Kort fortalt
Emely (12) tok sitt eget liv i 2023 etter omfattende mobbing, men skolen trodde ikke på foreldrenes varsler.
Foreldrene saksøkte Sola kommune for uaktsomhet, men retten fant ingen ansvarlig for utfallet.
Dommeren anerkjente at Emelys skolemiljø førte til traumer, men så ingen direkte årsakssammenheng til selvmordet.
Foreldrenes advokat kritiserer dommen for å undervurdere selvmordsraten blant barn og mener kommunen brøt loven.
Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Dagbladet.
Emely (12) tok livet sitt i 2023, etter at foreldrene hadde varslet skolen om omfattende mobbing. Men sentrale folk på skolen trodde ikke på mobbingen, kom det fram i retten.
- Det er tungt å sitte igjen med følelsen av å ha tapt.
Samtidig leser vi dommen med blandede følelser. Retten legger jo til grunn at Emely ikke opplevde skolemiljøet som trygt og godt, sier Bengt og Monica Frantzen, Emelys foreldre.
BLE BARE 12: Foreldrene til Emely følte at de ikke hadde noe valg. De følte at de måtte gjøre Sola kommune ansvarlig for hennes død. Nå har de tapt i retten Foto: Privat
De syntes de ikke hadde noe valg, og reiste erstatningssak mot Sola kommune, som de mente var skyld i Emelys død ved sin uaktsomhet.
- Retten legger til grunn at opplevelsene til Emely på Dysjaland skule førte
til traumer, og at det er klart sannsynlig at de var en nødvendig årsak til at
hun utviklet posttraumatisk stressyndrom (PTSD). For oss som foreldre betyr det mye, sier Bengt og Monica Frantzen.
Les hele historien om Emely på benken her.
- Hun gråt
De forteller at Emely gjennom flere år fortalte om det hun opplevde.
- Hun gråt, hun mistet
troen på seg selv, hun sluttet å tro at ting kunne bli bedre. Vi kjempet for at
hun skulle bli hørt og tatt på alvor. Derfor betyr det noe at retten faktisk
legger til grunn at hun ble syk av det hun opplevde. På en måte føles det som om Emely endelig blir trodd.
Men de to legger til:
- Samtidig er det vanskelig å forstå at retten kommer til at ingen kan holdes
ansvarlig for utfallet.
Dommer Gisle Danielssen tror på at Emely ble mobbet. Han påpeker at tiltakene, som ble satt i verk gjennom skolens mange aktivitetsplaner, åpenbart ikke var tilstrekkelige.
VANSKELIG: - Domsslutningen er vanskelig å svelge, sier advokaten til Monica og Bengt Frantzen, Svein K. Svendsen (til høyre) fra Elden Advokatfirma. Foto: Carina Johansen / Dagbladet.
- En ekstrainnsats fra kommunens side ville kanskje ha gitt henne bedre hjelp, skriver han.
Den bommer jo grovt.
Svein K. Svendsen, Elden Advokatfirma, om dommen.
Samtidig sier dommeren at dette «framstår like fullt ikke som åpenbart for retten». Og likevel finner dommeren ikke en reell årsakssammenheng mellom selvmordet og kommunens håndtering av saken.
Blant annet legger dommen vekt på at det var laget aktivitetsplaner for Emely etter opplæringsloven, og at tiltakene vedvarte.
Aktivitetsplikt:
Skolen har en såkalt aktivitetsplikt etter opplæringsloven. Alle ansatte på skolen skal følge med i hvorvidt barna på skolen har et trygt og godt psykososialt miljø.
Barnets opplevelse skal ligger til grunn.
Hvis barn ikke opplever miljøet som «trygt og godt» har ansatte plikt til å varsle og å gripe inn.
Det skal lages aktvitetsplaner, med tiltak, for barn som føler seg mobbet.
Det ble laget aktivitetsplaner for Emely. Det førte blant annet til at skolen ikke ble felt av Statsforvalteren.
Foreldrene til Emely mener tiltakene i liten grad ble endret og var unødig rettet mot at Emely skulle forandre seg. Det oppsto et tillitsbrudd mellom foreldrene og Dysjaland skule.
Saken ble også anmeldt til politiet, og henlagt der.
Sola kommune har i realiteten vunnet saken full ut. Kommunen «er fornøyd», heter det fra kommunens advokat, Frode Lauareid fra KS Advokatene.
Partene betaler selv utgiftene fra rettssaken.
Det er Lauareid som nå kommenterer rettssaken overfor media, på vegne av kommunen. Han sier det blir litt upresist å si at skolen nektet for mobbing i retten. Lauareid understreker at Emely selv ikke brukte ordet «mobbing» om sine ubehagelige opplevelser.
- Det er ikke grunnlag for en framstilling om at skolen nektet for at det var utfordringer og at skolen ikke gjorde noe, sier han.
- Positive elementer
Enkelte elementer av dommen er veldig positive, mener foreldrenes advokat, Svein K. Svendsen hos Elden Advokatfirma.
- Likevel er det en katastrofal vurdering i dommen. Den bommer jo grovt. Og det gjør den så vanskelig å svelge, sier Svendsen.
Han mener blant annet at dommeren har misforstått tall fra Folkehelseinstituttet, og beskrevet selvmordsraten blant barn under 14 år som mindre enn den er. Det er kommunens advokat uenig i.
- Misforståelsen har selvfølgelig betydning for påregneligheten, sier Svendsen.
INGEN CHAMPIS: - Det er en tragisk sak, og da spretter vi ikke sjampanjen. Men kommunen er fornøyd over ikke å måtte betale erstatning, uttaler Frode Lauareid i KS Advokatene. Han er oppført som spesialist på «skole og barnehage» samt «erstatningsrett». Foto…
Read the full article at Dagbladet →
NO