Teilen
In Neuenburg nimmt die Bevölkerung eine Verfassungsänderung zu den Rechten älterer Menschen deutlich an.
Diese hält fest, dass Kanton und Gemeinden die Teilhabe, Autonomie, Lebensqualität und den Respekt vor der Persönlichkeit von Seniorinnen und Senioren fördern.
Die Verfassungsänderung wurde mit 46'871 Ja zu 9839 Nein, also einer Zustimmung von 82.6 Prozent, angenommen, wie die Staatskanzlei mitteilte.
Die Vorlage stammte von linken Parteien (Grüne/Partei der Arbeit und SP) und wurde im Kantonsparlament mit 58 zu 38 Stimmen angenommen. SVP, Teile von FDP und Mitte, die GLP sowie einzelne Sozialdemokraten lehnten sie ab, ebenso der Staatsrat.
Legende:
Mit der Verfassungsänderung sollen die Rechte älterer Menschen festgehalten werden. Kanton und Gemeinden sollen die Teilhabe, die Unabhängigkeit und die Lebensqualität älterer Menschen fördern.
Keystone/CHRISTIAN BEUTLER
Die Gegner betrachteten die Bestimmung als rein symbolisch, da bestehende Grundrechte bereits alle Altersgruppen abdeckten. Auch die FDP war gespalten, entschied sich jedoch knapp gegen die Vorlage. Die SVP verwies auf bestehende gesetzliche Grundlagen und lehnte zusätzliche Verfassungsartikel ab.
Die Befürworter argumentierten, der Artikel schliesse eine Lücke und stärke die Sichtbarkeit älterer Menschen. Zudem könne er helfen, politische Massnahmen besser auf eine alternde Gesellschaft auszurichten und Altersdiskriminierung entgegenzuwirken.
Der Staatsrat kritisierte insbesondere die unklare Definition des Begriffs «ältere Menschen».
SRF Abstimmungen, 14.6.2026, 12:30 Uhr
;
sda/horm;schc;herb
Read the full article at SRF News →📄Source document: Staatskanzlei Neuenburg
1 reports
SRF NewsState / PublicCenter7 days agoThe canton of Neuchâtel approved a constitutional amendment aimed at strengthening the rights of older people, with 82.6% of voters supporting it. The initiative was proposed by leftist parties (Greens, Party of Labour, and Social Democrats) and passed in the cantonal parliament with 58 votes to 38. Opponents, including the SVP, parts of the FDP, and some members of the Social Democrats, argued that existing fundamental rights already cover all age groups and viewed the amendment as symbolic.
Bias read (Center): The article presents both sides of the debate without overtly favoring one over the other. It includes quotes from supporters and opponents, providing balanced perspectives on the constitutional amendment. There is no evident loaded language or one-sided sourcing.
Official sources cited
- government Staatskanzlei Neuenburg
CH