Vrhovno sodišče Slovenije je v četrtek, 2. julija 2026, odločilo o odobritvi zakona, ki ureja RTV Slovenija, s čimer retroaktivno legitimizira politične čistke, ki jih je vladi Roberta Golobja izvedla v javnem mediju.
Po mnenju poslanca Evropskega parlamenta Milana Zvera je bil njen obisk ustavnega sodišča neposredni politični pritisk, da bi odstranili ovire za zakon in zaščitili interese kolegov iz skupine Renew.
Najc Brence, župan Žirija, je opozoril, da odobritev sodišča pomeni tiho potrditev dejanj vlade Golob proti RTV Slovenija. Opozoril je, da bi od zdaj naprej lahko vsaka vlada potencialno nadomestila vodstvo v javnih institucijah prek zakonodaje, vendar verjetno le, če se uskladijo z nekaterimi političnimi pripadnostmi.
Nova zakonodaja je uvedla mehanizme, ki omogočajo zamenjavo upravnih in programskih svetov, kar je po mnenju kritikov pomenilo politični nadzor nad državnim oddajnikom. Opozicijske stranke so te ukrepe izpodbijale pred ustavnim sodiščem, ki je njegovo odločanje odložilo za več let.
Njena prisotnost med fazo ustavnega pregleda je sprožila vprašanja o zunanjih pritisih, ki vplivajo na notranje odločitve. Odločitev sodišča ima posledice zunaj Slovenije, kar kaže na morebitne nadnacionalne politične manevre. Odločitev predstavlja zaskrbljujoč precedens, saj bodočim vladam olajša spreminjanje vodstvenih položajev v ključnih javnih institucijah, ne le RTV Slovenija.
Ta negotovost poudarja vse večjo zaskrbljenost glede stabilnosti demokratičnih norm in pravne države v državi.
2 poročil
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 10 dnevi Zver po odločitvi ustavnega sodišča: Po letih zavlačevanja retroaktivno pokrili politične čistke Golobove vlade na javnem medijuČlanek poroča, da je ustavno sodišče Slovenije po letih zamude odobrilo zakon o RTV Slovenija, s čimer retroaktivno legitimizira "politične čistke", ki jih je vladi Roberta Goloba izvedla v javnih medijih. Odločitev je sprožila močno kritiko, pri čemer je član Evropskega parlamenta Milan Zver obtožil sodišče, da je potrdilo sistemsko kršitev institucionalne neodvisnosti. Zver navaja vpletenost nekdanje evropske komisarke Vere Jurove med postopkom ustavnega pregleda, kar kaže na politični in mednarodni vpliv, namenjen odstranitvi ovir in zaščiti interesov kolegov iz skupine Renew. Opozarja, da je to nevaren precedens, ki spodkopava nadzor in ravnovesje in delitev moči v Sloveniji.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se odločba ustavnega sodišča obravnava kot potrditev sistemske korupcije in politične manipulacije, poudarja se vloga zunanjih akterjev, kot je Vera Jurova, in poudarja možnost zlorabe moči.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Accurate reporting on the RTV law decision process. Objectivity is maintained but some speculative language reduces score.
Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 10 dnevi Zver po odločitvi o RTV: “Ne gre za konec afere, ampak za sistemski zlom neodvisnosti institucij”V članku je obravnavana odločitev slovenskega ustavnega sodišča v zvezi z zakonom o RTV Slovenija, ki je bil sprejet po več letih zamude. Sodišče je retroaktivno legaliziralo politična čiščenja, ki jih je vladi Roberta Golobja izvajala v javnih medijih. Ta odločitev je sprožila močno kritiko, pri čemer so se osebnosti, kot sta poslanka Evropskega parlamenta Milan Zver in lokalni uradnik Nejc Brence, obtožile sodišča, da potrjujejo sistemsko razpad institucionalne neodvisnosti. Trdijo, da sodba prihodnjim vladam omogoča, da lažje nadomestijo vodstvo v javnih institucijah, kar lahko vpliva le na tiste, ki so usklajeni z vladajočo stranko. V članku se sklicuje na vpliv nekdanje evropske komisarke Vere Jurove na sodišče med postopkom pregleda, kar kaže na zunanjo politično vpletenost v domače zadeve.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se odločba Ustavnega sodišča obravnava kot potrditev političnega vmešavanja in grožnja institucionalni neodvisnosti, poudarja pa se vloga zunanjih akterjev, kot je Vera Jurova, in jo kritizira kot precedens, ki omogoča stranski nadzor nad javnimi institucijami.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Discusses the referendum campaign against the parliamentary inquiry law, citing specific numbers. While factual, the tone leans toward criticism of those opposing the law, reducing objectivity.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik