V članku se pojasnjuje prihajajoči lokalni referendum v Ljubljani v zvezi z izvajanjem člena 4 spremenjenega prometnega pravilnika, ki uvaja omejitve parkiranja v stanovanjskih območjih (15.a, 15.b in 15.c). Predlagane spremembe bi uvedle tarifno parkirno pristojbino v višini 0,70 € na uro podnevi in nočno ceno v višini 2 €. Prebivalci stanovanjskih območij bi prejeli parkirna dovoljenja, s prednostjo za tiste, ki že imajo parkirna mesta ali so jih pridobili po prejšnjih predpisih. V prehodnem obdobju bi bili prebivalci oproščeni plačila občinskega davka za izdajo dovoljenj.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Članek poroča o državljanski pobudi v Ljubljani z naslovom "Pokažite županu rumeni karton", katere cilj je izpostaviti različne probleme v upravljanju mesta z protesti z rumenimi kartoni do obdobja molka pred referendumom.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira župana kot ljudsko gibanje, ki zastopa interese navadnih državljanov proti občinskim elitam. Uporablja čustveni jezik ("opozorilo", "nepravilnosti") in poudarja neskladje med lokalnim upravljanjem in potrebami običajnih prebivalcev.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): The article presents factual details about the referendum question and the proposed parking regulations. It maintains a neutral tone regarding the debate over the mayor's actions, though it leans slightly towards the initiative's perspective.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoDejstva 88Objektivnost 72pred 7 dnevi
Občanska pobuda v Ljubljani je pred referendumom o parkiriščih začela akcijo "Pokaži županu rumeno karto". Pobuda kritizira vodstvo mesta pod županom Zoranom Jankovićem in trdi, da odločitev o parkiriščih simbolizira širše slabo upravljanje. Trdijo, da so županovi infrastrukturni projekti privedli do škandalov in finančnih dolgov, medtem ko so okoljske politike poslabšale kakovost zraka. Skupina tudi kritizira zmanjšane možnosti javnega prevoza in osredotočenost na središče mesta na račun obrobnih sosesk.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so utemeljene kritike državljanske pobude nad politiko župana, v katerih se uporablja močan jezik proti sedanji administraciji in poudarjajo vprašanja, kot so finančno slabo upravljanje, zanemarjanje okolja in naklonjenost centru mesta.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 72): This article provides clear information about the initiative and the meaning of the yellow card, aligning with the other sources. However, it uses emotionally charged phrases such as 'posledica dolgega seznama prekrškov' which may influence perception.
Radio OgnjiščeStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 6 dnevi
Državljanska pobuda za Ljubljano se pripravlja na občinski referendum o odločitvi o regulaciji parkiranja, ki je predvidena za 12. julij. Pobuda je začela z akcijo z naslovom "Pokaži žutu karto županu", da bi protestirala proti poskusu župana, da bi umaknil odločitev. Uredba je uvedla plačano parkiranje in dovoljenja za prebivalce v vseh ljubljanskih soseskah. Čeprav je občinski svet začasno umaknil odločitev, pobuda trdi, da je to umik pravno vprašljivo, trdi pa, da je bil dovoljen le, če je bila odločitev neustavna, nezakonita ali nedosledna. Župan Zoran Janković trdi, da je umik zakonit in meni, da bi morali pobudniki odpovedati referendum, saj so dosegli svoj cilj. Pobuda vztraja pri nadaljevanju, trdijoč, da Ljubljana pripada vsem svojim državljanom, ne pa ozki skupini elit.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek negativno prikazuje dejanja župana in jih prikazuje kot izogibanje odgovornosti prek pravnih manevrov in favoriziranje interesov elit nad navadnimi državljani.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the background of the referendum and the initiative's stance, but includes some subjective language like 'Ljubljana so delavke...' which may bias the reader. It also mentions the legal dispute between the initiative and the mayor without providing full context.
V članku se razpravlja o polemiki, ki obkroža predlog župana Zorana Jankovića za razširitev plačanih parkirišč v Ljubljani, kar je sprožilo močno nasprotovanje prebivalcev. Civilna pobuda za Ljubljano (CILJ) trdi, da bi moralo mesto poslušati svoje državljane in poudariti potrebo po referendumu, da bi se o takšnih zadevah odločalo kolektivno.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira politiko župana Jankovića kot poziv k večji vključenosti državljanov in fiskalni odgovornosti, ki je usklajena s progresivnimi vrednotami.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 65): The article reports on a local initiative opposing expansion of paid parking and mentions specific examples like the construction of a costly pedestrian bridge. It provides details from a primary source (statements from the initiative) but lacks balance by focusing mainly on criticism of the mayor.
Pred prihodnjim referendumom o odločitvi župana Ljubljane Zorana Jankovića so se na družbenih omrežjih pojavile kritične objave, v katerih se sprašujejo o drugih odločitvah, povezanih z izdatki, zlasti tistih, ki vključujejo drage naložbe.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja kritično stališče do sedanje občinske uprave, z uporabo močnega jezika, kot so "ekonomska perverzija", "finančna inflacija" in "samočudovanje", kar kaže na jasno ideološko kritiko politike vladajoče stranke.
Zakaj te ocene (Dejstva 65 · Objektivnost 50): This article diverges from the others by focusing on criticisms of financial decisions and includes a satirical, hyperbolic critique of municipal projects. While it touches on related issues, it lacks alignment with the main event and introduces subjective, exaggerated claims that don't match the cr
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinapred 19 urami
Državljanska pobuda "Vsi smo kulturni dom" je zbrala več kot 100 podpisov, da bi izpodbijala odločitev, ki zahteva, da kulturni center New Gorica prevzame odgovornost za ohranjanje dediščine evropske kulturne prestolnice.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve o državljanski pobudi, ki izpodbija lokalno odločitev, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Skupina, ki jo vodi Barbara Poša Belingar, želi začeti z zbiranjem preverjenih podpisov 1. septembra, v skladu z zakonskimi zahtevami za postopke referenduma. Predlagajo združitev referenduma z lokalnimi volitvami zaradi praktičnih in gospodarskih razlogov. Pobuda poudarja preglednost in javno razpravo in trdi, da je bila odločitev o vključitvi upravljanja kulturne dediščine v organizacijo kulturne prestolnice sprejeta brez zadostne javne in strokovne razprave, finančnih posledic ali primerjalnih analiz različnih modelov upravljanja. Prav tako poudarjajo pomanjkanje dolgoročnih ocen stroškov in nezadostno vključenost zaposlenih in drugih deležnikov. Župan, Samo Turelders, mora zdaj pregledati predlog in sprejeti nadaljnje odločitve.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se državljanska pobuda opredeljuje kot zagovornik demokratične udeležbe in preglednosti, kar je v skladu z levičarsko usmerjenimi vrednotami. V članku se poudarjajo pomisleki glede pomanjkanja javnega posvetovanja in mnenja strokovnjakov, kar kaže na kritiko centraliziranega odločanja.
V članku se razpravlja o kampanji, ki obkroža referendum o revidirani uredbi o prometnih predpisih v Ljubljani, ki jo je kritizirala državljanska pobuda za Ljubljano. V pobudi trdijo, da predlagani predpisi o parkiriščih, uvedeni pod krinko spodbujanja zelene mobilnosti, nimajo ustreznih alternativ za prebivalce in niso izpolnili obljub, danih v načrtu "Vision Ljubljana 2025". Organizacija poudarja zamude in spremembe časovnice projekta ter poudarja, da mestni svet ni izpolnil svojih zavez glede trajnostnega prometa in zelenih prehodov. V članku se omenja, da je bil nekdanji župan Klemen Fajs citiran zaradi kritike županov glede reševanja vprašanja, obtožen pa je izogibanja politični odgovornosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se polemika o regulaciji parkiranja obravnava kot neuspeh lokalne uprave in politične odgovornosti, ki se ujema z levičarsko kritiko mestnega načrtovanja in okoljskih politik.
V Ljubljani je za 12. julij predviden referendum o odločitvi o regulaciji parkiranja. V vprašalniku se sprašuje, ali volivci podpirajo izvajanje člena 4 Odločbe o spremembah in dopolnitvah k Pravilniku o prometu v mestu Ljubljani, ki uvaja predpise o parkiranju na stanovanjskih območjih (odstavki 15.a, 15.b in 15.c). Predstavniki civilne pobude CILJ, Jernej Kastelic in Sarah Ženko, sta bila pred referendumom intervjuvana pri MMC RTV SLO. Referendum zahteva večino zavrnitve za razveljavitev odločitve, pri čemer mora najmanj petina volivcev glasovati proti, da bi bila veljavna.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek daje dejanski pregled procesa referenduma, vključno s posebnim besedilom vprašanja, pravnimi zahtevami za uspeh in omenja predstavnike civilne pobude.
V Ljubljani se je predčasno glasovanje začelo pred referendumom o sporni uredbi o parkiranju. Uredbo, ki bi uvedla plačano parkiranje in dovoljenja v stanovanjskih območjih, je najprej sprejel mestni svet, kasneje pa jo je umaknil, ko je državljanska pobuda zbrala dovolj podpisov za sprožitev referenduma. Kljub umiku organizatorji referenduma trdijo, da je bila odločitev o razveljavitvi uredbe nezakonita in da bi moral referendum še naprej potekati. Mestni župan Zoran Janković trdi, da je referendum nepotreben, ker uredba ne obstaja več, in predlaga, da bi se sredstva lahko uporabila za druge projekte. Šest političnih skupin in organizacij se je pridružilo kampanji proti uredbi, vključno s strankami, kot so "Glas za otroke v družbi", "Levica" in "Pirka stranka Slovenije". Medtem pravni strokovnjaki razpravljajo o tem, ali je bila razveljavitev uredbe zakonita, nekateri pa menijo, da bi lahko privedla do ustavnega izpodovanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča - tisti, ki podpirajo referendum, in tisti, ki so proti njemu - brez očitne naklonjenosti eni strani. V članku so citati organizatorjev referenduma in župana mesta, kar zagotavlja uravnoteženo pokritost situacije.
V članku se poroča o začetku predčasnega glasovanja za referendum o predpisih o parkiriščih v Ljubljani, ki je predviden za nedeljo. Pobuda za referendum vztraja, da bo glasovanje potekalo, kljub temu, da je mestni svet nepričakovano umaknil uredbo. Kritiki trdijo, da je svet uporabil potencialne prihodke od plačanega parkiranja, da bi napolnil svojo blagajno. Šest organizacij, vključno s političnimi strankami in posamezniki, je vključenih v kampanjo. Civilne pobude kritizirajo sedanje vodstvo zaradi slabega upravljanja in navajajo uredbo o parkiriščih kot simbol slabega upravljanja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se referendum obravnava kot legitimen demokratični proces proti domnevni korupciji in slabemu upravljanju lokalnih oblasti.
Referendum o parkiriščnih predpisih v Ljubljani je predviden za 12. julij 2026. Vprašanje vpraša volivce, ali podpirajo izvajanje 4. člena sklepa mestnega sveta Ljubljane glede parkirnih ureditev v določenih stanovanjskih območjih.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ponuja dejanski pregled postopka referenduma, vključno s pravnimi zahtevami za uspeh in vsebino predlagane uredbe.
V članku se razpravlja o prihajajočem referendumu v Ljubljani v zvezi z uredbo o parkiriščih, ki je sprožila polemiko. Mestni svet je umaknil sporno uredbo, vendar zagovorniki referenduma vztrajajo, da jo ohranijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se referendum obravnava kot legitimen demokratični proces proti domnevno slabi upravljanju župana, poudarjajo pa se kritike župana in poudarjajo državljanske pobude, ki se ujemajo z levičarskimi pogledi.
Članek poroča o začetku predčasnega glasovanja za referendum v Ljubljani v zvezi z uredbo o parkiranju. Referendum, predviden za nedeljo, je namenjen odločitvi, ali naj se v stanovanjskih območjih uveljavljajo plačano parkiranje in dovoljenja. Medtem ko je mestni svet uredbo umaknil, zagovorniki trdijo, da je bila storjena nepravilno in še naprej spodbujajo referendum. V kampanjo je vključenih šest organizacij, vključno s političnimi strankami in posamezniki. Župan Zoran Janković trdi, da je referendum nepotreben, saj je bila uredba pravno preklicana. Pravni strokovnjaki predlagajo, da je uredba še vedno veljavna, kar omogoča nadaljevanje referenduma. Vprašanje glasovanja je, ali volivci podpirajo izvajanje določenih delov revidirane prometne uredbe. Pričakuje se, da bo sodelovalo približno 227.400 upravičenih volivcev, organizatorji pa morajo izpolniti prag za uspeh referenduma.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se o referendumu govori kot o legitimnem demokratičnem procesu, ki ga vodijo državljani proti domnevno slabi upravljanju lokalne vlade.
V članku se razpravlja o začetku predčasnega glasovanja za referendum v Ljubljani v zvezi s spremembo uredbe o parkiriščih. Šest organizacij, vključno s političnimi strankami in posamezniki, je vključenih v organizacijo kampanje. Mestna uprava je umaknila sporno uredbo, vendar organizatorji referenduma vztrajajo in trdijo, da se je župan Zoran Janković z umikom predloga izognil politični odgovornosti. Kritiki trdijo, da je bila uredba pravno neveljavna in da je referendum še vedno veljaven. Pravni strokovnjaki so predložili mnenja, ki podpirajo umik, nasprotniki pa trdijo, da bi uredba uvedla plačano parkiranje in dovoljenja za prebivalce.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je referendum predstavljen kot legitimen demokratični proces, ki so ga vodili državljani proti domnevno slabi upravljanju s strani lokalne vlade.
V članku se poroča o referendumu v Ljubljani o spremembi parkirne uredbe. Državljani lahko glasujejo od danes do četrtka v Marmorni dvorani Gospodarskega razstavišča, kjer je volivcem na voljo brezplačno parkiranje. V referendumskem vprašanju se sprašuje, ali državljani podpirajo izvajanje posebne klavzule, ki uvaja omejitve parkiranja na določenih območjih. Volilno obdobje se konča v nedeljo, rezultati pa se pričakujejo do 21:00.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o postopku referenduma, vključno z datumi, kraji in postopkovnimi podrobnostmi.
Aktivisti civilne pobude za Ljubljano (CILJ) so v okviru svoje kampanje pred referendumom o parkirnih predpisih simbolično spustili rumeno zastavo iz mestne hiše v Ljubljani. Rumena zastava predstavlja simboličen "rdeči karton" županu Zorana Jankovića, ki poudarja, da pravi rdeči karton glasuje proti predlagani uredbi o parkiranju na referendumu. Referendum, ki je predviden za nedeljo, 12. julija, bo državljanom omogočil, da glasujejo o tem, ali naj razveljavijo uredbo o parkiranju, ki bi uvedla plačano parkiranje in dovoljenja za prebivalce v določenih območjih Ljubljane. Mestni svet je predhodno umaknil uredbo, potem ko je CILJ zbrala podpise in zahtevala referendum, vendar pobuda meni, da je bila odločitev sprejeta brez ustreznega posvetovanja z prebivalci. Aktivisti trdijo, da je referendum potreben za zagotovitev preglednosti in demokratičnega sodelovanja pri oblikovanju politik, ki vplivajo na vsakodnevno življenje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja aktivistov označena kot kritika župana in lokalnih oblasti, poudarjajo pa so zaskrbljenost zaradi pomanjkanja dialoga z prebivalci in predlagano uredbo o parkiriščih prikazujejo kot kaznovalno, ne pa kot rešitev problemov.
Na stopnicah Ljubljanskega gradu so člani Državljanske pobude za Ljubljano (CILJ) med protestno akcijo "Pokaži žuto karto županu" razvili veliko rumeno zastavo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je protest označen kot legitimni izraz državljanskega angažmaja in je župan kritiziran zaradi spodkopavanja demokratičnih procesov.
Državljanska pobuda v Ljubljani je v okviru referendumske kampanje z naslovom "Pokaži županu rumeno karto" na ljubljanskem gradu dvignila rumeno zastavo. Pobuda nasprotuje odločitvi župana Ljubljane Zorana Jankovića glede parkirnih predpisov in pridobitve zemljišč občine. Po besedah predstavnika pobude Klemena Fajsa je župan poskušal umakniti odločitev, potem ko so državljani že začeli sodelovati v procesu referenduma.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja civilne pobude označeni kot demokratični odziv na avtoritarno vedenje župana.
Prebivalci Ljubljane so prejeli brošure, ki jih spodbujajo, da glasujejo proti spremenjeni odredbi o parkiriščih na prihajajočem referendumu. Državljanska pobuda za Ljubljano (Cilj), ki je z desetih članov narasla na med 100 in 200, trdi, da bodo dosegli zahtevani kvorum okoli 45.500 glasov proti predlogu.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se referendum obravnava kot izziv za politiko sedanjega župana, pri čemer se za kritiko njegovega vodstva uporabljajo simbolične podobe, kot so "rumeni kartoni". V članku se poudarja opozicija na lokalni ravni in prizadevanja pobude, da bi mobilizirala volivce proti predlaganim spremembam, kar kaže na kritično stališče
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
