Jelka Godec sledilcu razložila, zakaj opoziciji blokirajo ustanovitev preiskovalnih komisij, med drugim o Black Cube

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 7 dnevi

Slovenski parlament (DZ) je v petek predvidel izredno zasedanje, da se odloči, ali bo ustanovil parlamentarne preiskave v zvezi z obtožbami proti podjetju Black Cube in morebitnim nezakonitim financiranjem političnih strank. Odločitev je bila odložena, ker so člani koalicije na prejšnjem zasedanju zavrnili prvotni dnevni red. Opozicijske stranke (Svoboda, Levica in Vesni) so predlagale te preiskave, ki bi preiskovale, kdo je naročil in plačal za skrivno snemanje pogovorov z uglednimi osebami, vključno s politiki in odvetniki, in ali je bilo poskusov vplivanja na izid nedavnih volitev. Poleg tega želijo preučiti domnevno skrito financiranje prek poslovnih in medijskih vezi. Poleg tega bo zasedanje obravnavalo predlog za spremembo zakona o nacionalnih simbolih, ki omejuje prikazovanje zastav brez pravne podlage.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani razprave: opozicijsko prizadevanje za preglednost in zaskrbljenost vladajoče stranke glede procesne pravičnosti.

Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the decision by the parliamentary committee to hold an extraordinary session on the formation of opposition investigative committees regarding Black Cube and alleged improper financing of parties. It provides specific details such as the number of votes cast and the po

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 88pred 7 dnevi

Slovenski parlament (DZ) je v petek predvidel izredno zasedanje, da bi se odločili, ali bodo odobrili parlamentarne preiskave, ki jih vodi opozicija, v zadevi Black Cube in morebitnem nezakonitem financiranju političnih strank. Odločitev je sprejel svet predsednika DZ, ki se je soglasno strinjal z dnevnim redom. Sprva je dnevni red zavrnil večina poslancev med začetkom izrednega zasedanja, 34 opozicijskih članov je glasovalo za in 38 članov koalicije je nasprotovalo. Vendar pa je predsednik Zoran Stevanović zaključil zasedanje, potem ko dnevni red ni bil odobren.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis političnega spora med opozicijo in vladajočo koalicijo glede odobritve parlamentarnih preiskav.

Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 88): The article provides accurate details about the failed agenda approval and the proposed investigations. However, it slightly emphasizes the opposition’s concerns over the coalition’s actions, showing a minor tilt toward the opposition perspective.

Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 92Objektivnost 88pred 7 dnevi

V petek se bo slovenski parlament (DZ) odločil, ali bo preklical opozicijsko vodene parlamentarne preiskave o zadevi Black Cube in lokalnem financiranju strank. Odločitev je bila sprejeta na zasedanju kolegija predsednikov, ki je potrdil tudi dnevni red za zasedanje. Opozicijske stranke so prej poskušale blokirati odobritev dnevnega urnika, vendar sta se koalicija in Resnička tokrat strinjala, da nadaljujeta. Predlagana preiskava v Black Cube bi preučila, kdo je naročil in plačal za tajne posnetke pogovorov, ki vključujejo javne osebnosti, vključno s politiki in odvetniki, in ali je prišlo do poskusa vplivanja na izid nedavnih parlamentarnih volitev. Druga predlagana preiskava bi preučevala morebitno skrito financiranje političnih strank prek povezanih poslovnih in medijskih odnosov. Poleg tega bo zasedanje obravnavalo predlog za spremembo nacionalnega zakona o simbolih, katerega namen je omejiti prikazovanje zastav brez zakonske podlage.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis parlamentarnih postopkov, v katerem so podrobno opisani poskusi opozicije, da bi blokirala dnevni red, in končni dogovor koalicije.

Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 88): This article aligns closely with the first one, providing similar facts about the parliamentary session and the proposed investigations into Black Cube and financial irregularities. It maintains a relatively neutral tone, though it briefly mentions the proposal to amend the law on the coat of arms,

Žurnal24NeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 85pred 4 dnevi

Koalicija, ki jo sestavljajo Resnic, SDS, NSi in demokrati, je uporabila postopkovne manevre, da bi preprečila odobritev dnevnega reda med posebnim zasedanjem narodne skupščine. Opozicijski vodja Robert Golob je koalicijo obtožil, da se boji preglednosti, trdil pa je, da vedo, kaj skrivajo. Medtem je slovenska komunikacijska agencija (Ukom) objavila del forenzičnega poročila iz nemškega laboratorija, ki je analiziral video dokaze v zvezi s Black Cube.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja opozicije označeni kot legitimni poskusi razkritja korupcije, vladajoča koalicija pa je prikazana kot ovirajoča in skrivnostna.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article provides accurate information about the ongoing efforts to form the commission and the partial release of the forensic report. The tone remains mostly neutral, though it implies the coalition's fear.

LokalecNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 85pred 13 dnevi

Alenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovorila na pritožbo proti njej, ki je vložila pravico Fokusa v svoji članki Marko Lotrič ter njeno generalno sekretarko Moniko Kirbiš Roj s. Opozorila je, da "nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi", in poudarila, da zahteva za sklic komisije podala politično stranko, kar je v skladu z zakonom. Bratušek meni, da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus, brez obtoževanja, da bi bilo karkoli narobe.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Bratušekova je odgovorila na obtožbe zoper njo in njeno stranko, poudarjala njihovo pravno utemeljitev in pozvala k demokratični odgovornosti.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article accurately summarizes Bratušek's response to the indictment and her commitment to continue the proceedings, maintaining a relatively neutral tone despite some personal comments.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 75pred 4 dnevi

V slovenskem parlamentu bo danes potekalo še eno izredno zasedanje, na katerem se bo odločalo o ustanovitvi dveh preiskovalnih odborov za primer Črne kocke in domnevno nezakonitega financiranja političnih strank, ki sta jih zahtevala opozicijska stranka Svoboda in Levica.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis situacije, ki podrobno opisuje prizadevanja opozicije za ustanovitev odborov in potencialni odpor koalicije.

Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): The article accurately summarizes the events of the parliamentary session and the reasons behind the failure to pass the agenda. However, it leans slightly towards the opposition's perspective and uses phrases like 'maneuver' implying conspiracy.

Siol.netDržavni / javniProgresivnoDejstva 88Objektivnost 85pred 13 dnevi

Opozicijske stranke Svoboda, SD in Levice so predložile novo zahtevo za izredno zasedanje slovenskega parlamenta (DZ), s ciljem sprožitve parlamentarnih preiskav o primeru Black Cube in financiranju lokalnih strank. Tokrat so razširile dnevni red, da bi vključile predloge za spremembe zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju ter spremembe zakona glede nacionalnih simbolov, kot so zastava, grb in himna.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja opozicije opredeljena kot legitimna prizadevanja za razširitev parlamentarnega nadzora in reformo socialnih politik, obenem pa kritizirajo vladajočo koalicijo in Resni.ca zaradi manipulacije s postopki.

Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 85): The article gives a clear account of the new motion for an extraordinary session but includes some subjective commentary on the motives behind the proposals, reducing its neutrality slightly.

Zanima.meNeodvisenKonservativnoDejstva 88Objektivnost 80pred 13 dnevi

Voditelji stranke Fokus, Marko Lotrič in Monika Kirbiš Rojs, sta vložila kazensko tožbo zoper parlamentarno komisarko Alenko Bratušek, obtožila jo zlorabe položaja ali uradnih dolžnosti in malomarnosti v službi. Tožba se nanaša na zasedanje odbora 19. junija, kjer je Bratušek preiskal domnevne nepravilnosti pri financiranju stranke Fokus. Fokus trdi, da odbor ni bil pristojen za pregled njihovega financiranja, ker v obravnavanem obdobju niso prejeli državnih sredstev. Trdijo, da odbor ne more oceniti zasebnih plačil, stroškov dogodkov ali drugih političnih dejavnosti, ki niso povezane z izvrševanjem državnega proračuna.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja Fokus in njihove pravne pritožbe proti Bratušeku označeni za legitimne, opozicija pa opozarja na morebitno zlorabo, kar kaže na pripoved, ki podpira stališče Fokus.

Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 80): The article accurately describes the failed attempt to establish the commission but uses strong language like 'strah jih je' (they are afraid), which introduces a biased tone.

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 88Objektivnost 65pred 12 dnevi

Parlamentarna preiskava zadeve Črne kocke, ki je vključevala obtožbe o nezakonitem financiranju političnih strank, je bila v torek zavrnjena na zasedanju narodne skupščine. Preiskava je bila sprva namenjena preučitvi trditev, da je Slovenska demokratična stranka (SDS) naročila nadzor in posnetke, ki vključujejo posameznike, povezane s prejšnjo vlado, v dejavnosti globoke države. Vendar pa je bila preiskava ustavljena zaradi nezadostne potrditve dnevnega reda izrednega zasedanja. Levi opozicijski člani, vključno s tistimi iz Stranke svobode (LS), socialdemokrati (SD) in levice (Leva), so prispevali k zavrnitvi tako, da se niso udeležili ali se vzdržali glasovanja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek navaja, da so na zavrnitev parlamentarne preiskave vplivali levi opozicijski člani in poudarja njihovo odsotnost ali vzdržnost pri glasovanju.

Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 65): The article discusses the Black Cube investigation and mentions specific individuals involved. It shows some bias by focusing on the opposition's actions while downplaying potential issues with the ruling coalition. The reporting is somewhat one-sided.

Gorenjski glasNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 80pred 11 dnevi

Dva voditelja stranke Fokus, Marko Lotrič in Monika Kirbiš Rojs, sta vložila kazensko tožbo zoper Alenko Bratušek, predsednico Komisije za nadzor javnih financ. Obtožita jo, da je komisiji dodelila odgovornosti, povezane s financiranjem stranke Fokus med sestankom, za katerega trdijo, da je zunaj zakonskih pooblastil komisije. Pritožba zahteva preiskavo morebitne zlorabe položaja in zlorabe javnih sredstev. Bratušek je v odgovoru navedel, da je zahtevo vložila politična stranka v skladu z zakonom in poudaril, da predlagani sklepi ne vključujejo nobenih obtožb za nepravilnost.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se pritožba obravnava kot poskus spodkopavanja neodvisnosti komisije za nadzor javnih financ, s čimer se domneva, da vladajoča stranka uporablja pravne postopke za nadzor nad finančnim nadzorom.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): The article presents the legal basis for the accusation against Bratušek but leans into the narrative from Fokus, potentially favoring their interpretation of events over a balanced view.

N1 SlovenijaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 7 dnevi

V članku so obravnavane napetosti med opozicijskimi strankami Sloboda in Levica v Sloveniji in vladajočo koalicijo, ki jo vodijo SDS, NSi in Resnica, glede ustanovitve parlamentarnih preiskovalnih komisij za preiskovanje zadeve Black Cube in obtožb o nezakonitem financiranju političnih strank. Opozicija je večkrat zahtevala te preiskave, koalicija pa jih je poskušala blokirati z zavrnitvijo vključitve vprašanj na dnevni red.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja vladajoče koalicije in Resnice označeni kot poskusi spodkopavanja demokratičnih procesov in politične preglednosti, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "podkopavanje demokratičnih standardov", "politična higiena" in "nezakonito financiranje".

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article provides a balanced view of the situation, highlighting concerns from both sides. It remains neutral while discussing potential future actions and past maneuvers.

LokalecNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 75pred 12 dnevi

V članku se razpravlja o sporu med predsednikom slovenskega parlamenta Zoranom Stevanovićem in opozicijskim voditeljem Luko Mesecem glede zavrnitve dnevnega reda parlamentarnega zasedanja, ki bi vključevalo dve parlamentarni preiskavi. Stevanović obtožuje Meseca, da je zavajal parlament z trditvijo, da opozicijski člani, vključno s Tino Brecelj, niso glasovali zaradi okvare volilnih strojev, kar on izpodbija. Trdi, da so vsi volilni stroji pravilno delovali in da Brecelj med glasovanjem ni sodeloval z strojem.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja opozicije (Mesec in Brecelj) označeni kot zavajajoča in spodkopavajo njihovo verodostojnost, hkrati pa podpirajo trditev Stevanovića, da so bili parlamentarni postopki pravilno upoštevani.

Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article accurately reports on the dispute and includes direct statements from both sides. It maintains a neutral tone while presenting the facts clearly.

Maribor24NeodvisenProgresivnoDejstva 82Objektivnost 72pred 13 dnevi

Alenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovorna za kazensko ovadbo, ki jo so proti njej vložili pravica Fokusa v DS Marko Lotrič in njena generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs. Opozorila je, da "nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi", in napovedala nadaljevanje spornih komisije. Bratušek trdi, da dela v skladu z zakoni in da sta računsko sodišče v Komisiji za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus brez obtoževanja. Kritično je opozorila, da "drena vnez pravo gdo" zaradi možnih neposlušnosti v Fokus v stranki, in pozvala, naj ljudje oddajo glas za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se polemika okoli Bratušekovih dejanj obravnava kot legitimen pravni postopek, poudarjajo pa se njena spoštovanje zakonov in potreba po preglednosti.

Zakaj te ocene (Dejstva 82 · Objektivnost 72): The article provides factual details about Bratušek's response to the criminal charges and her determination to continue with the session. While it includes her statements, the tone is somewhat biased in favor of Bratušek, especially when she criticizes the Fokus party and suggests they may have man

Svet24NeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 75pred 12 dnevi

Članek Svet24.si z naslovom "Nov poskus opozicije: Je koaliciji s takim dnevnim redom nastavila preteklosti?" razpravlja o novem poskusu opozicije, da izzove dnevni red koalicijske vlade.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Čeprav natančna vsebina ni v celoti navedena, naslov in objava nakazujejo levičarsko stališče, ki morda poudarja zaskrbljenost glede premogov.

Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 75): The title implies a potential trap for the coalition, suggesting a bias in favor of the opposition without providing sufficient evidence.

ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 70pred 13 dnevi

V članku se razpravlja o obtožbah proti Alenci Bratušek, vodji politične stranke Fokus, glede morebitne zlorabe njenega položaja kot predsednice parlamentarnega odbora za nadzor javnih financ. Obtožbe trdijo, da je nepravilno posredovala zadeve v zvezi s financiranjem stranke temu odboru, ki ga parlamentarna pravila ne pooblaščajo za obravnavo takih vprašanj.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe opredeljene kot politično motiviran poskus podkopanja Bratušeka, poudarjajo pa se možnosti za politično pridobitev z javnim nadzorom.

Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 70): The article accurately reports the criminal charges against Alenka Bratušek by members of the Fokus party. However, it leans towards the perspective of the accusers, presenting their allegations without sufficient counterbalance from Bratušek’s side beyond her brief response. This creates a less bal

Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 80Objektivnost 65pred 13 dnevi

Voditelji politične stranke FOKUS, predsednik Marko Lotrič in generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs, sta vložila kazensko pritožbo zoper Alenko Bratušek, nekdanjo ministrko in sedanjo članico stranke Svobodnega gibanja, zaradi zlorabe njenega uradnega položaja in malomarnosti v službi.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so dejanja vodstva stranke FOKUS predstavljena kot legitimne pritožbe zoper Bratušeka, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "zloraba urada" in "neupoštevanje", ki situacijo označujejo za Bratušekovo kršitev.

Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 65): The article provides specific legal claims and references to the proposed motion. It includes direct quotes from the accused parties but frames the narrative in favor of the accusers, showing bias.

VečerNeodvisen🔒Sredinapred 3 dnevi

Slovenski parlament v torek ni sprejel dnevnega reda izrednega zasedanja, ki bi opoziciji omogočil ustanovitev parlamentarne preiskovalne komisije v zvezi z zadevo Black Cube in financiranjem lokalnih strank. V skladu z ustavnimi določbami takšne preiskave zahtevajo peticijo tretjine poslancev parlamenta ali nacionalnega sveta. Stranka SDS je navedla, da morata tako opozicija kot koalicija čakati na resolucijo referenduma o zakonu o parlamentarni preiskavi, preden ustanovijo kakršne koli komisije, trdijoč, da morajo biti vse parlamentarne preiskovalne komisije ustanovljene pod enakimi pravnimi pogoji, kar trenutno ni mogoče. Zakonodajalci SDS so tudi prosili za pojasnilo, zakaj njihov položaj blokira ustanovitev parlamentarne komisije za "luhi prisilne naprave" (poslušanje), vodja parlamentarne skupine SDS Jelka Godec pa je izjavil, da bi se komisija uporabila za postavitev političnih nasprotnikov v odgovornost, namesto da bi se osredotočila na snemanje vsebine, ki jih je izdal Nemški urad za nacionalne komunikacije (Ukomkom), kar kaže na del poročila, ki ga je objavil Nemški nacionalni laboratorij za komunikacije (Ukom).

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz različnih vidikov, vključno s stališčem stranke SDS in ugotovitvami nemškega forenzičnega laboratorija.

DomovinaNeodvisenProgresivnopred 4 dnevi

V članku se razpravlja o parlamentarnem zasedanju v Sloveniji, kjer so opozicijski člani poskušali ustanoviti parlamentarno preiskovalno komisijo glede operacije Black Cube in financiranja lokalnih strank. Predlog je zavrnilo 46 poslancev, nekateri pa so bili odsotni ali vzdržali se glasovanja. Robert Golob, nekdanji premier in vodja največje opozicijske stranke, trdi, da so člani koalicije in frakcija Resnica opoziciji odrekli ustavno pravico do oblikovanja takšne komisije. Trdi, da je koalicija ignorirala ustavo in načrtuje, da bo poiskala pravno sredstvo na ustavnem sodišču. Golob trdi, da se koalicija boji preiskave, ker ve, kaj skriva, in jih obtožuje, da delujejo proti stranki SDS. Medtem drugi zakonodajalci komentirajo demokratične posledice glasovanja, nekateri pa izražajo podporo parlamentarnim referendumom, vendar pozivajo k prvi preiskavi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja opozicije označena kot kršitev zakonitih ustavnih pravic s strani vladajoče koalicije, poudarjeno je domnevno zanemarjanje ustave s strani koalicije in opozicija je prikazana kot zagovornica demokratičnih načel.