Čiščenje nezakonitih odpadkov na lokaciji PPK Velebit v Gospiću je vstopilo v novo fazo, pri čemer se je ocenjeni strošek odstranjevanja razpršenih odpadkov v bližini silosa povečal s 2,1 milijona na 4,72 milijona evrov pred DDV. Sklad za varstvo okolja išče izvajalce za odstranjevanje približno 650 ton odpadkov v zabojnikih "big bag", medtem ko raziskuje možnosti za ravnanje z zakopanimi odpadki v tujini. Ministrstvo za okolje in zeleni prehod je podrobno opisalo časovni načrt ukrepov, ki so jih ministrstvo in sklad sprejeli, odkar je bil kraj vključen v načrt ravnanja z odpadki maja lani. Kljub prizadevanjem za privabljanje ponudb prek javnih razpisov na začetku niso prejeli nobenih ponudb. Dodatni posvetovanja s potencialnimi izvajalci so pokazala, da so tehnične zahteve in stroški močno odvisni zlasti od sestave odpadkov, vsebnosti klora. Zaradi teh ugotovitev se je ocenjeni strošek prve faze oddajanja znatno povečal. Poseben postopek za odstranjevanje približno 650 000 ton nevarnih odpadkov v zabojnikih je bil sprožen pred rokom za oddajanje ponudb v vrednosti 1 400.000 evrov pred DDV.
Predsednik vlade Andrej Plenković je obravnaval zaskrbljenost zaradi nevarnih odpadkov, ki so jih našli v Gospiću na Liki, in dejal, da se situacija obravnava na pravni, sanacijski in politični ravni.
Vlada je objavila javne pozive za čiščenje odpadkov, s 32.000 tonami zakopanih na nekdanjem mestu PKK Velebit in 5.000 tonami na površini. Vlada bo iskala finančno odškodnino, saj se ekocid uvaja v kazenski zakonik.
Plenković je navedel, da se zadeva obravnava na treh ravneh: kazensko raven, ki jo upravljajo Državna pravosodna uprava (DORH) in USKOK, raven sanacije, ki jo upravlja Sklad za varstvo okolja in jo usklajuje Ministrstvo za varstvo okolja, in politično raven, ki jo vodi opozicija, ki želi pridobiti politične točke s pomočjo dezinformacij in širjenja panike med prebivalci Gospića in okrožja Ličko-Senjska.
Plenković je priznal željo opozicije po medijski pozornosti, pri čemer je opozoril, da turistična sezona poteka dobro in bo verjetno presegla lansko leto, kar bo pozitivno prispevalo k gospodarski rasti.
Podpredsednik vlade in minister za prostorsko načrtovanje, gradnjo in državno lastnino Branko Bačić je obravnaval pomisleke glede nezakonitih odlagališč nevarnih odpadkov v Liki in opisal vladne načrte za sanacijo.
Poudaril je, da je vlada dvignila dejavnosti ustreznih ministrstev na najvišjo raven, ki jo vodijo tri načela: vsakodnevno in neprekinjeno merjenje vzorcev vode v Liki, redna objava rezultatov testov, tudi če so negativni, in takojšnja sanacija in obnova območja v Gospiću. Bačić je opozoril, da je prvi javni razpis za čiščenje propadel zaradi pomanjkanja ponudb, drugi rok pa je določen za 25. avgust. Ministrstvo in Sklad za varstvo okolja pa sta že začela pogajanja z okoli 70 evropskimi podjetji za obdelavo zakopanih odpadkov.
Če do 25. avgusta ne bo prejetih sprejemljivih ponudb, se bo z površinskimi odpadki 4.500 ton in 650 tonami v velikih vrečah takoj ukvarjal. Poudaril je, da vlada ne čaka in aktivno dela na rešitvah.
Župan Gospića Darko Milinović je kritiziral vlado in predsednika vlade Plenkovića zaradi njihovega ravnanja z nevarnimi odpadki v Gospiću. Trdil je, da bi vlada lahko začela neposredna pogajanja za sanacijo, vendar je namesto tega izgubila več kot leto in pol, ne da bi odstranila en kilogram spornih odpadkov.
Trdil je, da zakon dovoljuje neposredna pogajanja v nepredvidenih situacijah, ki niso pod nadzorom pogodbenice. Kritiziral je spremembo količine odpadkov z 3.500 na 4.150 ton, kar je preprečilo ponovno začetek neposrednih pogajanj. Izrazil je razočaranje, da kljub preteklemu času ni bilo doseženega nobenega napredka.
Po njegovem mnenju vlada ne ve, kako ravnati z odpadki, in kritizira primerjavo s situacijo v Varazdinu, kjer niso našli nobenih kemičnih elementov, ki bi ogrozili zdravje ljudi.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Premijer Andrej Plenković je pojasnil situacijo z nezakonitim odlaganjem voda v Liki, vključno z Gospićom, Štikadu in Liki Osik, poudaril pa je, da obstaja nevarnost za pitko vodo za podatke Hrvatskog zavoda za javno zdravje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Neutralno prikazuje situacijo s otpadom kot politično in državno težavo, citira službene izvore (HZJZ, Fond za ochranu okolja), in kritizira opozicijo za politično iskorištavanje teme brez očitnega tujega slanja.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Premier Plenković's statements regarding the handling of hazardous waste in Gospić, citing the Croatian Institute of Public Health (HZJZ) and mentioning specific figures like 37,000 tons of waste. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly with Art
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Plenković’s statements without overt bias. However, it does emphasize the government's actions and responses, which may slightly favor the official narrative over alternative perspectives.
Minister za prostorsko urejanje, graditeljstvo in državne nepremičnine Branko Bačić je odgovoril na vprašanja v zvezi z nezakonito odlaganjem odpadkov na Hrvaškem in načrtoval njihovo sanacijo. V pogovoru s gostom dnevnika HRT je Bačić pojasnil, da vlada spodbuja dejavnosti vseh ustreznih ministrstev, da najvišu razinu in da se vodijo po treh načelih: neprekinjeno merjenje kakovosti vode, javno objavljanje podatkov in hitro oglaševanje odpadkov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav gre za politično kontroverzne teme, kot so voda in voda, besedilo ne kaže jasnega slanje na levo ali desno stran. Informacije so predstavljene nevtralno, brez očitnega uredniškega slanja. Minister Bačić je dal podrobna pojasnila o načrtu, vendar brez očitnega kritičnega ali spodbudnega
Zakaj dejstva (85): The article reports directly on statements made by Branko Bačić, including his reassurance about water quality based on HZJZ results. It aligns with the cross-source consensus that the government is taking action and monitoring water quality. The information is presented as per official statements,
Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat reassuring but leans towards supporting the government's actions. There is an emphasis on the government's efforts and reassurances, which may reflect a more supportive stance toward the administration.
Gospićki gradonačelnik Darko Milinović je v intervjuju za RTL Direktu ostro kritiziral hrvaško vlado in premierja Andreja Plenkovića zaradi hitrega reševanja nevarnih odpadkov v regiji. Trdil je, da je vlada stranka lahko začela z ravnimi pogajanji o reševanju, vendar je proces trajal več kot leto in pol, medtem ko ni odnesel niti enega kilograma odpadkov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek močno kritizira vlado in predsednika vlade Andrej Plenkovića, z uporabo čustveno napolnjenega jezika, kot so "laži" in "neupoštevanje državljanov". Poudarja neuspeh centralne vlade, da bi hitro ukrepala v okoljskih vprašanjih, in označuje vlado za malomarno.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reflects the content of the primary source document by quoting Darko Milinović’s criticisms of the government and Premier Plenković, including his claim that the government could have initiated direct negotiation procedures and that no waste was removed in 1.5 years. It also m
Zakaj objektivnost (65): The tone of the article leans towards criticism of the government and Premier Plenković, using strong language like 'oštro kritizirao Vladu' and emphasizing the frustration of citizens. While it presents the facts, it frames them in a way that supports Milinović’s perspective, potentially influencin
Čiščenje nezakonitih odpadkov na lokaciji PPK Velebit v Gospiću je vstopilo v novo fazo, pri čemer se je ocenjeni strošek odstranjevanja razpršenih odpadkov v bližini silosa povečal s 2,1 milijona na 4,72 milijona evrov pred DDV. Sklad za varstvo okolja išče izvajalce za odstranjevanje približno 650 ton odpadkov v zabojnikih "big bag", medtem ko raziskuje možnosti za ravnanje z zakopanimi odpadki v tujini. Ministrstvo za okolje in zeleni prehod je podrobno opisalo časovni načrt ukrepov, ki so jih ministrstvo in sklad sprejeli, odkar je bil kraj vključen v načrt ravnanja z odpadki maja lani. Kljub prizadevanjem za privabljanje ponudb prek javnih razpisov na začetku niso prejeli nobenih ponudb. Dodatni posvetovanja s potencialnimi izvajalci so pokazala, da so tehnične zahteve in stroški močno odvisni zlasti od sestave odpadkov, vsebnosti klora. Zaradi teh ugotovitev se je ocenjeni strošek prve faze oddajanja znatno povečal. Poseben postopek za odstranjevanje približno 650 000 ton nevarnih odpadkov v zabojnikih je bil sprožen pred rokom za oddajanje ponudb v vrednosti 1 400.000 evrov pred DDV.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja uravnotežen pregled stanja glede nezakonitega odlagališča, podrobno opisuje ukrepe, ki so jih sprejeli ministrstvo in Sklad za varstvo okolja, izzive, s katerimi se soočajo pri zagotavljanju ponudb, in finančne posledice.
Zakaj dejstva (70): This article continues the discussion on the cost increase and challenges in finding contractors for the cleanup. It cites the Ministry's timeline and the legal basis for the Fund's involvement. While it includes additional details about the tender process and technical requirements, these are prese
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, though it emphasizes the urgency of the situation and the government's commitment to legal compliance. There is a slight leaning towards highlighting the complexity of the issue, but no clear political bias is evident.
Marija Selak Raspudić, članica parlamenta iz stranke Drito, govori v programu 'Novi dan' o problemih onesnaževanja vode, ki bodo posledicami odlaganja opasnog otpada u Gospiću. V pogovoru s Tihomirom Ladišićem, ističe političke zadnje zadeve, posebno v zvezi s predsednikom Zoranom Milanovićem, za katerega zahteva, da sprejme odgovornost namesto da bude 'predsjednik fikusa'. Tema pogovora pokriva okoliške probleme in njihove politične implikacije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja kritiko proti Milanoviću, ki uporablja izraz 'predsednik fikusa', ki kaže na desničarski nagib. Vendar avtor uporablja poziv na odgovornost kot poziv na levo stran. Čeprav je izraz 'fikus' jasno desničski, kontekst razgovora in vprašanje o odgovornosti nakazuje na levo stran.
Zakaj dejstva (70): The article mentions Marija Selak Raspudić discussing water and soil contamination after the discovery of hazardous waste in Gospić but lacks specific details or direct quotes from her interview. This makes it less precise compared to the first article. It also doesn't provide enough information to
Zakaj objektivnost (55): The article appears biased toward the opposition viewpoint, focusing on the negative implications of the waste scandal without offering a balanced view of the government's position or any official responses. The tone suggests a critical stance toward the current administration without neutrality.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
