Zapisniki inšpekcijskih nadzorov v Progrosu razkrivajo nove nepravilnosti
Članek razpravlja o tekočih pravnih in delovnih vprašanjih, ki zadevajo družinsko podjetje Progros v Sloveniji. Inšpektorji so podjetje prvič obiskali februarja 2023, vendar niso razkrili narave njihove preiskave. Kasneje istega leta so inšpektorji odkrili, da zaposleni niso prejeli letnih bonusov za leto 2023, kar je podjetje pripisalo pomanjkanju ozaveščenosti o pravnih rokih. Inšpektorat je izrekel globe in kasneje blokiral račune podjetja, tako da zaposleni niso dobili plačila. Med inšpekcijami je bilo ugotovljeno tudi, da je Progros zamujal registracijo zaposlenih v zdravstvene in pokojninske zavarovalne sisteme, kar je povzročilo dodatne kazni.
Resnica to be Investigating Claims That Its MP Mijič Misrepresented His Education The Slovenian parliamentary party Resnica has announced it will conduct a thorough investigation into claims that its member of parliament, Boris Mijič, misrepresented his educational qualifications. The party stated that it would examine the allegations and consider them within its internal structures. However, during the preparation of candidate lists for the recent elections, information regarding education was not verified, as it is not a condition for holding a parliamentary mandate under current legislation. According to reports from the media outlet Necenzurirano, Mijič had previously claimed to be a graduate engineer in civil engineering before the election. After being elected, he listed the Faculty of Civil Engineering and Geodesy (FGG) at the University of Ljubljana among his educational institutions on his public profile page. However, the FGG confirmed that Mijič was not registered as a graduate and that his thesis could not be found in publicly accessible records. Former employees at his construction company, Progros, have reportedly raised concerns about his lack of knowledge in the field. This controversy comes amid ongoing scrutiny over Mijič’s financial obligations to former employees and the state. He has been repeatedly called upon by the opposition to resign due to unpaid debts. Despite these calls, Mijič has not yet stepped down, though some of his former workers have received partial repayment from the chairman of the National Assembly and Resnica, Zoran Stevanović. The issue has sparked criticism from the opposition party, Levica, which argues that this is not just a minor mistake but another instance of misleading the public. They claim it further undermines the credibility of the institution and question whether Stevanović will now help Mijič with additional exams or certifications. Levica has also criticized the party for failing to address the broader implications of Mijič's actions, suggesting that it mirrors the tactics of the ruling coalition. Meanwhile, Stevanović has stated that he will propose the strictest possible measures against Mijič, including potential expulsion from the party. However, he clarified that he does not have the authority to request Mijič’s resignation directly, as members of parliament are directly elected and can only be asked to resign by the party leadership. Stevanović emphasized that while academic credentials are not a requirement for parliamentary duties, misrepresentation is unacceptable and must be addressed internally. The situation has drawn attention from other political figures as well. Former Prime Minister and leader of the Freedom Party, Robert Golob, commented on the matter during discussions with President of the Republic Nataša Pirc Musar, stating that such behavior is intolerable in a democratic setting. Pirc Musar echoed these sentiments, calling for stricter oversight and accountability. Legal proceedings against Mijič and his company, Progros, have already begun, with police investigating alleged violations of workers’ rights and document forgery. The case is under review by the Anti-Corruption Commission, highlighting the broader legal and ethical concerns surrounding Mijič’s tenure. As the debate continues, the focus remains on the implications for both Mijič and the integrity of the legislative body. With upcoming parliamentary recess, the party plans to convene a meeting to discuss the appropriate course of action, potentially leading to disciplinary measures or even expulsion from the party. The outcome of this process will likely shape the future of Mijič’s political career and the standing of Resnica itself.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član stranke Respublica (Resnica), naj bi lagal o svoji izobrazbi. Po poročanju portala Necenzurirano je Mijič trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeni in geodezijski inženiring na Univerzi v Ljubljani, vendar fakulteta nima zapisov o tem, da je končal študij ali prejel diplomo. Opozicijska stranka Levica je ponovno pozvala Mijiča, naj odstopi, kritizirajoč to kot še en primer zavajanja javnosti. Trdijo, da to spodkopava njegovo verodostojnost kot predstavnika v narodni skupščini. V članku se tudi sprašujejo, ali bo Zoran Stevanović, vodja Resnice, zdaj pomagal Mijiču pri opravljanju dodatnih izpitov, potem ko je prej plačal nekdanjim zaposlenim Mijiča.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot namerno napačno predstavitev s strani Mijiča, ki je predstavljena kot resna etična napaka, ki spodkopava njegovo vlogo politike.
Zakaj dejstva (98): The article closely follows the primary source document, accurately reporting Mijič's false claims about his education and the confirmation from FGG that he never graduated. All key facts are supported by the original report.
Zakaj objektivnost (90): The article remains largely objective, presenting the facts without overt bias while posing rhetorical questions about Stevanović potentially helping Mijič obtain credentials, which shows mild curiosity rather than outright opinion.
Slovenska politična stranka Resnica je napovedala načrte za preiskovanje trditev, da je njihov parlamentarni kandidat Boris Mijič napačno predstavil svojo izobrazbo. Po poročilih je Mijič med kandidaturo trdil, da je diplomiral civilni inženir, kasneje pa je v svojem življenjepisu navedel Fakulteto za civilni inženir in geodezijo (FGG), ne da bi bil uradno priznan kot diplomant. FGG je potrdil, da ni bil uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa se ni mogla najti v javnih zapisih.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek sicer navaja obtožbe zoper Mijiča, vendar ne zavzema jasnega stranskega stališča.
Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 85): Accurate reporting aligned with primary sources. Contains some political commentary but remains mostly factual.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoDejstva 97Objektivnost 88pred 3 dnevi
V članku je navedeno, da Boris Mijič, član parlamentarne skupine Resni.ca in lastnik gradbene družbe Progros, domnevno zavaja javnost glede svojega izobraževalnega ozadja. Po poročanju portala Necenzurirano, Mijič trdi, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani, vendar fakulteta ni potrdila, da je bil nikoli vpisan tam kot podiplomski študent.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljene kritike levičarske stranke, ki poziva k Mijičevi odstopu in ga obtožuje zavajanja javnosti.
Zakaj dejstva (97): The article accurately conveys Mijič's false claims about his education and confirms through FGG that he was not enrolled as a graduate. It aligns with the primary source document and provides additional context about the media inquiries.
Zakaj objektivnost (88): The article presents information neutrally but includes quotes from political figures and mentions the Levica's stance, which introduces a subtle ideological perspective without overtly favoring any side.
Slovenska novica Mladina poroča o obtožbah proti Borisu Mijiču, članu parlamentarne skupine Resnica, ki naj bi napačno predstavljal svoje izobraževalne kvalifikacije. Po članku je Mijič med kampanjo za funkcijo trdil, da je diplomirani inženir v gradnji, kasneje pa je kot svojo institucijo navedel Fakulteto za gradbeni in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je potrdila, da Mijič ni bil vpisan kot diplomant, njegova teza pa ni javno dostopna prek sistema COBISS. Levica je pozvala k Mijičevemu odstopu in kritizirala Resnico, ker ga kljub tem razkritjem še naprej podpira.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so resnične kritike Levice Resnici in njenemu voditelju Zoranu Stevanoviću, ki jih obtožujejo, da so omogočili Mijičove dejanja in ga ne odgovarjali.
Zakaj dejstva (96): The article accurately reports Mijič's false claims about his education and confirms through FGG that he was not enrolled as a graduate. It aligns with the primary source document and provides additional context about former employees' concerns.
Zakaj objektivnost (85): The article presents information neutrally but includes quotes from political figures and mentions the Levica's stance, which introduces a subtle ideological perspective without overtly favoring any side.
Članek poroča, da je poslanec Boris Mijič, lastnik propadajočega gradbenega podjetja Progros, ki dolguje več deset tisoč evrov zaposlenim in državi, lagal o svoji izobrazbi. Pred volitvami je Mijič trdil, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljene informacije, ki nakazujejo, da je politik lagal o svojih kvalifikacijah, kar se običajno obravnava kot negativen vidik v politiki.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as such. It references the FGG's statement and mentions the lack of response from Mijič. These details match the primary source document.
Zakaj objektivnost (90): The article is neutral in tone, focusing on factual reporting without injecting personal opinion or emotional language. It presents the situation objectively based on available information.
Predsednica Slovenije Nataša Pirc Musar je med srečanjem v predsedniški palači izrazito kritizirala Borisa Mijiča, člana stranke Resnica.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave številnih političnih osebnosti, vključno s predsednikom Slovenije, predsednikom narodne skupščine in člani opozicijskih strank.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of response from Mijič. These details align with the primary source.
Zakaj objektivnost (90): The article remains neutral in tone, presenting the facts without overt bias. It focuses on reporting verified information and does not inject personal opinions.
Zoran Stevanović, predsednik stranke Resnica in predsednik državnega zbora, je napovedal najstrožje ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču, ki naj bi zavajal javnost glede svoje izobrazbe. Mijič je v uradnih podatkih ob kandidaturi za državnozborske volitve navajal, da je diplomirani inženir gradbeništva, čeprav ga fakulteta ni evidentirala kot diplomanta in njegovo diplomsko delo ni mogoče najti v sistemu COBISS. Stevanović je poudaril, da je zakon o izobrazbi ni sprejemljiv, vendar Mijiča ne bo pozval k odstopu iz državnega zbora, ker poslanci neposredno izvoljeni. Svet bo bo parlamentarnih strank začel obravnavati najstrožje možnosti ukrepov proti Mijiču, vendar bo sprejel odločitev pred 10. oktobrom, kar bi lahko povzročilo zamenjavo volilne liste. Poleg tega je Mijič z očitno poslovanjem tudi zaradi svoje družbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe proti odgovoru Mijiča in Stevanovića, ne da bi se odkrito zavzemali za katero koli stran.
Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes the claim that Mijič falsely stated he had a degree from FGG, citing FGG's response and the lack of evidence in COBISS. It also includes quotes from Stevanović and contextualizes the issue within party procedures.
Zakaj objektivnost (90): The article remains objective by quoting both Stevanović and the situation without taking sides. It presents the facts clearly and avoids subjective commentary.
Predsednik slovenske parlamentarne skupine Resnica, Zoran Stevanović, je izjavil, da bo predlagal najstrožje ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču, vključno z morebitno izključitvijo iz stranke, potem ko so se pojavile obtožbe glede njegovega izobraževalnega ozadja. Po poročilih je Mijič trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo (FGG), vendar je fakulteta potrdila, da ni bil vpisan kot študent.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe zoper Mijiča in odgovori Resnice, ki zagotavljajo uravnotežene poglede, ne da bi očitno podpirali katero koli stran.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
Zoran Stevanović, predsednik državne zbore stranke Resnica, je ob objavi, da naj bi poslanec Boris Mijič zakonsko o svoji izobrazbi, izrazil namerno, da bo zoper Mijiča predlagal najstrožje ukrepe, tudi izključitev iz stranke. Kljub temu je dejal, da mu ni v pristojnosti, da pozove Mijiča k odstopu, ker so poslanci neposredno izvoljeni. Resnica je sporočila, da bo preiskala navedbe o Mijičevem lagu in da bo zadevo obravnavala tudi organi stranke. Stevanović je poudaril, da je Resnica stranka, ki predstavlja alternativno lažem, ki predstavljajo slovensko politiko zadnjih 30 let, v bodoče vsaka absolutno lažna. Predlog naj naj v pristojnosti, da bo predlagal ukrepe strankam svetu po parlamentarnih volitvah.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je navedeno, da je Mijič očitno kršil zaupanje javnosti in stranki, poudarek na Resnici kot stranki, ki se zavzema za resnico in proti laži, je v skladu s konzervativnimi vrednotami.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
Predsednik državne zbore Zoran Stevanović v predsedništvu stranke Resni.ca je ob razkritju, da naj bi strankin poslanec Boris Mijič zavajal o svoji izobrazbi, izjavil, da bo proti Mijiči predlagal najstrožje ukrepe, pri čemer bo izključitev iz stranke minimalna. Stevanović je poudaril, da je Mijič zavajalnost v stranko, kar protivi osnovnim vrednotam stranke, ki se imenuje Resni.ca zaradi svoje prepričanosti v resničnosti. O konkretnih ukrepih bo odločalo stranke, ki se bo sestal takoj po parlamentarnih počitnicah. Posclane Mijič pred volitvami navedel, da je diplomirani inženirstvo, vendar na Fakulteti za gradbeništvo v Univerzi kot geodezija v Ljubljani prejdili potrdili, da Mijič ni očitno nič očiten ter da ni mogoče najti diplome v javnem sistemu. Nekateri zaposleni v podjetju, kjer je Mijič zastopal svojo oponico, so bili skoraj tri leta zaposleni.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Povzetek poudarja zlorabo v zavajanju, ki je pogosto povezano z desničarskim gledanjem. Tudi izrazi kot 'laži v slovensko politiki ne oprostimo' kažejo na negativne
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
Vodja slovenske stranke "Resnica", Zoran Stevanović, je napovedal, da bo predlagal najstrožje možne disciplinske ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču, potem ko so se pojavile obtožbe, da je Mijič napačno predstavil svojo izobrazbo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe zoper Mijiča in odgovori fakultete in nekdanjih kolegov, ki ponujajo uravnotežen pogled na situacijo, ne da bi očitno naklonjeni eni strani.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
V članku se razpravlja o obtožbah proti slovenskemu poslancu Borisu Mijiču glede njegove izobrazbe in finančnih odgovornosti. V članku je navedeno, da bo parlamentarni odbor preiskal zadevo in preučil zadevo s partijskimi organi. Mijič je med kandidaturo trdil, da je diplomiral civilni inženir, vendar je Fakulteta za civilni inženirstvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani pojasnila, da ni uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa ni na voljo v javni zbirki podatkov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o Mijičovi izobrazbi in finančnih obveznostih, ne da bi ga javno kritizirali ali hvalili.
Zakaj dejstva (95): The article closely follows the primary source document's timeline and facts regarding Mijič's educational claims. It accurately reports the university's response and includes relevant contextual information about Mijič's financial situation.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced perspective while clearly stating the facts. It avoids overtly biased language though it does show some concern about Mijič's credibility as a politician.
Član slovenskega parlamenta Boris Mijič je lažno trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeni in geodezijski inženiring na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta je potrdila, da Mijič nikoli ni bil registriran kot diplomant, njegova diplomska teza pa ni na voljo v javni zbirki podatkov COBISS. Nekdanji zaposleni v gradbeni družbi Progros, kjer je Mijič delal pred vstopom v politiko, so navedli, da mu primanjkuje osnovnih znanj o gradbenem inženirstvu in ga morajo nenehno voditi sodelavci.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot širša skrb glede političnih osebnosti, ki napačno predstavljajo svoje kvalifikacije, kar je v skladu z levičarsko analizo politične odgovornosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately conveys that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of response from Mijič. The facts align with the primary source.
Zakaj objektivnost (85): While the article is mostly factual, it slightly leans toward emphasizing the implications of Mijič's actions, which could be seen as a subtle tilt towards criticism. However, it still remains largely neutral.
V članku se razpravlja o obtožbah proti poslancu slovenskega parlamenta Borisu Mijiču glede njegove izobrazbe. Trdi, da je lažno izjavil, da je diplomirani inženir, vendar zapisi kažejo, da ni registriran kot imetnik diplome na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo (FGG).
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to obravnava kot pomembno kršitev zaupanja s strani Mijiča in poudarja morebitno škodo za ugled narodne skupščine.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate there. It references the primary source document and corroborates details like his debt issues and the Levica party's response.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone but includes some evaluative statements about Mijič's actions and the Levica's demands for resignation, showing a slight leaning towards criticism of Mijič's conduct.
Slovenska opozicijska stranka Levica je pozvala poslanca Borisa Mijiča, naj ponovno odstopi, potem ko je portal Necenzurirano poročal, da je napačno predstavil svojo izobrazbo. Mijič je predhodno trdil, da je diplomiran gradbenik, vendar je Fakulteta za gradbeni inženiring in geodezijo na Univerzi v Ljubljani pojasnila, da ni bil uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa ni javno dostopna.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot neuspeh politične odgovornosti, kritizira vladajočo koalicijo in podporno stranko, ki je ščitila Mijiča kljub dokazom o napačnem predstavljanju in finančnem ravnanju.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of evidence in COBISS. The facts align with the primary source.
Zakaj objektivnost (85): The article has a slight leaning towards criticizing Mijič and his party, especially when mentioning the Levica's response. While it remains factual, the tone shows some bias against Mijič.
Slovenske noviceNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85pred 3 dnevi
Poslanec slovenskega parlamenta Boris Mijić iz stranke Resni.ca je bil obtožen ponarejanja svojih izobrazbenih izkazov. Kljub temu, da trdi, da je diplomirani inženir civilnega inženirstva, ni naveden kot diplomant na Fakulteti za civilno inženirstvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Portal Necenzurirano je to preveril tako, da se je neposredno obrnil na fakulteto, ki je potrdila, da Mijić ni registriran kot diplomant in da njegove naloge ni mogoče najti v javno dostopnem sistemu COBISS. Dvom o njegovih kvalifikacijah je nastal med njegovim delom v gradbenem podjetju Progros, kjer so bivši zaposleni trdili, da nima osnovnih znanj o civilnem inženirstvu in potrebuje pomoč kolegov. Politična stranka je odgovorila s tem, da je še en primer zavajanja javnosti in trdi, da je Mijić neprimeren za položaj parlamentarnega predstavnika. Zahtevajo njegovo odstranitev iz pisarne in pričakujejo, da se bo na zasedanju parlamentarnega odbora obrnil na to vprašanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot namerno napačno predstavitev s strani Mijića, poudarjajo pa se posledice za zaupanje javnosti in institucionalno integriteto.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's false education claims and the reaction from the Left party. It includes relevant details from the primary source document.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral stance, though it leans slightly towards criticizing Mijič's actions without giving much space for his defense.
Poslanec Boris Mijič, pripadnik stranke Resnica, je v svojem življenjepisu navedel, da je diplomiral iz gradbeništva na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo Univerze v Ljubljani. Vendar pa na fakulteti potrdili, da je Mijič diplomiral iz njihovega programa nikoli ni bil. Poleg tega ni bil zaposlen v podjetju Progros, kjer je bil Mijič pred vstopom v politiko direktor, poudarili, da je imel osnovno izobrazbo v gradbeni stroki in moralno biti sodelavci poučevan. Mijič je tudi bil zadnji direktor podjetja, ki je imel velike dolgove do države v delavcev, in je nedavno umaknil svoj položaj direktorja, vendar je tudi zadnji. Policija preverja tudi trditve ostave, da je Mijič kot direktor kot zaposlen podpiral zaposlene, ki so se v civilnih obveznostih zavarovali brez znanja o tem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritično predstavlja obtožbe zoper Mijiča in poudarja posledice za njegovo verodostojnost kot poslanca parlamenta in škodo za ugled institucije.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
V članku piše, da je poslanec Boris Mijič morda lagal o svoji izobrazbi. Po poročanju portala Necenzurirano je Mijič v svoji biografiji trdil, da ima sedmo stopnjo izobrazbe in diplomo iz gradbenega inženirstva na Fakulteti za gradbeni in geodezijo (FGG) na Univerzi v Ljubljani. FGG pa je navedel, da Mijič nikoli ni bil vpisan kot diplomant in da njegove naloge ni bilo mogoče najti v javno dostopnem sistemu COBISS. Nekdanji zaposleni v podjetju Progros, kjer je Mijič tri leta delal kot pravni zastopnik, so izrazili skepticizem glede njegovih kvalifikacij, pri čemer so navedli, da je imel težave z razumevanjem osnovnih gradbenih načel in zahtevali, da sodelavci obravnavajo podrobnosti projekta in dela namesto njega.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske trditve o domnevnih lažnih pooblastilih Mijiča, ne da bi javno podprl katero koli posebno politično stališče.
Zakaj dejstva (95): The article accurately presents the facts about Mijič's false education claims and the lack of response from the party leadership. It aligns with the primary source document.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone overall, though it focuses more on the controversy around Mijič's education without exploring other aspects of the situation.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član slovenskega parlamenta in lastnik gradbenega podjetja Progros, morda napačno predstavljal svojo izobrazbo. Po podatkih Državne volilne komisije (DVK) trdi, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je navedla, da Mijič nikoli ni bil vpisan kot podiplomski študent tam, njegova teza pa ni na voljo v javno dostopnem sistemu COBISS. Portal Necenzurirano je izrazil te pomisleke, tako portal kot MMC RTV Slovenija pa sta Mijiča prosila za pojasnilo, kje in kdaj je dobil svojo diplomo, vendar ni odgovoril.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot morebitno napačno predstavitev s strani političnega predstavnika, kar kritično kaže na Mijičevo verodostojnost.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Mijič's false claims about his education and confirms through FGG that he was not enrolled as a graduate. It aligns with the primary source document and provides additional context about the media inquiries.
Zakaj objektivnost (85): The article presents information neutrally but includes quotes from political figures and mentions the Levica's stance, which introduces a subtle ideological perspective without overtly favoring any side.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 9 dnevi
Poslanec Boris Mijič, član stranke Resni, se je opravičil zaposlenim v svojem nekdanjem podjetju Progros, potem ko se je pojavila afera z izkoriščanjem in neplačanjem delavcev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega iskanja virov.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports Mijič's apology and commitment to paying off debts. It aligns with the primary source document regarding the resolution of employee payments and Mijič's public statement.
Zakaj objektivnost (85): The article presents information neutrally, focusing on Mijič's public statement and his refusal to comment on his potential resignation, maintaining an objective tone.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
