Mijičejevo zavajanje bodo obravnavali po parlamentarnih počitnicah
Predsednik slovenske parlamentarne skupine Resnica, Zoran Stevanović, je izjavil, da bo predlagal najstrožje ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču, vključno z morebitno izključitvijo iz stranke, potem ko so se pojavile obtožbe glede njegovega izobraževalnega ozadja. Po poročilih je Mijič trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo (FGG), vendar je fakulteta potrdila, da ni bil vpisan kot študent.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član stranke Respublica (Resnica), naj bi lagal o svoji izobrazbi. Po poročanju portala Necenzurirano je Mijič trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeni in geodezijski inženiring na Univerzi v Ljubljani, vendar fakulteta nima zapisov o tem, da je končal študij ali prejel diplomo. Opozicijska stranka Levica je ponovno pozvala Mijiča, naj odstopi, kritizirajoč to kot še en primer zavajanja javnosti. Trdijo, da to spodkopava njegovo verodostojnost kot predstavnika v narodni skupščini. V članku se tudi sprašujejo, ali bo Zoran Stevanović, vodja Resnice, zdaj pomagal Mijiču pri opravljanju dodatnih izpitov, potem ko je prej plačal nekdanjim zaposlenim Mijiča.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot namerno napačno predstavitev s strani Mijiča, ki je predstavljena kot resna etična napaka, ki spodkopava njegovo vlogo politike.
Zakaj dejstva (98): The article closely follows the primary source document, accurately reporting Mijič's false claims about his education and the confirmation from FGG that he never graduated. All key facts are supported by the original report.
Zakaj objektivnost (90): The article remains largely objective, presenting the facts without overt bias while posing rhetorical questions about Stevanović potentially helping Mijič obtain credentials, which shows mild curiosity rather than outright opinion.
Slovenska politična stranka Resnica je napovedala načrte za preiskovanje trditev, da je njihov parlamentarni kandidat Boris Mijič napačno predstavil svojo izobrazbo. Po poročilih je Mijič med kandidaturo trdil, da je diplomiral civilni inženir, kasneje pa je v svojem življenjepisu navedel Fakulteto za civilni inženir in geodezijo (FGG), ne da bi bil uradno priznan kot diplomant. FGG je potrdil, da ni bil uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa se ni mogla najti v javnih zapisih.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek sicer navaja obtožbe zoper Mijiča, vendar ne zavzema jasnega stranskega stališča.
Zakaj te ocene (Dejstva 98 · Objektivnost 85): Accurate reporting aligned with primary sources. Contains some political commentary but remains mostly factual.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoDejstva 97Objektivnost 88pred 3 dnevi
V članku je navedeno, da Boris Mijič, član parlamentarne skupine Resni.ca in lastnik gradbene družbe Progros, domnevno zavaja javnost glede svojega izobraževalnega ozadja. Po poročanju portala Necenzurirano, Mijič trdi, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani, vendar fakulteta ni potrdila, da je bil nikoli vpisan tam kot podiplomski študent.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljene kritike levičarske stranke, ki poziva k Mijičevi odstopu in ga obtožuje zavajanja javnosti.
Zakaj dejstva (97): The article accurately conveys Mijič's false claims about his education and confirms through FGG that he was not enrolled as a graduate. It aligns with the primary source document and provides additional context about the media inquiries.
Zakaj objektivnost (88): The article presents information neutrally but includes quotes from political figures and mentions the Levica's stance, which introduces a subtle ideological perspective without overtly favoring any side.
Slovenska novica Mladina poroča o obtožbah proti Borisu Mijiču, članu parlamentarne skupine Resnica, ki naj bi napačno predstavljal svoje izobraževalne kvalifikacije. Po članku je Mijič med kampanjo za funkcijo trdil, da je diplomirani inženir v gradnji, kasneje pa je kot svojo institucijo navedel Fakulteto za gradbeni in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta pa je potrdila, da Mijič ni bil vpisan kot diplomant, njegova teza pa ni javno dostopna prek sistema COBISS. Levica je pozvala k Mijičevemu odstopu in kritizirala Resnico, ker ga kljub tem razkritjem še naprej podpira.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so resnične kritike Levice Resnici in njenemu voditelju Zoranu Stevanoviću, ki jih obtožujejo, da so omogočili Mijičove dejanja in ga ne odgovarjali.
Zakaj dejstva (96): The article accurately reports Mijič's false claims about his education and confirms through FGG that he was not enrolled as a graduate. It aligns with the primary source document and provides additional context about former employees' concerns.
Zakaj objektivnost (85): The article presents information neutrally but includes quotes from political figures and mentions the Levica's stance, which introduces a subtle ideological perspective without overtly favoring any side.
Članek poroča, da je poslanec Boris Mijič, lastnik propadajočega gradbenega podjetja Progros, ki dolguje več deset tisoč evrov zaposlenim in državi, lagal o svoji izobrazbi. Pred volitvami je Mijič trdil, da ima diplomo iz gradbenega inženirstva.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljene informacije, ki nakazujejo, da je politik lagal o svojih kvalifikacijah, kar se običajno obravnava kot negativen vidik v politiki.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as such. It references the FGG's statement and mentions the lack of response from Mijič. These details match the primary source document.
Zakaj objektivnost (90): The article is neutral in tone, focusing on factual reporting without injecting personal opinion or emotional language. It presents the situation objectively based on available information.
Članek poroča, da je Zoran Stevanović, predsednik narodne skupščine in vodja stranke Resni.ca, napovedal načrte za predlaganje najstrožjih disciplinskih ukrepov proti poslancu Borisu Mijiču, vključno z morebitno izključitvijo iz stranke. To sledi preiskavi Necenzurirano.si, ki razkriva, da je Mijič lagal o svoji izobrazbi pred vstopom v politiko, trdil je, da je diplomiral inženirstvo na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo v Ljubljani, kar fakulteta zanika. Kljub temu se je Mijič še naprej javno predstavljal kot gradbeni strokovnjak. Stevanović je dejal, da bo stranka proti Mijiču ukrepala, če bo potrjeno, da je zavajal tako javnost kot stranko. Mijič se sooča z naraščajočim pritiskom, vendar se zdi, da stranka odlaša formalne ukrepe do jeseni. Članek poudarja tudi več sporov, ki vključujejo Mijičovo podjetje Progros, vključno z blokiranimi poslovnimi računi, neplačani dolgovi, pravnimi vprašanji, povezanimi z zaposlitvijo in preteklimi praksami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o disciplinskih ukrepih znotraj politične stranke in obtožbah o nepravilnostih poslanca.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate there. It cites the FGG's confirmation and mentions Mijič's failure to respond to inquiries. The facts align closely with the primary source.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It avoids emotional language and focuses on reporting verified information and statements from sources like FGG.
V članku je navedeno, da je Boris Mijič, član slovenskega parlamenta, ki zastopa stranko Resni.c, lažno trdil, da ima magisterij iz gradbenega inženirstva na Ljubljanski fakulteti za gradbeni in geodezijo (FGG). Preiskave FGG so pokazale, da ni zapisa o njegovi diplomiranju na univerzi. Poleg tega njegov uradni življenjepis navaja samo poklicno usposabljanje v podjetjih, kot sta Penetron Hellas in FDT Technologies Germany, od katerih nobena ni akademska institucija. Bivši zaposleni v njegovem podjetju Progros trdijo, da mu primanjkuje osnovnih gradbenih znanj in pogosto potrebujejo vodstvo pri projektih. V članku je tudi navedeno, da je Mijič po izvolitvi še naprej javno uveljavljal svoje pooblastila, kljub dokazom, ki temu nasprotujejo. Nadalje omenja, da je njegov oče Miladin Mijič pred tem imel v lasti in vodil Progros.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava zadevo kot namerno zavajanje s strani politika in poudarja morebitne posledice za zaupanje javnosti v upravljanje.
Zakaj dejstva (95): The article accurately states that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of response from Mijič. These details match the primary source.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains an objective tone, presenting the facts without overt bias. It focuses on reporting verified information and does not inject personal opinions.
Predsednica Slovenije Nataša Pirc Musar je med srečanjem v predsedniški palači izrazito kritizirala Borisa Mijiča, člana stranke Resnica.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave številnih političnih osebnosti, vključno s predsednikom Slovenije, predsednikom narodne skupščine in člani opozicijskih strank.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of response from Mijič. These details align with the primary source.
Zakaj objektivnost (90): The article remains neutral in tone, presenting the facts without overt bias. It focuses on reporting verified information and does not inject personal opinions.
Zoran Stevanović, predsednik stranke Resnica in predsednik državnega zbora, je napovedal najstrožje ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču, ki naj bi zavajal javnost glede svoje izobrazbe. Mijič je v uradnih podatkih ob kandidaturi za državnozborske volitve navajal, da je diplomirani inženir gradbeništva, čeprav ga fakulteta ni evidentirala kot diplomanta in njegovo diplomsko delo ni mogoče najti v sistemu COBISS. Stevanović je poudaril, da je zakon o izobrazbi ni sprejemljiv, vendar Mijiča ne bo pozval k odstopu iz državnega zbora, ker poslanci neposredno izvoljeni. Svet bo bo parlamentarnih strank začel obravnavati najstrožje možnosti ukrepov proti Mijiču, vendar bo sprejel odločitev pred 10. oktobrom, kar bi lahko povzročilo zamenjavo volilne liste. Poleg tega je Mijič z očitno poslovanjem tudi zaradi svoje družbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe proti odgovoru Mijiča in Stevanovića, ne da bi se odkrito zavzemali za katero koli stran.
Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes the claim that Mijič falsely stated he had a degree from FGG, citing FGG's response and the lack of evidence in COBISS. It also includes quotes from Stevanović and contextualizes the issue within party procedures.
Zakaj objektivnost (90): The article remains objective by quoting both Stevanović and the situation without taking sides. It presents the facts clearly and avoids subjective commentary.
Predsednik stranke Resnica Zoran Stevanović je napovedal, da bo predlagal najstrožje ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču po novih razkritjih o njegovem uradnem življenjepisu.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so dejstva predstavljena brez očitne pristranskosti na katero koli stran. Poroča o obtožbah proti Mijiču, odgovoru univerze in razlagi stranke Resnica.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of response from Mijič. These details align with the primary source.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. It focuses on reporting verified information and does not inject personal opinions.
Članek poroča o obtožbah proti slovenskemu poslancu Borisu Mijiču v zvezi z lažnimi informacijami v njegovem uradnem življenjepisu, zlasti trdi, da je diplomiral na fakulteti za gradbeni in geodezijo v Ljubljani, kar je institucija zanikala. Zoran Stevanović, vodja Slovenske demokratične stranke (SD), je dejal, da je bil danes prvič obveščen o tem razkoraku in poudaril, da če je Mijič zavedel javnost, pomeni to izdajo stranke. Opozoril je na stroge ukrepe proti takšnemu vedenju in pričakuje, da bo odbor stranke obravnaval vprašanje po parlamentarnih počitnicah. Stevanović je pozval k izključitvi Mijiča iz stranke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se polemika okoli domnevne nepoštenosti Mijiča označuje za pomembno kršitev zaupanja, poudarja pa potrebo po strožji odgovornosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of response from Mijič. These details align with the primary source.
Zakaj objektivnost (90): The article remains neutral in tone, presenting the facts without overt bias. It focuses on reporting verified information and does not inject personal opinions.
Predsednik slovenske parlamentarne skupine Resnica, Zoran Stevanović, je izjavil, da bo predlagal najstrožje ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču, vključno z morebitno izključitvijo iz stranke, potem ko so se pojavile obtožbe glede njegovega izobraževalnega ozadja. Po poročilih je Mijič trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo (FGG), vendar je fakulteta potrdila, da ni bil vpisan kot študent.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe zoper Mijiča in odgovori Resnice, ki zagotavljajo uravnotežene poglede, ne da bi očitno podpirali katero koli stran.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
Zoran Stevanović, predsednik državne zbore stranke Resnica, je ob objavi, da naj bi poslanec Boris Mijič zakonsko o svoji izobrazbi, izrazil namerno, da bo zoper Mijiča predlagal najstrožje ukrepe, tudi izključitev iz stranke. Kljub temu je dejal, da mu ni v pristojnosti, da pozove Mijiča k odstopu, ker so poslanci neposredno izvoljeni. Resnica je sporočila, da bo preiskala navedbe o Mijičevem lagu in da bo zadevo obravnavala tudi organi stranke. Stevanović je poudaril, da je Resnica stranka, ki predstavlja alternativno lažem, ki predstavljajo slovensko politiko zadnjih 30 let, v bodoče vsaka absolutno lažna. Predlog naj naj v pristojnosti, da bo predlagal ukrepe strankam svetu po parlamentarnih volitvah.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je navedeno, da je Mijič očitno kršil zaupanje javnosti in stranki, poudarek na Resnici kot stranki, ki se zavzema za resnico in proti laži, je v skladu s konzervativnimi vrednotami.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
Predsednik državne zbore Zoran Stevanović v predsedništvu stranke Resni.ca je ob razkritju, da naj bi strankin poslanec Boris Mijič zavajal o svoji izobrazbi, izjavil, da bo proti Mijiči predlagal najstrožje ukrepe, pri čemer bo izključitev iz stranke minimalna. Stevanović je poudaril, da je Mijič zavajalnost v stranko, kar protivi osnovnim vrednotam stranke, ki se imenuje Resni.ca zaradi svoje prepričanosti v resničnosti. O konkretnih ukrepih bo odločalo stranke, ki se bo sestal takoj po parlamentarnih počitnicah. Posclane Mijič pred volitvami navedel, da je diplomirani inženirstvo, vendar na Fakulteti za gradbeništvo v Univerzi kot geodezija v Ljubljani prejdili potrdili, da Mijič ni očitno nič očiten ter da ni mogoče najti diplome v javnem sistemu. Nekateri zaposleni v podjetju, kjer je Mijič zastopal svojo oponico, so bili skoraj tri leta zaposleni.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Povzetek poudarja zlorabo v zavajanju, ki je pogosto povezano z desničarskim gledanjem. Tudi izrazi kot 'laži v slovensko politiki ne oprostimo' kažejo na negativne
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
Vodja slovenske stranke "Resnica", Zoran Stevanović, je napovedal, da bo predlagal najstrožje možne disciplinske ukrepe proti poslancu Borisu Mijiču, potem ko so se pojavile obtožbe, da je Mijič napačno predstavil svojo izobrazbo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe zoper Mijiča in odgovori fakultete in nekdanjih kolegov, ki ponujajo uravnotežen pogled na situacijo, ne da bi očitno naklonjeni eni strani.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
Član slovenskega parlamenta Boris Mijič je lažno trdil, da je diplomiral na Fakulteti za gradbeni in geodezijski inženiring na Univerzi v Ljubljani. Fakulteta je potrdila, da Mijič nikoli ni bil registriran kot diplomant, njegova diplomska teza pa ni na voljo v javni zbirki podatkov COBISS. Nekdanji zaposleni v gradbeni družbi Progros, kjer je Mijič delal pred vstopom v politiko, so navedli, da mu primanjkuje osnovnih znanj o gradbenem inženirstvu in ga morajo nenehno voditi sodelavci.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot širša skrb glede političnih osebnosti, ki napačno predstavljajo svoje kvalifikacije, kar je v skladu z levičarsko analizo politične odgovornosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately conveys that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of response from Mijič. The facts align with the primary source.
Zakaj objektivnost (85): While the article is mostly factual, it slightly leans toward emphasizing the implications of Mijič's actions, which could be seen as a subtle tilt towards criticism. However, it still remains largely neutral.
V članku se razpravlja o obtožbah proti poslancu slovenskega parlamenta Borisu Mijiču glede njegove izobrazbe. Trdi, da je lažno izjavil, da je diplomirani inženir, vendar zapisi kažejo, da ni registriran kot imetnik diplome na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo (FGG).
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to obravnava kot pomembno kršitev zaupanja s strani Mijiča in poudarja morebitno škodo za ugled narodne skupščine.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate there. It references the primary source document and corroborates details like his debt issues and the Levica party's response.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone but includes some evaluative statements about Mijič's actions and the Levica's demands for resignation, showing a slight leaning towards criticism of Mijič's conduct.
Slovenska opozicijska stranka Levica je pozvala poslanca Borisa Mijiča, naj ponovno odstopi, potem ko je portal Necenzurirano poročal, da je napačno predstavil svojo izobrazbo. Mijič je predhodno trdil, da je diplomiran gradbenik, vendar je Fakulteta za gradbeni inženiring in geodezijo na Univerzi v Ljubljani pojasnila, da ni bil uradno registriran kot diplomant, njegova teza pa ni javno dostopna.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot neuspeh politične odgovornosti, kritizira vladajočo koalicijo in podporno stranko, ki je ščitila Mijiča kljub dokazom o napačnem predstavljanju in finančnem ravnanju.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have a degree from FGG but was not listed as a graduate. It references the FGG's response and the lack of evidence in COBISS. The facts align with the primary source.
Zakaj objektivnost (85): The article has a slight leaning towards criticizing Mijič and his party, especially when mentioning the Levica's response. While it remains factual, the tone shows some bias against Mijič.
Slovenske noviceNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85pred 3 dnevi
Poslanec slovenskega parlamenta Boris Mijić iz stranke Resni.ca je bil obtožen ponarejanja svojih izobrazbenih izkazov. Kljub temu, da trdi, da je diplomirani inženir civilnega inženirstva, ni naveden kot diplomant na Fakulteti za civilno inženirstvo in geodezijo na Univerzi v Ljubljani. Portal Necenzurirano je to preveril tako, da se je neposredno obrnil na fakulteto, ki je potrdila, da Mijić ni registriran kot diplomant in da njegove naloge ni mogoče najti v javno dostopnem sistemu COBISS. Dvom o njegovih kvalifikacijah je nastal med njegovim delom v gradbenem podjetju Progros, kjer so bivši zaposleni trdili, da nima osnovnih znanj o civilnem inženirstvu in potrebuje pomoč kolegov. Politična stranka je odgovorila s tem, da je še en primer zavajanja javnosti in trdi, da je Mijić neprimeren za položaj parlamentarnega predstavnika. Zahtevajo njegovo odstranitev iz pisarne in pričakujejo, da se bo na zasedanju parlamentarnega odbora obrnil na to vprašanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot namerno napačno predstavitev s strani Mijića, poudarjajo pa se posledice za zaupanje javnosti in institucionalno integriteto.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's false education claims and the reaction from the Left party. It includes relevant details from the primary source document.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral stance, though it leans slightly towards criticizing Mijič's actions without giving much space for his defense.
Poslanec Boris Mijič, pripadnik stranke Resnica, je v svojem življenjepisu navedel, da je diplomiral iz gradbeništva na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo Univerze v Ljubljani. Vendar pa na fakulteti potrdili, da je Mijič diplomiral iz njihovega programa nikoli ni bil. Poleg tega ni bil zaposlen v podjetju Progros, kjer je bil Mijič pred vstopom v politiko direktor, poudarili, da je imel osnovno izobrazbo v gradbeni stroki in moralno biti sodelavci poučevan. Mijič je tudi bil zadnji direktor podjetja, ki je imel velike dolgove do države v delavcev, in je nedavno umaknil svoj položaj direktorja, vendar je tudi zadnji. Policija preverja tudi trditve ostave, da je Mijič kot direktor kot zaposlen podpiral zaposlene, ki so se v civilnih obveznostih zavarovali brez znanja o tem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritično predstavlja obtožbe zoper Mijiča in poudarja posledice za njegovo verodostojnost kot poslanca parlamenta in škodo za ugled institucije.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Mijič's educational claims and the university's response. It also correctly describes the party's planned investigation and Stevanović's statements.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a mostly neutral tone but shows some bias through the emphasis on the party's stance against dishonesty in politics.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
