Woodsidejev pregon aktivistov za "stench gas" zavrnjen

The AgeNeodvisenSredinapred 4 urami

Woodside, avstralsko energetsko podjetje, se je 23. julija 2026 soočilo s pravnim zadnjim korakom, ko je sodnik vrhovnega sodišča v Zahodni Avstraliji zavrnil poskus, da bi prisilil tri aktiviste, da razkrijejo dokumente, povezane z protestom leta 2023 v svojem sedežu v Perthu. Protest, ki ga je organizirala skupina Disrupt Burrup Hub, je vključeval sprostitev kanisterjev "stankovega plina" med lažnim uhajanjem plina, ki je privedlo do evakuacije tisočih delavcev. Woodside je trdil, da so aktivisti del večje mreže in je skušal tožiti dodatne člane, in sicer potencialno strateško tožbo proti javni udeležbe (SLAPP).

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis pravnih dejanj Woodsida in odzivov aktivistov, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

The Sydney Morning HeraldNeodvisenSredinapred 4 urami

Woodside, glavno avstralsko energetsko podjetje, je poskušalo pridobiti dokumente od treh aktivistov, ki so sodelovali v protestu leta 2023 v svojem sedežu v Perthu, kjer je izpuščanje smrdečega plina privedlo do evakuacije tisočih zaposlenih. Aktivisti Kristen Morrissey, Emil Davey in Joana Partyka so se priznali za krive, vendar so se izognili zaporu. Woodside je trdil, da bi lahko bili vpleteni tudi drugi člani aktivistične skupine "Disrupt Burrup Hub" in zahtevali pravne ukrepe, ki bi zahtevali morebitne finančne izgube.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je sodna odločba predstavljena nevtralno, s poudarkom na pravnih argumentih in sodnem sklepanju, ne da bi se odkrito naklonil bodisi Woodsidu ali aktivistom.

ABC News (Australia)Državni / javniSredinapred 6 urami

Energetska družba Woodside je poskušala prisiliti podnebne aktiviste, da razkrijejo informacije o protestu proti smrdljivi bombi, ki se je zgodil v njenem sedežu v Perthu leta 2023. Protest je pripeljal do evakuacije stavbe in povzročil obtožbo treh aktivistov. Woodside je vložil civilno tožbo, v kateri je zahteval dokumente in pričevanja aktivistov, da bi identificirali vse posameznike, ki so bili vključeni v protest in potencialno zahtevali finančne škode. Vendar pa je sodnik vrhovnega sodišča Matthew Howard zavrnil zahtevo in dejal, da Woodside ni predložil zadostnih dokazov, ki bi bili zunaj špekulacij. Poudaril je, da je policija že identificirala protestnike, ki niso bili obtoženi, in opozoril na pomisleke glede morebitnih kršitev zasebnosti in zaupnosti.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni sodni postopki in sodni razlogi, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.