Obtožnica ne bo več predstavila Lopeza.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 85predvčerajšnjim

Odvetnica Lorna Kapunan, ki zastopa tožbeno ekipo Predstavniškega doma, je izjavila, da ekipa ne bo več klicala Zuleike Lopez, vodje osebja pisarne podpredsednika, kot priče pri procesu za impeachment podpredsednice Sare Duterte. Kapunan je trdil, da bi bilo Lopezovo pričevanje odvečno, saj so podobne informacije že zagotovile druge priče, vključno s kapetanom Belindo Bello, ki je bila vključena v varnostne zadeve med Duterteovim časom v Domu. Tožilstvo je sprva načrtovalo, da predstavi Lopez kot sovražno pričo zaradi njene vloge v razpravah okoli IV. člena obtožb za impeachment, ki trdijo, da je izdala javno zaupanje na podlagi Duterteovih domnevnih groženj proti predsedniku Ferdinandu Marcosu Jr. in drugim. Lopez je bila aretirana novembra 2024 zaradi domnevnega vmešavanja v domnevno finančno kršitev v pisarni Duterteja, kar je domnevno privedlo do ustnih napadov Duterteja in Marcos Romualdeza.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena odločitev tožilske ekipe, da Zuleiko Lopez opusti kot pričo, in sicer zaradi presežka, ne pa zaradi kakršne koli ideološke naklonjenosti.

Zakaj dejstva (80): The article correctly states that the prosecution decided not to present Zuleika Lopez as a witness, citing redundancy. It references the NBI agents' testimonies and aligns with the primary sources. However, it omits specific details about the nature of the threats and the implications of Lopez's po

Zakaj objektivnost (85): The article remains largely objective, focusing on the prosecution's reasoning for withdrawing the witness. It uses formal language and avoids overt bias, though it slightly emphasizes the prosecution's perspective.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 75predvčerajšnjim

V članku se razpravlja o sojenju za impeachment podpredsednice Sare Duterte in se sprašuje, ali bo postalo pomembna državljanska lekcija, kot so bile prejšnje impeachmente.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek postavlja vprašanje o javnem interesu v procesu obtožnice, ne da bi sprejel jasno stališče o izidu ali posledicah.

Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on the prosecution dropping several witnesses and the reasons given, which aligns with the primary source's information on the trial's progression. It includes specific names and reasons for removal.

Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone but emphasizes the prosecution's actions, which could be perceived as slightly favoring their strategy over the defense's.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 85pred 8 dnevi

Pravna ekipa podpredsednice Sare Duterte je izjavila, da se ne zavedajo peticije Vrhovnega sodišča, ki je izpodbijala vlogo senatorja Francisca 'Chiza' Escudera pri nadzoru sojenja za impeachment. Peticijo je vložil Israelito Torreon in osem drugih odvetnikov, povezanih z Dutertejem.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o pomanjkanju znanja pravnega tima o peticiji, ne da bi javno podprl ali kritiziral katero koli stran.

Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the testimony of John Mark Calilung and the context of his involvement in the investigation. It aligns with the primary sources but lacks specific details about the nature of the threats and the defense's interruptions.

Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral, focusing on the procedural aspects of the trial and the witness's testimony without introducing bias or subjective language.

GMA News OnlineNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 5 dnevi

Članek poroča, da je senator Antonio "Tony" Lacson predlagal, da se pričam dovoli pričati na kraju samem med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja postopkovni predlog, ne da bi javno podprl ali kritiziral katero koli stran postopka opozarjanja.

Zakaj dejstva (75): The article reports on Senator-judge Lacson's desire to bring witnesses on-site to expedite the trial, which aligns with the primary source mentioning the ongoing trial and witness testimonies. However, it lacks specific details about the content of the testimony or the nature of the charges, making

Zakaj objektivnost (65): The tone suggests urgency and a push for faster resolution, which could imply a bias towards the prosecution's perspective. The article focuses on procedural aspects rather than providing balanced coverage of both sides.

RapplerNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 85pred 3 dnevi

Med obsojanjem podpredsednice Sare Duterte je uradnik NBI po imenu Jeremy Lotoc pričal, da agencija ni našla dokazov o grožnjah zoper njeno življenje. Lotoc je pojasnil, da je NBI kot relevantno varnostno vprašanje opredelil le odstranitev 75 oseb iz njenega varnostnega oddelka. Opozoril je, da se Duterte ni pojavil pred NBI, zato ni bilo zagotovljenih nobenih dodatnih informacij. Obramba je prej trdila, da pomanjkanje varnostnih groženj spodkopava obtožbo o impeachmentu hudih groženj proti družini Marcos.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis pričevanja tako iz perspektive tožilstva kot obrambe. Poroča o ugotovitvah NBI, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, čeprav poudarja argumente obrambe glede zaznane pristranskosti.

Zakaj dejstva (70): The article correctly reports that the NBI found no validated information on the alleged hitman. It aligns with the primary source documents that mention NBI official Jeremy Lotoc's testimony. However, it lacks specific details about the investigation findings and the context of the security personn

Zakaj objektivnost (85): The article is neutral in tone, presenting the NBI's findings without taking sides. It focuses on factual reporting and avoids subjective language.

GMA News OnlineNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 85pred 4 dnevi

Članek poroča o sojenju v zvezi z bivšo podpredsednico Saro Duterte, kjer je Nacionalni preiskovalni urad (NBI) izjavil, da ni mogel najti nobenih potrjenih informacij glede obtožb, da je bila vpletena s plačanim morilcem.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene ugotovitve NBI brez odprte kritike ali pohvale obtožencem, s poudarkom na odsotnosti potrjenih informacij in ne na jasnem ideološkem stališču.

Zakaj dejstva (70): The article is a duplicate of article 3, providing similar factual content. It correctly reports the NBI's findings but lacks additional context and details present in other articles.

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the NBI's findings without introducing bias or subjective commentary.

RapplerNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 70pred 7 dnevi

V članku se razpravlja o sojenju za opozarjanje podpredsednice Sare Duterte, pri čemer je poudarjena zaskrbljenost zaradi vpliva pravnih strokovnjakov na proces.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se proces opozarjanja obravnava kot politična zadeva, ki zahteva javno presojo, ne pa pravno tehnično.

Zakaj dejstva (60): The article is an opinion piece discussing the importance of public involvement in impeachment trials. While it references the trial events, it includes subjective analysis and commentary rather than strictly factual reporting. It lacks direct sourcing from the primary documents.

Zakaj objektivnost (70): The article is clearly opinionated, emphasizing the role of non-lawyers in the trial and criticizing the legalistic approach. It uses emotive language and frames the discussion around public perception rather than neutrality.

Philippine Daily InquirerNeodvisenSredinazdaj

Tožilec v primeru impeachmenta proti podpredsednici Sari Duterte je zavrnil argumente za ustavitev postopka zaradi njenih visokih ocenjevanj zadovoljstva. Med tiskovnim sestankom je tiskovni predstavnik tožilstva Robert Ace Barbers poudaril, da odgovornost skozi impeachment ni tekmovanje v priljubljenosti, temveč ustavni proces, ki temelji na dokazih.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča obtožbene ekipe in omenja podatke o javnem mnenju, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.