Vrtiljak tedna: Mahničevi komunajzarji, Golobova nostalgija, Trumpovi Tic Tac bonboni in evrosongovski hit Katje Kokot (video)

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7024. 7. 2026

Slovenija je imela dve referendumi o zakonu o arhivih, v letih 2011 in 2014, oba namenjena omejevanju dostopa do arhivskih materialov, zlasti tistih iz državne varnostne službe (SDV). Levičarska prehodna levica je podprla te omejitve, trdila pa je, da so potrebne za nacionalno varnost, kljub zgodovini SDV pri zatiranju lastnih državljanov. Leta 2011 so predlagani zakon zavrnili volivci, vendar je tri leta kasneje levica uvedla anonimizacijo arhivov, kar je oviralo zgodovinske raziskave z zamolčevanjem identitete in podrobnosti v dokumentih. Kritičniki trdijo, da je to vplivalo na zgodovinsko usklajenost levice s SDV. Zdaj ista skupina obtožuje sedanjo vlado, da je uvedla "politično policijo" s pomočjo parlamentarnih preiskav, čeprav članek kaže, da je to hinavsko glede na njihove pretekle dejanja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je levo krilo prehodne levice označeno kot zgodovinsko podporno omejevalnim politikam, ki vključujejo SDV, vključno s cenzuro in anonimizacijo občutljivih dokumentov.

Zakaj dejstva (85): This article provides a factual update on the progress of a referendum proposal, including the number of signatures collected and the date of the referendum. It references parliamentary votes and official statements, aligning with cross-source reports. The information is presented accurately and wit

Zakaj objektivnost (70): The article remains largely neutral, presenting the facts of the referendum process and quoting multiple political representatives. While there is some ideological framing, the overall tone is balanced and does not show significant bias.

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 75Objektivnost 55pred 28 dnevi

V članku se razpravlja o stališču slovenske levičarske stranke glede predlagane ustavne spremembe v zvezi s parlamentarnimi preiskavami, pri čemer je poudarjena zaskrbljenost zaradi morebitne zlorabe moči s strani sedanje vladajoče večine.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je današnja vladajoča večina označena kot tista, ki si prizadeva zatreti nasprotnike in nadzorovati informacije, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "brezbrižna do laži" (neupoštevanje laži) in "nadzor državljanov" (nadzor državljanov).

Zakaj dejstva (75): The article refers to historical referendums on archival laws and criticizes leftist policies, drawing comparisons between past and present. It cites specific legislation and historical data, though the interpretation of these events is influenced by the author’s political viewpoint. Cross-source co

Zakaj objektivnost (55): The article takes a strongly critical stance toward leftist policies, using loaded language such as 'politically motivated police' and implying censorship. This indicates a lack of neutrality and a clear ideological bias.

Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 70Objektivnost 50pred 25 dnevi

Med sejo Odbora za pravosodje 22. julija 2026 je poslanka Andreja Katič iz SDS trdila, da bi lahko parlamentarne preiskave ciljale na katerega koli državljana, kar je predlagala kot razlog za zbiranje podpisov za referendum.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je razprava o parlamentarnih preiskavah postavljena skozi kritično lečo proti levičnemu poslancu Resni.ca, ki izpodbija trditve srednopravnega poslanca SDS. V tonu je poudarjen pomen pravne točnosti in kritizirana levica, ker naj bi zavajala javnost z "

Zakaj dejstva (70): The article discusses political parties’ responses to a proposed referendum and includes quotes from political figures. While it references specific events and positions, it also contains strong ideological language and accusations against the left, which may not be fully supported by cross-source c

Zakaj objektivnost (50): The tone is clearly left-leaning, using emotive language and accusing the opposition of promoting a 'political police.' This reflects a strong ideological stance rather than a balanced presentation of facts.

Zanima.meNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 45pred 22 dnevi

V članku so poudarjeni različni pomembni trenutki iz preteklega tedna v Sloveniji, ki zajemajo politične komentarje, kulturne reference in mednarodne novice. V članku so komentarji slovenskih politikov, kot sta Žan Mahnič in Nataša Sukič, glede referenduma o zakonih o parlamentarni preiskavi, pri čemer Mahnič kritizira levičarske aktiviste, Sukič pa sarkastično sprašuje o podpori za dnevni časopis. V članku je omenjeno politično rivalstvo, ki vključuje osebnosti, kot sta Zoran Stevanović in Janez Janša, skupaj s pravno pritožbo v zvezi z intelektualno lastnino. V članku je tudi lahkomiselna omemba ameriškega predsednika Donalda Trumpa, ki je med slovesnostjo delil bonbone Tic Tac, in nostalgični komentar o obisku nekdanjega predsednika vlade Roberta Golobja na Champs-Élysées. Poleg tega je okoli političnega humorja satira o Leninu in video pokopališča, ki posmeva politič, imenovan Katja Kokay, ki je sprožil razprave o medijih.

Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek obravnava politično občutljive teme, kot so referendumi, politična rivalstva in kritika medijev, te zadeve predstavlja z mešanico komentarjev in humorja, ne pa z očitno stranskimi okvirji.

Zakaj dejstva (65): The article presents a compilation of various political events and social media reactions from the past week, including references to politicians like Mahnič, Sukič, and Stevanović. It includes quotes and tweets that reflect public sentiment and political discourse but lacks detailed factual reporti

Zakaj objektivnost (45): The tone is highly partisan, using emotionally charged language and referencing specific political figures and their actions. The article appears to favor certain viewpoints, particularly those aligned with the opposition, and uses loaded terms such as 'komunajzarji' and 'nostalgija,' suggesting a b