Zakon o odvzemu volilne pravice tujcem, ki je bil sprejet v državni zbornici 15. junija 2026, je vzbudil ogroman interes v nasprotju z različnimi skupinami v Sloveniji. Pobudniki referenduma, ki so vključevali kulturna društva, kot so Kulturno društvo Gmajna, Kulturni center Danilo Kiš in Albansko kulturno društvo AK AKD Liria, so vložili 5295 podpisov za začetek referendumskih postopkov.
Pobudniki so poudarili, da branijo pridobljene človekove pravice in da se odločili za zaščito slovenske demokracije. Svetlana Slapšak, prvopodpisana pod pobudo, je poudarila, da je to neprimerno, da se odvzema volilna pravica tujcem, ki so že več pustili delati, plačevali davke in sodelovali v lokalnem okolju. Jure Gombač, drugopodpisani, je dodal, da so tujci del tega, kar je Slovenija. Elvis Alukić iz bošnjaške kulturne zveze Slovenije je ocenil, da bi država energijo v moral denar usmerjati drugam, kot zdravstvo, šolstvo in gospodarstvo, namesto da bi se proti borju, ki dela ljudstvo v zdravstvu vbeni panogi.
Spremembe so predlagali v SDS, trojčku NSi, SLS v Fokus ter v Resnici, poleg njih pa so glasovali tudi v Demokrati. Proti so glasovali v Gibanju Svoboda, SD v Levici ter Vesni. Podpis pod pobudo za začetek postopka za referendum je minuli teden oddal tudi prvak Svobode Robert Golob. Novela zakona odvzema volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji.
Nasprotuje več nevladnih organizacij, ki se združujejo v zastopajo tujce v Sloveniji. V izjavi za javnost minuli teden so poudarili, da spremembe omejujejo politične pravice skupine prebivalcev, ki so jih pridobili pred 24 leti. Kot so navedli, gre za "osebe, ki v Sloveniji že vrsto let delajo, plačujejo davke, vzgajajo otroke, soustvarjajo lokalne skupnosti predstavljajo njihov nepogrešljiv del". Pod izjavo se je podpisalo več kot 20 nevladnih organizacij. Da so spremembe sporne z vidiko skladnosti s predmetom v imenu konvencije Sveta Evrope o udeležbi tujcev v javnem življenju na lokalni ravni, so opozorili tudi Varu pri človekovih pravicah.
Na družbenih omrežjih so se pojavili izrazi nasprotovanja, kjer so nekateri opozarjali na rasizem v ponižanju tujcev. Flurina Ametaj, ki je poudarila, da njena mama po 34 letih ni državljanka, je bila zasledita z naslednjim komentarjem: "Po 34 letih njena mati ni državljanka. Več kot očitno ne želi biti". Minister za izobraževanje, znanost in mladino dr. Borut Rončević njegove izpostavil, da soproge, ki je iz tretje države, volilna pravica v Sloveniji sploh ne zanima. Publicist dr. Andrej Drapal je opozoril, da je volilna pravica vezana na državljanstvo in da je običajna ureditev po svetu.
Pobudniki želijo naknadni zakonodajni referendum z referendumskim vprašanjem: "Ali ste za to, da uveljavimo zakon o spremembi in dopolnitvah zakona o lokalnih volitvah, ki ga je državni zbor sprejel na seji dne 15. 6. 2026?" Pobudniki so poudarili, da gre za ljudi, ki v Sloveniji živijo, delajo, plačujejo davke in že desetletja sooblikujejo lokalne skupnosti.
Spremembe so predlagali v SDS, trojčku NSi, SLS v Fokus ter v Resnici, poleg njih pa so glasovali tudi Demokrati. Proti so glasovali v Gibanju Svoboda, SD ter Levici v Vesni. Podpis pod pobudo za začetek postopka za referendum je minuli teden oddal tudi prvak Svobode Robert Golob. Novela zakona odvzema volilno pravico državljanom tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji.
Nasprotuje več nevladnih organizacij, ki se združujejo v zastopajo tujce v Sloveniji. V izjavi za javnost minuli teden so poudarili, da spremembe omejujejo politične pravice skupine prebivalcev, ki so jih pridobili pred 24 leti. Kot so navedli, gre za "osebe, ki v Sloveniji že vrsto let delajo, plačujejo davke, vzgajajo otroke, soustvarjajo lokalne skupnosti predstavljajo njihov nepogrešljiv del". Pod izjavo se je podpisalo več kot 20 nevladnih organizacij. Da so spremembe sporne z vidiko skladnosti s predmetom v imenu konvencije Sveta Evrope o udeležbi tujcev v javnem življenju na lokalni ravni, so opozorili tudi Varu pri človekovih pravicah.
Pobudniki so poudarili, da branijo pridobljene človekove pravice in da se odločili za zaščito slovenske demokracije. Svetlana Slapšak, prvopodpisana pod pobudo, je poudarila, da je to neprimerno, da se odvzema volilna pravica tujcem, ki so že več pustili delati, plačevali davke in sodelovali v lokalnem okolju. Jure Gombač, drugopodpisani, je dodal, da so tujci del tega, kar je Slovenija. Elvis Alukić iz bošnjaške kulturne zveze Slovenije je ocenil, da bi država energijo v moral denar usmerjati drugam, kot zdravstvo, šolstvo in gospodarstvo, namesto da bi se proti borju, ki dela ljudstvo v zdravstvu vbeni panogi.
Spremembe so predlagali proti SDS, trojčku NSi, SLS v
17 poročil
N1 SlovenijaNeodvisenLevoDejstva 95Objektivnost 90pred 11 dneviPobudniki referenduma o spremembah zakona o lokalnih volitvah, ki bi preklicali glasovalne pravice državljanov drugih držav na lokalnih volitvah, so danes predložili 5295 podpisov v narodno skupščino. Za začetek postopka so potrebovali vsaj 2500 podpisov in 40.000 podpisov za nadaljevanje referenduma. Organizatorji, vključno s kulturnimi združenji, kot sta "Kulturno društvo Gmajna" in "Albansko kulturno društvo - AKD Liria", trdijo, da predlagani zakon spodkopava človekove pravice in demokracijo. Poudarjajo, da je njihov cilj zaščititi slovenske demokratične vrednote in nasprotovati eroziji državljanskih svoboščin. Organizatorji verjamejo, da ne bodo imeli težav pri zbiranju preostalih 40.000 podpisov, potrebnih za referendum. Predlagani referendum sprašuje, ali volivci podpirajo izvajanje zakona o spremembah zakona o lokalnih volitvah, ki ga je nacionalna skupščina sprejela 15. junija 2026.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je predlagani zakon označen kot napad na človekove pravice in demokracijo, v katerem se z močnim besedilom kritizira vlada in poudarja varstvo demokratičnih vrednot.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 90): Factual accuracy is excellent with official statements and clear reporting. Objectivity is very high as it presents international relations without bias or emotional language.
Radio OgnjiščeStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 10 dneviVeč kulturnih združenj, ki zastopajo tujce v Sloveniji, je začelo postopek referenduma z predložitvijo skoraj 6.000 podpisov narodni skupščini z namenom izpodbijati nedavne spremembe zakona o lokalnih volitvah, ki prekličejo volilne pravice za ne-državljane na lokalni ravni. Skupine trdijo, da te spremembe kršijo človekove pravice in ogrožajo demokratične vrednote, poudarjajo pa, da so mnogi prizadeti dolgoročni prebivalci, ki prispevajo k družbi s pomočjo dela in davkov. Trdijo, da zakon nesorazmerno cilja na posameznike, ki se že leta vključujejo v slovenske skupnosti. Po drugi strani pa Slovenska demokratična stranka (SDS), ki je predlagala spremembo, trdi, da bi morale biti volilne pravice strogo povezane s državljanstvom in trdijo, da imajo državljani odgovornosti do svoje države in lokalnih skupnosti. Člani SDS gledajo na referendum kot na priložnost, da obvestijo javnost o sedanji praksi, ki omogoča, da ne-državljani glasujejo na lokalni ravni. Medtem pa levica in socialni demokrati izzivajo skozi ustavni zakon, če bodo spremembe začele veljati pred jeseni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča obeh strank - tistih, ki so proti zakonu zaradi človekovih pravic in demokracije, in tistih, ki ga podpirajo na podlagi argumentov o državljanstvu in odgovornosti - brez očitne naklonjenosti eni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article accurately reports on Resnica's decision not to join the partnership, quoting Zoran Stevanović directly. It maintains an objective tone, presenting the decision and its reasoning without overt bias or emotional language.
ReporterNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 11 dneviSkupina kulturnih organizacij je začela peticijo, ki poziva k novemu referendumu o predlaganih spremembah slovenskega zakona o lokalnih volitvah. Predlagana sprememba bi preklicala glasovalne pravice državljanov tretjih držav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in registrirano prebivališče v Sloveniji. Pobudo sta podpisali Svetlana Slapšak in Jure Gombač, več informacij pa naj bi zagotovili, ko bo peticija predložena v parlament. Predlagani zakon sta podprla stranke, kot so SDS, NSi, SLS, Fokus in Resnica, pa tudi demokrati, nasprotovanje pa je izrekla Gibanju Svoboda, SD in Levica v Vesni. Več kot 20 nevladnih organizacij, ki zastopajo tujce v Sloveniji, nasprotuje spremembam, ker trdijo, da omejujejo politične pravice posameznikov, ki so živeli v Sloveniji več let in prispevajo k družbi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani razprave, vključno s podporo različnih političnih strank in nasprotovanjem nevladnih organizacij in skupin za človekove pravice.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): High factuality as it accurately describes the legislative proposal and opposition. Objectivity is strong as it presents both sides of the debate without overt bias.
Žurnal24NeodvisenDesnoDejstva 85Objektivnost 70pred 18 dneviČlanek obravnava predlog sprememb zakona o lokalnih izbirah v Sloveniji, ki ga predlagajo poslanci SDS, NSi, Resnica in drugih strani, ki bi odpravili glasovanje ne državljanov z trajno prebivališčem v Sloveniji na lokalnih izbirah. Spremembe bi vplivale na okoli 100.000 prebivalcev. Podporniki trdijo, da bi glasovanje na lokalni ravni morale povezati z državljanstvom, citirajo prakse v večini evropskih držav, kjer ne državljani nima takih pravic. Nasprotniki, vključno z nasprotniki in pravnimi svetovalci, opozarjajo, da bi zakon lahko bil neustavno in predstavljal nevarno predhodno primer,
Ocena pristranskosti (Desno): Članek opisuje predlog kot legitimno politično izbiro, usklajeno z evropskimi normami, poudarja argumente podpornikov brez ustrezne predstavitve nasprotnih argumentov ali ponuditve uravnoteženega konteksta. Poudarja podporo desničarskih strani in izpušča podrobno razložitev nasprotovanja,
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Article provides detailed legislative changes and mentions support from various parties. It maintains factual accuracy but shows slight bias by highlighting opposition concerns without equal weight given to supporters’ arguments.
Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 55pred 15 dneviV članku so obravnavani odzivi javnosti na spremembe zakona o lokalnih volitvah v Sloveniji, ki omejujejo udeležbo državljanov tretjih držav. Levičarske organizacije in skupine migrantov so se odločno uprle zakonu, ker po dolgem prebivanju prekliče glasovalno pravico.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni nasprotni pogledi, ne da bi se očitno zavzemala za eno stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 55): This article focuses on public reactions to a law change affecting non-citizens, presenting quotes from social media and activists. While factual about the law, it shows clear ideological leaning towards right-wing perspectives, especially through the use of emotionally charged language like 'burnin
24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 55pred 18 dneviV članku se razpravlja o razpravi o odvzemu glasovalnih pravic tujcev v okviru novih volilnih reform v Sloveniji. Andrej Kosi iz stranke SDS pojasnjuje, da je bilo zamuda posledica uvedbe volilnih enot v lokalnih skupnostih in mestnih okrožjih, ki so prej omejovala manjše vasi izbira svojih predstavnikov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se prikazujejo obe pogledi, ne da bi javno podpirali eno stran, in se neposredno navedejo iz nasprotnih pogledov, ne da bi uredničarizirali ali bijali jezik.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 55): This article clearly states the law change and its implications, but it frames the issue in a way that suggests a right-wing narrative. It uses emotive language and highlights opposition without providing balanced coverage of different viewpoints.
Maribor24NeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 75pred 18 dneviNacionalna skupščina je sprejela spremembe zakona o lokalnih volitvah, ki bodo preklicale volilne pravice približno 103.874 tujih državljanov, ki prebivajo v Sloveniji.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bile predstavljene dejanske informacije brez očitnega predsodkov ali poudarka, poročajo o zakonodajnih spremembah in njihovih morebitnih vplivih nevtralno, pozivajo na uradne vire in predstavijo tako podporne kot nasprotne stališče.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 75): Article discusses the human rights organization’s criticism of the law. It presents the issue objectively but includes commentary that may lean toward supporting the critics’ viewpoint.
Nova24TVStrankarsko povezanDesnoDejstva 80Objektivnost 70pred 10 dnevi Obraz referendumske kampanje Levice se je izkazal za neverodostojnegaElvis Alukić, predsednik Bosanskega kulturnega združenja Slovenije, je postal odkrita figura v levičarski kampanji proti predlaganim spremembam zakona o lokalnih volitvah, ki bi omejile glasovalne pravice tujcev na lokalnih volitvah. V svojih govorih izraža hvaležnost Sloveniji, medtem ko nasprotuje predlogu, pogosto navaja svojega očeta, ki bi izgubil glasovalne pravice po novem zakonu.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek skeptično obravnava trditve Elvisa Alukića, poudarja protislovja v njegovih izjavah in dvomi o njihovi verodostojnosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 70): The article accurately reports on Resnica’s rejection of a coalition proposal but presents it through a political lens. It maintains a reasonable level of neutrality despite the political context.
Slovenske noviceNeodvisenDesnoDejstva 80Objektivnost 60pred 10 dneviRazprava o glasovalnih pravicah tujcev na lokalnih volitvah še naprej deli slovensko družbo. Po tem, ko je levica podprla pobudo referenduma proti odvzemu glasovalnih pravic državljanom tretjih držav s stalnim prebivališčem v Sloveniji, je sledila živahna razprava. Levica je poudarila razliko med državljani EU in tistimi iz drugih držav in trdila, da je nelogično, da ljudje iz Bosne in Hercegovine, Srbije in drugih nekdanjih jugoslovanskih držav, ki živijo v Sloveniji že desetletja, izgubijo svoje glasovalne pravice, medtem ko jih državljani EU ohranijo. Poslanka Nataša Sukič je poudarila, da imajo državljani, ki niso državljani EU, za pridobitev glasovalnih pravic strožje zahteve glede prebivališča in predlagala, da so vključeni v slovensko družbo.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku se vprašanje obravnava iz perspektive desničarskega komentatorja Gorana Šaraca, ki nasprotuje podeljevanju glasovalnih pravic ne-državljanom, pri čemer uporablja metafore, ki nakazujejo hierarhijo pripadnosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 60): This article reports on a referendum initiative regarding voting rights for foreigners, including quotes from cultural organizations and responses from SDS. It provides factual information but has a somewhat biased tone when discussing the motivations behind the referendum, implying it's driven by '
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 80Objektivnost 60pred 14 dneviV Sloveniji organizatorji zbirajo podpisove za začetek referenduma o spremembah zakona o lokalnih volitvah, ki bi preklicali glasovalne pravice državljanov iz drugih držav, ki imajo stalno prebivališče in registrirano prebivališče v Sloveniji.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani vprašanja, vključno s tistimi, ki podpirajo pravne spremembe, in nasprotovanjem nevladnih organizacij in varuha človekovih pravic.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 60): The article explains the rationale behind the law changes from an SDS perspective, including the shortened process. It provides context about the law but shows some bias by emphasizing the right-wing viewpoint while downplaying opposition concerns.
DemokracijaStrankarsko povezanLevoDejstva 75Objektivnost 65pred 17 dneviV članku se razpravlja o novem zakonu, ki ga je sprejela nacionalna skupščina, ki odvzame glasovalne pravice tujcev in državljanov tretjih držav pri lokalnih volitvah, vključno z občanskimi in okrožnimi svetovi, kot tudi voščilnimi volitvami. Zakon je namenjen preprečevanju zlorabe, kot so lažne registracije začasnih prebivališč v Ljubljani pred lokalnimi volitvami, kjer se skupine ljudi prijavijo na naslovih v mestu in se nato po volitvah razpisujejo. Ta praksa jim je omogočila vplivati na rezultate volitev.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se ukidanje glasovalnih pravic tujcev predstavlja kot odziv na domnevne zlorabe, ki je zadevo oblikovala kot potrebno ukrep proti goljufijam.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 65): Reports on SD rejecting Janša’s coalition offer, but doesn’t tie into the primary source. The tone is critical of Janša’s government, showing a partisan lean without full neutrality.
The Slovenia TimesNeodvisenDesnoDejstva 75Objektivnost 65pred 18 dneviSlovenijski parlament je sprejel spremembe, ki bi državljane tretjih držav odvzeli volilno pravico na lokalnih volitvah kljub nasprotovanju nevladnih organizacij, človekovih pravicnega varuha in Sveta Evrope. Zakon, ki je bil sprejet s glasovanjem 47:32, bo začel veljati, če ga ustavni sodišče ne bo blokiral. Državljanom tretjih držav z stalno prebivališče je bilo prej dovoljeno glasovati na volitvah mest in občinskih svetov, vendar se niso mogli kandidirati.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku se sprememba politike obravnava kot odziv na neobmedjene "zadeve", ne da bi zagotovila uravnotežene poglede podpornikov spremembe.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 65): Article focuses on legal changes affecting voting rights for third-country nationals, with limited reference to the broader political context. Factuality is moderate, but objectivity is lower due to emphasis on political motivations and lack of balance in presenting opposing views.
Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 18 dnevi Slovenci v drugih državah ne morejo voliti na lokalnih volitvahČlanek obravnava predlagane spremembe v zakonu o lokalnih izbirah v Sloveniji, ki bi omejile pravico do glasovanja na lokalnih izbirah samo državljanom Evropske unije. Opisuje, da državljani Slovenije, ki živijo zunaj države, ne morejo glasovati na lokalnih izbirah zaradi zahtev za državljanstvo, in vpraša, zakaj bi levi dovolil ne-državljanom v Sloveniji ohraniti to privilegijo. Članek opisuje, da je predlog v skladu z normami Evropske unije in poudarja, da je Slovenija do sedaj bila izjema, saj je dovolila ne-Evropsko unijo državljanom glasovati na lokalnih izbirah. Leva stran nasprotno gleda na spremembo, saj meni, da bi lahko vplivala na število glasov,
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko povzetek predlaganih pravnih sprememb brez izraza za katero koli stran. Vključuje stališča podporovnikov in nasprotnikov zakonopredloga, vendar ne sprejema jasne ideološke stališča ali uporablja pristransko jezikovno izražanje.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): Closely mirrors content from article #1 but repeats similar points without adding new information. Maintains some objectivity but still lacks depth on financial transparency issues mentioned in the primary source.
N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 65pred 14 dnevi Začeli zbirati podpise za referendum o volilni pravici tujcev: svoj podpis oddal tudi GolobAktivisti so začeli zbirati podpise za referendum o predlogu zakona, ki bi ukinil volilne pravice ne-državljanov na lokalnih volitvah v Sloveniji.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni zagovorniki in nasprotniki predlaganega zakona, pri čemer so navedeni številni politični skupini in nevladne organizacije.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 65): Factuality is lower as it focuses on a single politician's actions without broader context. Objectivity is compromised by highlighting one individual's actions while ignoring wider political dynamics.
Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60pred 11 dnevi Lokalne volitve in tujci: Če ne uspejo z referendumom, je ustavna presoja že spisanaV narodni skupščini (DZ) je bila predložena referendumska pobuda, s katero se želi razveljaviti predlagana sprememba slovenskega zakona o lokalnih volitvah, ki bi odpravila glasovalne pravice za tuje državljane s stalnim prebivališčem. Pobuda, ki jo podpirajo stranke, kot so SDS, NSi, Demokrati v Resnici, in jo podpirajo kulturne organizacije, zahteva 40.000 podpisov za nadaljevanje. Nasprotne skupine, vključno s SD, Gibanje Svoboda, Levica in Vesno, trdijo, da sprememba krši ustavna načela in varstvo človekovih pravic, in sicer zaradi zaskrbljenosti zaradi enakosti pred zakonom in pomanjkanja utemeljitve za odpravo glasovalne pravice.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani razprave - zagovorniki referenduma in nasprotniki, ki zagovarjajo ustavni pregled, ne da bi se očitno zavzeli za eno perspektivo.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 60): Discusses constitutional court possibilities regarding voter rights, but lacks direct link to the primary source. The tone is speculative and leans toward a particular political viewpoint.
Nova24TVStrankarsko povezanDesnoDejstva 60Objektivnost 55pred 21 dnevi Nevladniki zavajajo, da je odvzem volilne pravice tujcem protiustaven, ustava trdi drugačeSkupina levičnih nevladnih organizacij, ki so del Pravnega omrežja za zaščito demokracije, je širila dezinformacije prek medijev, ki trdijo, da so predlagane spremembe zakona o lokalnih volitvah nezakonstitucionalne.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku se pravna mreža in levičarske nevladne organizacije označujejo za širjenje "dezinformacij" in kritike njihove trditve kot "lažne".
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 55): Low factuality due to hyperbolic comparisons to historical figures and conspiracy-like rhetoric. Objectivity is poor as it uses emotionally charged language and lacks neutrality in its portrayal of political tensions.
Zanima.meNeodvisenSredinapred 18 dneviV članku se razpravlja o tem, ali bi morali tuji državljani še naprej imeti volilno pravico v Sloveniji.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je podrobno povzet politični razprav, ki poteka brez odločitve ali ustrajnega govora.
Slovenia
