V aferi Fotopub vložen obtožni predlog zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 88pred 23 dnevi

Članek poroča o dveh sodnih postopkih, ki potekajo na mestnem sodišču v Ljubljani. V enem primeru gre za iraškega državljana Rašiduja Aziza, ki je obsojen za domnevno sodelovanje s teroristično organizacijo. Sojenje se bliža zaključku po pregledu vseh dokazov, ki so jih predstavili tako tožilstvo kot obramba, čeprav še vedno čakajo na informacije o Azizovem statusu v Iraku. Drugi primer zadeva Dusana Smodeja, obtoženega spolnega napada, omogočanja uporabe drog in telesne poškodbe, povezane s škandalom "Fotopub". Ponovno sojenje Smodeja je bilo predvideno za sredo, sodišče pa je navedlo pomisleke glede zasebnosti dveh žrtev, od katerih je bila ena mladoletna v času domnevnih kaznivih dejanj. Poleg tega je Vrhovno sodišče ustavilo svojo odločitev o podaljšanju pripora Aziza zaradi ustavnega pregleda zakona Šutarić, ki dovoljuje predhodno pridržanje. Oba sodna primera poudarjata tekoče sodne procese v Sloveniji.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske posodobitve dveh ločenih pravnih primerov brez očitnega ideološkega okvirja.

Zakaj dejstva (92): This article accurately summarizes the ongoing legal process involving Smodej and Rašid Aziz. It includes correct information about the charges against Smodej, the timeline of the indictment, and the court dates. The article does not include the controversial comparisons or critiques from the primar

Zakaj objektivnost (88): The article maintains an objective tone by focusing on procedural details and legal facts without taking sides or expressing opinion. It avoids any emotionally charged language or commentary on the perceived double standards mentioned in the primary source.

DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 22 dnevi

Članek poroča o dveh tekočih pravnih primerih v Sloveniji. Prvi primer vključuje Dušana Josip Smodeja, ki se sooča z ponovnim sojenjem v zvezi z obtožbami spolnega napada, uporabe prepovedanih drog in telesne poškodbe. Ponovno sojenje je bilo predhodno dvakrat preloženo, sodišče pa je zdaj omejilo dostop javnosti, da bi zaščitilo zasebnost dveh žrtev, od katerih je bila ena mladoletna v času domnevnih kaznivih dejanj.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni pravni postopki brez očitnega ideološkega nagibanja, s poudarkom na postopkovnih posodobitvah in sodnih odločitvah, ne pa na branju strani.

Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the upcoming court hearing for Smodej and provides factual details about the charges against him, including sexual violence, enabling drug use, and causing bodily harm. It also mentions the timeline of events, such as when the indictment was filed and when it was deliv

Zakaj objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts without overt bias. However, it focuses only on the legal proceedings and does not address the public perception or criticisms mentioned in the primary source, which could be seen as a slight imbalance.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 89Objektivnost 70pred 26 dnevi

Okrožno sodišče v Ljubljani je odredilo vložitev obtožnice proti Dušanu Josipu Smodeju v zvezi z dvema domnevnima dejanji goljufije, povezanima z zadevo Fotopub. Obtožbe izhajajo iz domnevne zlorabe javnih sredstev. Policija je obtožnico vložila decembra 2023 v okrožnem tožilstvu v Ljubljani. Med preiskavo škandal Fotopub, ki se je začela avgusta 2022, so ljubljanski detektivi ugotovili, da je poleg preiskave spolnih zlorab, tudi preiskava zlorabe javnih sredstev.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih, ki vključujejo javna sredstva, in ne kaže očitne pristranskosti zaradi obremenjenega jezika, enostranskega pridobivanja virov ali opustitve konteksta.

Zakaj dejstva (89): This article closely matches the primary source, providing detailed information about the financial fraud charges, the €53,000 and €2,200 figures, and the status of the legal process. It maintains consistency with the source material.

Zakaj objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'black chronicle' and emphasizes the seriousness of the situation, potentially influencing the reader's perception beyond mere facts.

MladinaNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 75pred 27 dnevi

Članek poroča o sodnih postopkih proti Dušan Smodeju, soustanovitelju kulturnega projekta Fotopub, ki se sooča z obtožbami goljufije v zvezi z domnevno zlorabo javnih sredstev.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o pravnih obtožbah zoper Smodeja, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.

Zakaj dejstva (88): This article aligns closely with the primary source, detailing the financial fraud charges and referencing the €53,000 and €2,200 figures. It provides clear context about the legal process and the ongoing issues with charge delivery.

Zakaj objektivnost (75): While informative, the article has a slightly biased tone by focusing more on the implications of the charges and less on presenting both sides of the story, especially regarding Smodej’s response.

Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 88Objektivnost 72pred 26 dnevi

Ljubljansko tožilstvo je vložilo novo kazensko pritožbo zoper Dušana Josipa Smodeja, nekdanjega vodjo kulturne organizacije Fotopub, zaradi dveh domnevnih primerov goljufije, ki vključujejo zlorabo javnih sredstev. Smodej se zaradi svoje trenutne lokacije v tujini ni mogel pojaviti na zaslišanju. Obtožbe se nanašajo na slabo finančno upravljanje med projekti, ki jih financirajo Ministrstvo za kulturo in občina Ljubljana, vključno z neplačanjem končnih poročil in neplačanjem zaposlenih.

Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav je v članku obravnavan pravni primer, ki vključuje morebitno zlorabo javnih sredstev, ki bi ga bilo mogoče obravnavati kot politično občutljivo, je okvir še vedno v veliki meri objektiven.

Zakaj dejstva (88): This article accurately reflects the primary source, including the financial fraud charges, the €53,000 and €2,200 figures, and the legal process. It also mentions the reimbursement request and the lack of final reports.

Zakaj objektivnost (72): The tone is somewhat critical, focusing on the implications of the charges and the potential misuse of public funds, though it remains mostly objective.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 72pred 26 dnevi

Članek poroča o sodnih postopkih proti slovenskemu umetniku Smodeju, ki se sooča z obtožbami, povezanimi z domnevno zlorabo javnih sredstev in drugimi kazenskimi dejanji. Obtožbe izvirajo iz skandala Fotopub, ki je izbruhnil avgusta 2022, v katerem so bile vključene obtožbe zlorabe javnega denarja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih, ki vključujejo javna sredstva in kazenske obtožbe zoper Smodej, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani.Čeprav tema vključuje javno odgovornost in pravna vprašanja, je okvir ostaja nevtralen in se osredotoča na poročane dejstva in ne na politično stran.

Zakaj dejstva (88): This article accurately reflects the primary source, including the financial fraud charges, the €53,000 and €2,200 figures, and the legal process. It maintains consistency with the source material.

Zakaj objektivnost (72): The article has a slightly negative tone, focusing on the implications of the charges and the potential misuse of public funds, though it remains largely objective.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 87Objektivnost 72pred 27 dnevi

Dušan Smodej, povezan s pristojnostjo za kulturne projekte, je ponovno pred sodiščem zaradi dveh goljufij. Sodišče je vložilo nov obtožni predlog, vendar mu še ni uspelo. Predhodno je bil obtožen zaradi domnevnega spolnega nasilja, kar je zanikal. Zadeva "Fotopub" je zrasla na podlagi anonimnih prič domnevnih žrtev, kjer so ugotovili, da je Smodej lahko uporabljal zdravilo GHB v izvajal spolno in fizično nasilje. Kriminalisti so organizirali več kot 80 pogovorov in pregledali 5000 objav. Dodatno so zbrali nenamensko porabo javnih sredstev, ker je Fotopub prejel skoraj 53.000 evrov za festival v oddaljenih poročilih. Prav tako ni plačal sodelavcem. Zdaj se preverja, kakšna škoda nastala zaradi goljufij.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih proti Dušan Smodeju, pri čemer se osredotoča na obtožbe goljufije in prejšnje obtožbe spolnega nasilja.

Zakaj dejstva (87): The article reflects the primary source's content accurately, mentioning the €53,000 and €2,200 figures, and the ongoing legal proceedings. It also includes details about the project not being submitted and the request for reimbursement.

Zakaj objektivnost (72): The tone is somewhat emotive, particularly when discussing the alleged victim testimonies and the impact on public funds, which could be seen as leaning toward a critical stance.

DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 87Objektivnost 71pred 26 dnevi

Ljubljansko tožilstvo je vložilo novo obtožnico proti Dušanu Smodeju, nekdanjemu vodji kulturne skupine Fotopub, zaradi dveh kaznivih dejanj goljufije. Smodej je še vedno na prostosti v tujih državah in se izogibal poskusom aretacije. Obtožbe se nanašajo na domnevno zlorabo javnih sredstev prek organizacije kulturnih projektov med letoma 2015 in 2022, vključno s projektom Festivalpub, ki ga financira Ministrstvo za kulturo, in drugimi lokalnimi pobudami. Preiskave so pokazale, da organizacija pogosto ni plačevala zaposlenim in podizvajalcem za njihovo delo.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se obravnava problematika o neučinkovitosti slovenskega pravosodnega sistema pri obravnavanju primerov, v katerih so vpleteni posamezniki, ki prejemajo javna sredstva, vendar se izognejo odgovornosti.

Zakaj dejstva (87): The article aligns with the primary source, accurately reporting on the financial fraud charges, the €53,000 and €2,200 figures, and the legal process. It also includes details about the reimbursement request and the lack of final reports.

Zakaj objektivnost (71): The tone is slightly emotive, particularly when discussing the impact on public funds and the potential misuse, which might sway the reader's opinion.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 87Objektivnost 71pred 26 dnevi

Okrožno sodišče v Ljubljani je odredilo podaljšanje obtožnice proti Dušanu Josipu Smodeju v zvezi z dvema obtožbama goljufije v zvezi s škandalom Fotopub. Obtožnica je bila vložena decembra 2023, vendar še ni bila vročena. Obtožbe izhajajo iz domnevne zlorabe javnih sredstev, saj je Smodej med letoma 2018 in 2021 od Ministrstva za kulturo prejel več kot 52.000 evrov za projekt Festivalpub in dodatno financiranje v letu 2015.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s pravnimi postopki proti Smodeju, ne da bi se odkrito zavzemal za politično stališče.

Zakaj dejstva (87): The article aligns with the primary source, reporting on the financial fraud charges and the €53,000 and €2,200 figures. It also discusses the legal process and the ongoing issues with charge delivery.

Zakaj objektivnost (71): The tone is somewhat dramatic, using phrases like 'unexpected money flows' and highlighting the severity of the situation, which may influence the reader's interpretation.

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 86Objektivnost 73pred 27 dnevi

Članek poroča o novem kazenskem postopku proti Dušanu Smodeju, ki je obtožen dveh goljufij v zvezi z njegovo vključenostjo v kulturni projekt Fotopub. Medtem ko sojenje poteka na okrožnem sodišču v Ljubljani, se je okrožno sodišče v Ljubljani odločilo, da bo izdalo obtožnico, vendar je še ni izdala. Obtožbe vključujejo obtožbe zlorabe javnih sredstev, ki izhajajo iz dejstva, da je Fotopub med letoma 2018 in 2021 prejel javni denar od ministrstva za kulturo, vključno z 52.826 € za projekt festivala pub. Poleg tega je bil Smodej vključen v drug projekt, "Slovenski pasijon" ali "Krst na Triglavu", ki ga ni dokončal, kar je privedlo do finančnih sporov z občino Ljubljane. Občina je zahtevala povračilo 4.000 €, vendar ni prejela odgovora od Smodeja, kar je privedlo do prekinitve njihovega sporazuma.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih proti Smodeju, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.

Zakaj dejstva (86): The article accurately reports on the financial fraud charges and references the €53,000 and €2,200 figures. It also mentions the project not being submitted and the reimbursement request, aligning with the primary source.

Zakaj objektivnost (73): There is a slight bias in the emphasis on the potential misuse of public funds and the consequences for Smodej, though it remains relatively neutral overall.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 27 dnevi

Fotopub je med letoma 2018 in 2021 za projekt Festivalpub prejel skoraj 53.000 evrov od ministrstva za kulturo in 2.200 evrov v letu 2015. Smodej je bil vključen v drug projekt "Slovenski pasijon" ali "Krst na Triglavu", ki ga je financiralo mesto Ljubljana, vendar ni predložil končnega poročila v letu 2022, kar je privedlo do zahteve za vrnitev 4.000 evrov v sofinanciranju. V začetku julija je bilo na sodišču v Ljubljani izvedeno predhodno zaslišanje na podlagi anonimnih prič domnevnih žrtev, ki so trdile, da je Smodej drogiral z GHB in mladimi ženskami ter jih spolno in fizično napadel.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o sodnih postopkih, ki vključujejo ugledno osebo, vključno z obtožbami, finančnimi podrobnostmi in preiskovalnimi ukrepi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on new charges against Smodej, including financial fraud allegations. It references the primary source document regarding the €53,000 received from the Ministry of Culture and the €2,200 from 2015. However, some details like specific amounts and timelines are not fully

Zakaj objektivnost (70): The tone leans towards sensationalism, using phrases like 'new charges' and emphasizing the controversy around Smodej. The article presents information in a way that suggests a narrative rather than remaining strictly neutral.