Ameriški znanstvenik je financiral kitajski laboratorij, povezan z teorijo o uhajanju Kovida?

S. Direktorka nacionalne obveščevalne službe Tulsi Gabbard je dramatično zapustila svojo vlogo, ko je objavila tajne dokumente, ki trdijo, da je dr. Anthony Fauci, ugledni ameriški epidemiolog in nekdanji glavni medicinski svetovalec predsednika Joe Bidena, financiral raziskave na Wuhanskem inštitutu za virologijo (WIV). 1 milijon smrti po vsem svetu.

Fauci je bil na čelu Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni, ki je nadziral financiranje za Wuhan laboratorij. Te trditve so v skladu s širšo hipotezo laboratorijskega uhajanja, ki trdi, da je virus morda pobegnil iz raziskovalnega objekta, ne pa da je nastal naravno v divjih živalih.

Več obveščevalnih agencij, vključno s Centralno obveščevalno agencijo (CIA), je predhodno predlagalo, da je ta scenarij bolj verjeten kot teorija o izvoru zoonoze.

Objava teh dokumentov je ponovno sprožila razprave o etičnih posledicah raziskav z dobičkom funkcije, ki vključujejo spreminjanje virusov za preučevanje njihovih potencialnih učinkov na zdravje ljudi. Takšne študije so že dolgo sporne zaradi tveganja ustvarjanja bolj nalezljivih ali smrtonosnih sevov.

Dr. Fauci ni javno obravnaval Gabbardovih specifičnih obtožb, vendar je dosledno zanikal vsakršen poskus prikrivanja izvorov virusa. Med zaslišanjem v kongresu junija 2024 je zavrnil trditve o prikrivanju kot "neumne". Njegov zanikanje je v ostrem nasprotju z Gabbardovo trditvijo, da je Fauci sodeloval z "politično motiviranimi elementi" znotraj obveščevalne skupnosti, da bi prikril resnico o svoji vlogi pri financiranju raziskav.

Izjava ODNI, ki je spremljala dokumente, je poudarila, da je več žvižgačev dalo pričevanja o naravi raziskav, ki so jih opravili na WIV. Ti računi so poročali o obsegu dela, ki je bilo opravljeno tam, vključno z ravnanjem s potencialno nevarnimi patogeni.

Medtem ko se razprava nadaljuje, je znanstvena skupnost in oblikovalci politik še vedno razdeljeni glede tega, ali je treba teorijo o laboratorijskem uhajanju upoštevati poleg hipoteze o naravnem izvoru. Nekateri strokovnjaki trdijo, da je zaradi pomanjkanja prepričljivih dokazov prezgodnje, da bi naredili dokončne sklepe, medtem ko drugi menijo, da možnosti laboratorijske nesreče ni mogoče prezreti, glede na bližino WIV do začetnega izbruha.