ON
← Nazaj na pregled
Bidenov pomočnik je financiral laboratorij v Wuhanu, da bi "manipuliral" s sondo za kovid?
World🏛️ Politikapred 14 dnevi

Bidenov pomočnik je financiral laboratorij v Wuhanu, da bi "manipuliral" s sondo za kovid?

Odhajajoča direktorka nacionalne obveščevalne službe Tulsi Gabbard trdi, da je vodilni zdravniški svetovalec nekdanjega ameriškega predsednika Joe Bidena, Anthony Fauci, financiral raziskave na kitajskem inštitutu za virologijo Wuhan in vplival na ocene obveščevalne službe glede izvora pandemije COVID-19. Gabbard trdi, da je Fauci usmeril sredstva ameriških davkoplačevalcev v "nevarne raziskave o dobičku funkcije" v laboratoriju Wuhan in se dogovarjal z elementi znotraj obveščevalne skupnosti, da bi prikril potencialno izbruh virusa.

1 poročil

Times of India logoTimes of IndiaNeodvisenDesnoDejstva 50Objektivnost 30pred 14 dnevi
Bidenov pomočnik je financiral laboratorij v Wuhanu, da bi "manipuliral" s sondo za kovid?

Odhajajoča direktorka nacionalne obveščevalne službe Tulsi Gabbard trdi, da je vodilni zdravniški svetovalec nekdanjega ameriškega predsednika Joe Bidena, Anthony Fauci, financiral raziskave na kitajskem inštitutu za virologijo Wuhan in vplival na ocene obveščevalne službe glede izvora pandemije COVID-19. Gabbard trdi, da je Fauci usmeril sredstva ameriških davkoplačevalcev v "nevarne raziskave o dobičku funkcije" v laboratoriju Wuhan in se dogovarjal z elementi znotraj obveščevalne skupnosti, da bi prikril potencialno izbruh virusa.

Ocena pristranskosti (Desno): Članek predstavlja obtožbe proti Anthonyju Fauciju, pomembni osebi v ameriški javni zdravstveni politiki, z uporabo močnega jezika, kot so "nevarne raziskave o pridobitvi funkcije", "politizirani elementi znotraj obveščevalne skupnosti" in "lagali kongresu". Ti izrazi nakazujejo kritično stališče do

Zakaj te ocene (Dejstva 50 · Objektivnost 30): The article presents unverified allegations from Tulsi Gabbard without providing evidence or context, suggesting a lack of factual support. The tone is highly biased and uses emotionally charged language like 'dangerous gain-of-function research' and 'politicized elements,' showing clear bias.

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe