Tulsi Gabbard, odhajajoči direktor nacionalne obveščevalne službe, je objavil razkriti dokumenti, v katerih trdi, da je dr. Anthony Fauci, nekdanji direktor Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni (NIAID), lagal kongresu, financiral raziskave o dobičku funkcije v Wuhanskem inštitutu za virologijo in sodeloval z obveščevalnimi uradniki na načine, ki so lahko zatirali dokaze, ki podpirajo hipotezo o laboratorijskem uhajanju izvora COVID-19.
Na njen zadnji dan kot direktorka nacionalne obveščevalne službe je odhajajoča DNI Tulsi Gabbard objavila zbirko razkritih dokumentov in sporočil, ki trdijo, da je nekdanji direktor Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni (NIAID), dr. Anthony Fauci, zavajal kongres in igral osrednjo vlogo pri financiranju potencialno nevarnih raziskav v Wuhanskem inštitutu za virologijo.
Po Gabbardovih besedah dokumenti dokazujejo, da je bil Fauci vključen v razprave, povezane z obveščevalnimi ocenami o izvoru virusa, medtem ko je še vedno služil kot vodja NIAID-a, kljub njegovim prejšnjim zanikanjem take udeležbe.
Objavljeni materiali vključujejo notranje komunikacije, ki kažejo, da so obveščevalni uradniki sprva obravnavali dr. Faucija kot zunanjega ocenjevalca za oceno izvora virusa, vendar so se na koncu odločili proti temu zaradi pomislekov o morebitnih navzkrižjih interesov.
Ta obtožba dodaja še eno sloj zapletenosti obstoječemu diskurzu o legitimnosti Faucijevih preteklih izjav na to temo.
Po Gabbardovih besedah dokumenti poudarjajo tudi primere, ko so se analitiki obveščevalnih služb, ki so izrazili različna mnenja o izvoru virusa, soočali s poklicnimi posledicami, vključno z marginalizacijo ali doživljanjem poslovnih ovir.
Dr. Fauci je dosledno zavračal trditve, da je prikril izvor virusa ali se ukvarjal z kakršnimi koli nepravilnostmi. Njegovo zanikanje je v skladu z njegovim dolgoletnim položajem vodilne osebnosti v odzivu Združenih držav na pandemijo, kjer je pogosto glasno zagovarjal znanstveno preiskavo in ukrepe javnega zdravja. Kljub obtožbam, ki jih je predstavila Gabbard, ostaja pomembna vrzel med obtožbami in preverljivimi dokazi, ki jih podpirajo, kar poziva k poglobljenim preiskavam v tej zadevi.
Ko je Gabbard odstopila s položaja direktorja nacionalne obveščevalne službe, je navedla osebne razloge, povezane z bojom njenega moža z redko obliko raka kosti.
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Članek trdi, da je dr. Anthony Fauci lagal o financiranju raziskav za pridobitev funkcije, pri čemer je navedel nedavno objavljene komunikacije in dokumente nekdanjega direktorja nacionalne obveščevalne službe.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek predstavlja močno obtožbo proti dr. Fauciju, ki nakazuje na nepoštenost glede njegove vloge pri financiranju spornih raziskav.
Tulsi Gabbard, odhajajoči direktor nacionalne obveščevalne službe, je objavil razkriti dokumenti, v katerih trdi, da je dr. Anthony Fauci, nekdanji direktor Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni (NIAID), lagal kongresu, financiral raziskave o dobičku funkcije v Wuhanskem inštitutu za virologijo in sodeloval z obveščevalnimi uradniki na načine, ki so lahko zatirali dokaze, ki podpirajo hipotezo o laboratorijskem uhajanju izvora COVID-19.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek predstavlja obtožbe proti dr. Anthonyju Fauciju, pomembni osebnosti v javnem zdravstvu, z uporabo jezika, ki ga označuje za zavajajočega in politično motiviranega.
Tulsi Gabbard, nekdanja direktorica nacionalne obveščevalne službe, je objavila dokumente, ki trdijo, da je dr. Anthony Fauci zavajal kongres in usmeril ameriško financiranje v "rizične" raziskave o koronavirusu, povezane z razvojem "univerzalnih cepiv" velike farmacevtske družbe. Trdi, da je Fauci sodeloval z obveščevalnimi uradniki, da bi zatiral informacije o možnem izvoru virusa iz laboratorija in manipuliral ocene, da bi se zaščitil. Gabbard je navedla, da je Fauci domnevno vplival na obveščevalno skupnost, da bi promoviral teorijo, da je virus nastal naravno, ne pa prek laboratorijskih raziskav.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku so obtožbe proti dr. Anthonyju Fauciju z uporabo močnega jezika, kot so "laž", "usmerjeno financiranje tveganih raziskav" in "manipulacija obveščevalne skupnosti".
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States