V juliju 2026 je švicarski zvezni revizijski urad (Eidgenössische Finanzkontrolle ali EFK) objavil ugotovitve, ki so razkrile pomembne napake v projekcijah zvezne vlade, uporabljenih v javnih referendumih.
Ta napaka je privedla do razveljavitve glasovanja, kar je bil prvi in doslej edini primer v švicarski zgodovini, ko je bil nacionalni referendum razglašen za ničnega.
EFK je pregledal sedem referendumov in v treh od njih odkril težave. Med ugotovljenimi težavami so bile zastarele številke, ki se uporabljajo v volilnih materialih, in nezadostna preglednost v zvezi z negotovostmi v projekcijah. Te pomanjkljivosti so volivcem otežile natančno oceno zanesljivosti informacij, ki so jim bile predstavljene.
Na primer, manj kot pet odstotkov pregledanih dokumentov je vključevalo napovedi o vplivih na okolje, kljub njihovemu pomenu za številne predloge politik.
EFK je predlagal več priporočil, namenjenih izboljšanju natančnosti in preglednosti prihodnjih projekcij. Predlagal je vključitev več strokovnjakov za podatke v proces in izboljšanje ukrepov za nadzor kakovosti, vključno z izvajanjem strogega sistema pregleda dveh oseb. Poleg tega je v poročilu pozval k večji odprtosti o tem, kako se te projekcije razvijajo in njihovo stopnjo zanesljivosti. Da bi strokovnjaki lahko preverili izračune, je EFK priporočil, da so osnovni podatki in modeli javno dostopni, kadar koli je to mogoče. To bi omogočilo neodvisen pregled in pomagalo zagotoviti, da so številke, uporabljene na referendumih, tako točne kot pregledne.
Zvezni svet je pozitivno odzval na ugotovitve, priznal potrebo po izboljšanju in podprl splošno usmeritev priporočil. Vendar pa je glede na sedanje proračunske omejitve poudaril, da bi bilo treba te spremembe izvajati v okviru obstoječih omejitev virov. Ta odziv kaže na pripravljenost za reševanje zastavljenih vprašanj, vendar tudi kaže, da bi lahko bil napredek postopni in previden.
Razkrivanja so sprožila razprave o vlogi točnosti podatkov v demokratičnih procesih. Referenda igrajo osrednjo vlogo v švicarski vladi, zato je ključnega pomena zagotoviti, da državljani prejmejo zanesljive informacije.
V prihodnje se bo poudarek verjetno preusmeril k postopnemu izvajanju priporočil EFK. To vključuje usposabljanje uradnikov za boljše prakse obdelave podatkov in morebitno revizijo notranjih postopkov za preprečevanje podobnih napak v prihodnosti. Dostop javnosti do integritete referendumov bi lahko odvisen od tega, ali te reforme privedejo do merljivih izboljšav v točnosti in preglednosti informacij, ki se zagotavljajo volivcem. Prihodnji meseci bodo ključni za določitev, kako učinkovito lahko zvezni svet obravnava te pomisleke, medtem ko se spopada s kompleksnostjo proračunskih omejitev.
2 poročil
SRF NewsDržavni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85predvčerajšnjimThe article discusses a Swiss federal investigation into the accuracy of national referendum forecasts, highlighting past errors such as the annulment of the 2016 vote to abolish the marriage tax penalty due to miscalculations. The Federal Audit Office (EFK) found flaws in three out of seven examined referendum documents, including outdated data and insufficient transparency regarding uncertainties. It notes that financial impacts are frequently emphasized while social and environmental effects are often overlooked. The EFK recommends involving more data experts, improving quality controls, and increasing transparency by disclosing assumptions and data used in projections. The Swiss government generally supports these recommendations but aims to implement them within existing resource constraints.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents a balanced overview of the findings and recommendations from the Federal Audit Office without overtly favoring any political side. While it highlights issues with current practices, it does not take a clear ideological stance or emphasize specific political agendas beyond the客观的
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): This article provides detailed background on past errors, including the annulment of the marriage penalty repeal vote, and cites the EFK report directly. It maintains neutrality by presenting facts without overt bias, though it emphasizes the importance of transparency and accuracy.
Tages-AnzeigerNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70predvčerajšnjimRaziskava je pokazala, da je bilo prebivalstvo pred referendumom o širitvi državnih cest in drugimi referendumi napačno obveščeno. Študija je pokazala, da so bili ljudem sporočeni netočni podatki, kar je povzročilo znatno podcenjevanje stroškov. Švicarski zvezni svet se je zavezal k izboljšanju preglednosti in natančnosti v prihodnjih javnih posvetovanjih.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja ugotovitve preiskave dezinformacij med javnimi referendumi, vendar ne zavzema jasnega ideološkega stališča.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article reports on an investigation showing incorrect figures in referendum ballots, aligning with the cross-source consensus. It mentions the federal council’s commitment to improvement, but uses emotionally charged language like 'falsch gerechnet' and implies public misinformation without prov
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
CH
