ON
← Nazaj na pregled
Uber, kazen 825 milijonov v Nizozemski: Računi voznikov, ki so bili izklopljeni z avtomatiziranimi sistemi
Italy🏛️ PolitikaProgresivnopredvčerajšnjim

Uber, kazen 825 milijonov v Nizozemski: Računi voznikov, ki so bili izklopljeni z avtomatiziranimi sistemi

Uber se sooča s potencialno kazen v višini 825 milijonov evrov od nizozemskega organa za varstvo podatkov (DPA) zaradi uporabe avtomatiziranih sistemov za onemogočanje računov voznikov. Sankcija, ki še ni bila uradno objavljena, bi bila po poročanju druga največja kazen, povezana z GDPR, po Meta 1,2 milijarde evrov kazni v letu 2023. DPA trdi, da je Uber kršil pravice voznikov z uporabo avtomatiziranih odločitev brez ustreznih informacij ali človeškega pregleda. Onemogočanje računov je voznikom preprečilo sprejemanje novih vožnje in zaslužek prek platforme. Uber izpodbija kazen, ki jo imenuje nesorazmerno in trdi, da se pretekle politike, ki niso več na mestu, preiskujejo. Preiskava je bila sprožena, ker je evropski sedež Uberja v Amsterdamu. To ni prvič, da se je Uber soočil z regulativnimi ukrepi na Nizozemskem; leta 2024 je DPA podjetje kaznil za 290 milijonov evrov zaradi prenosa podatkov evropskih voznikov v ZDA brez ustreznih zaščitnih ukrepov.

Uber se zaradi uporabe avtomatiziranih sistemov za onemogočanje voznikovih računov sooča z morebitno kazen v višini do 825 milijonov evrov od nizozemskih organov.

Urad trdi, da takšne odločitve ne bi smele biti sprejete izključno s pomočjo avtomatiziranih sistemov brez ustreznih zaščitnih ukrepov, jasnih informacij in možnosti za človeški pregled.

Preiskava je bila sprožena, ker ima Uber svoje evropsko sedeže v Amsterdamu. Ta lokacija podreja podjetje nizozemskim zakonom o varstvu podatkov. Ni prvič, da se je Uber soočil s pregledom nizozemskih regulatorjev. Leta 2024 je DPA že kaznovala podjetje za 290 milijonov evrov zaradi prenosa osebnih podatkov evropskih voznikov v Združene države brez ustrezne zaščite zasebnosti.

Agencija je poudarila, da odločitve, ki vplivajo na preživetje uporabnikov, zahtevajo več kot le algoritemsko obdelavo. Spor poudarja širše izzive pri urejanju digitalnih platform. Ko podjetja povečujejo svoje operacije na svetovni ravni, se pogosto soočajo s protislovnimi pravnimi standardi v različnih jurisdikcijah. V tem primeru je poudarek na tem, kako avtomatizirani procesi vplivajo na posamezne pravice in ali takšni sistemi izpolnjujejo potrebne pravne pragove. Izid pritožbe Uber bo verjetno postal precedens za podobne primere, ki vključujejo druga tehnološka podjetja, ki delujejo v Evropi.

1 poročil

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75predvčerajšnjim
Uber, kazen 825 milijonov v Nizozemski: Računi voznikov, ki so bili izklopljeni z avtomatiziranimi sistemi

Uber se sooča s potencialno kazen v višini 825 milijonov evrov od nizozemskega organa za varstvo podatkov (DPA) zaradi uporabe avtomatiziranih sistemov za onemogočanje računov voznikov. Sankcija, ki še ni bila uradno objavljena, bi bila po poročanju druga največja kazen, povezana z GDPR, po Meta 1,2 milijarde evrov kazni v letu 2023. DPA trdi, da je Uber kršil pravice voznikov z uporabo avtomatiziranih odločitev brez ustreznih informacij ali človeškega pregleda. Onemogočanje računov je voznikom preprečilo sprejemanje novih vožnje in zaslužek prek platforme. Uber izpodbija kazen, ki jo imenuje nesorazmerno in trdi, da se pretekle politike, ki niso več na mestu, preiskujejo. Preiskava je bila sprožena, ker je evropski sedež Uberja v Amsterdamu. To ni prvič, da se je Uber soočil z regulativnimi ukrepi na Nizozemskem; leta 2024 je DPA podjetje kaznil za 290 milijonov evrov zaradi prenosa podatkov evropskih voznikov v ZDA brez ustreznih zaščitnih ukrepov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot kršitev voznikovih pravic v skladu z GDPR, poudarja pa pomanjkanje preglednosti in človeškega nadzora v avtomatiziranih procesih Uberja.

Zakaj dejstva (90): The article reports on an alleged €825 million fine against Uber by the Dutch Data Protection Authority (DPA) over automated account deactivation systems. It cites the Financial Times as a source and mentions the potential ranking of this fine under GDPR. The information aligns with cross-source con

Zakaj objektivnost (75): The article presents the situation from the perspective of the DPA and includes Uber’s response, indicating some balance. However, the tone leans slightly towards portraying Uber’s position as defensive and potentially exaggerated, while emphasizing the regulatory authority’s concerns. Emotional lan

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe