ON
← Nazaj na pregled
Velika kazen za Uberja: 825 milijonov evrov zaradi napake
Croatia🏛️ PolitikaSredinapredvčerajšnjim

Velika kazen za Uberja: 825 milijonov evrov zaradi napake

Hrvaška novica tportal poroča, da je nizozemski organ za varstvo podatkov Uberu naložil kazen v višini 825 milijonov evrov zaradi kršitve pravil o varstvu podatkov, saj je samodejno blokiral račune voznikov, ne da bi jim omogočil pritožbo. Kazen je bila izdana 17. avgusta in je druga največja, ki je bila kdaj naložena v skladu z evropskim GDPR. V skladu s Splošno uredbo o varstvu podatkov morajo avtomatizirane odločitve, ki bistveno vplivajo na življenje posameznikov, vključevati človeški nadzor in zagotoviti pravico do pritožbe. Nizozemski regulator trdi, da je Uber kršil tako prepoved popolnoma avtomatiziranega odločanja kot pravico voznikov do informacij. Odločba zajema obdobje med letoma 2020 in 2022 in je bila sprožena po pritožbah francoskih voznikov. Uber se je branil z navedbo, da računi niso bili trajno blokirani brez človeškega pregleda in da trenutne prakse vključujejo dodatne preglede in možnosti pritožbe.

Nizozemski organ za varstvo podatkov je naložil rekordno kazen v višini 825 milijonov evrov družbi Uber za samodejno blokiranje računov voznikov, ne da bi jim zagotovil pravico do pritožbe. Odločitev je bila objavljena 17. avgusta in je druga največja kazen, ki je bila kdajkoli izdana v skladu s Splošno uredbo o varstvu podatkov Evropske unije (GDPR).

V primeru podjetja Uber je organ ugotovil, da je podjetje kršilo to pravilo, saj je dovolilo, da njegov algoritem blokira voznikove račune brez predhodnega pregleda osebe. Poleg tega so voznikom odrekli pravico do izpodbijanja teh odločitev, ki jih je regulator ocenil kot posebno resne. Posledično je bila kazen določena na ravni brez primere v EU. Nizozemska agencija za varstvo podatkov je poudarila, da je praksa podjetja Uber kršila tako prepoved v celoti avtomatiziranega odločanja kot zahtevo po obveščanju prizadetih posameznikov o takih ukrepih. Regulator je posebej poudaril pomanjkanje postopka pritožbe kot kritično napako, kar je privedlo do velike denarne kazni.

Odločitev je nastala po preiskavi, ki so jo sprožili pritožbe francoskih voznikov, ki so trdili, da so bili njihovi računi začasno zaprti izključno na podlagi algoritemskih ocen. Uber se je hitro odzval na obvestilo in dejal, da bo vložil pritožbo proti odločitvi. Podjetje je priznalo resnost pravic voznikov in opozorilo, da njegove trenutne prakse vključujejo dodatne preglede in možnost pritožbe na avtomatizirane odločitve.

Vendar pa podjetje ni predložilo posebnih podrobnosti o tem, kako so bile te spremembe izvedene od domnevnih kršitev. Zadeva poudarja naraščajočo zaskrbljenost zaradi uporabe umetne inteligence in avtomatiziranih sistemov pri zaposlovanju in zagotavljanju storitev. Regulatorji po vsej Evropi vse bolj preiskujejo podjetja, ki se močno zanašajo na algoritme za sprejemanje odločitev, ki vplivajo na delavce in potrošnike. Ta kazen pošilja jasno sporočilo, da morajo biti avtomatizirani procesi pregledni, podvrženi človeškemu posredovanju in omogočati mehanizme odškodnine. Odločitev nizozemskega organa temelji na prejšnjih izvršilnih ukrepih proti tehnološkim podjetjem v skladu z GDPR.

V začetku tega leta je bila naložena še ena velika kazen nadnacionalni korporaciji za podobne kršitve, ki vključujejo avtomatizirano odločanje. Ti primeri poudarjajo regulativni poudarek na zagotavljanju, da tehnološki napredki ne spodkopavajo temeljnih načel zasebnosti in pravičnosti. Uberjeva pravna ekipa še ni javno komentirala podrobnosti svoje pritožbene strategije, čeprav industrijski analitiki kažejo, da lahko družba trdi, da so njeni notranji postopki že skladni z zahtevami GDPR. Medtem so zagovorniške skupine, ki zastopajo delavce v gig gospodarstvu, sprejele sodbo kot korak k večji odgovornosti za delodajalce, ki temeljijo na platformi.

V skladu s tem, kar je bilo ugotovljeno, je družba Uber, ki je bila ustanovljena leta 2006, imela v Uniji največje število zaposlenih, ki jih je bilo mogoče najti, in je bila ustanovljena leta 2007, kar pomeni, da je bila njena naloga, kot je navedeno v uvodnih izjavah, "izkoristiti vse možnosti, ki so bile na voljo podjetju Uber, da bi zagotovil, da je podjetje Uber v celoti neodvisno od drugih podjetij, ki so bile vključene v sistem".

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

tportal logotportalNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 80predvčerajšnjim
Velika kazen za Uberja: 825 milijonov evrov zaradi napake

Hrvaška novica tportal poroča, da je nizozemski organ za varstvo podatkov Uberu naložil kazen v višini 825 milijonov evrov zaradi kršitve pravil o varstvu podatkov, saj je samodejno blokiral račune voznikov, ne da bi jim omogočil pritožbo. Kazen je bila izdana 17. avgusta in je druga največja, ki je bila kdaj naložena v skladu z evropskim GDPR. V skladu s Splošno uredbo o varstvu podatkov morajo avtomatizirane odločitve, ki bistveno vplivajo na življenje posameznikov, vključevati človeški nadzor in zagotoviti pravico do pritožbe. Nizozemski regulator trdi, da je Uber kršil tako prepoved popolnoma avtomatiziranega odločanja kot pravico voznikov do informacij. Odločba zajema obdobje med letoma 2020 in 2022 in je bila sprožena po pritožbah francoskih voznikov. Uber se je branil z navedbo, da računi niso bili trajno blokirani brez človeškega pregleda in da trenutne prakse vključujejo dodatne preglede in možnosti pritožbe.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis regulativnih ukrepov proti podjetju Uber, pri čemer navaja ugotovitve nizozemskega organa za varstvo podatkov in obrambo podjetja Uber.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the European Data Protection Authority's fine of €825 million against Uber for automated account blocking without human oversight. It cites Reuters as a secondary source and provides details about the GDPR violation, the timeframe (2020–2022), and the basis for the fin

Zakaj objektivnost (80): The article presents the facts neutrally but includes some subjective language such as 'izuzetno ozbiljnim' (extremely serious) when describing the regulatory breach. While it quotes both the regulator and Uber’s response, it leans slightly toward portraying Uber’s actions as problematic, though not

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe