ON
← Nazaj na pregled
Nizozemska Uberju izrekla 825-milijonsko globo
Slovenia🏛️ PolitikaSredinapredvčerajšnjim

Nizozemska Uberju izrekla 825-milijonsko globo

Nizozemski organ za varstvo podatkov je Uberu naložil kazen v višini 825 milijonov evrov zaradi kršitve Splošne uredbe o varstvu podatkov (GDPR). To je druga najvišja kazen, ki je bila kadarkoli zabeležena, potem ko je bil Meta kaznovan v višini 1,2 milijarde evrov. Kazen se nanaša na ravnanje Uberja z voznikovimi računi med letoma 2020 in 2022, med katerim je družba domnevno uporabila avtomatizirane sisteme za prekinitev voznikov, ne da bi jih ustrezno obvestila o algoritemskih odločitvah, ki vplivajo na njihov status. Uber trdi, da so bile te prekinitve začasne in temeljijo na nepravilnostih, kot so daljše poti ali sprejemanje vožnje, ki jih niso nameravali dokončati, s človeškim pregledom pred trajno zaprtjem računa. Vendar pa je nizozemski regulator našel primere, ko je sistem avtomatsko zaprl račune voznikov z nizko oceno.

Nizozemski organ za varstvo podatkov je naložil kazen v višini 825 milijonov evrov na Uber, kar je druga največja kazen, ki je bila kdaj izdana v skladu s Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR).

Te odločitve so bile sprejete brez obveščanja voznikov, da je algoritem deloval avtonomno, niti vozniki niso razumeli, kako so na te odločitve vplivali.

Preden je Uber trajno preklical voznikov dostop, je trdil, da je vsak primer pregledal človek, s čimer je zagotovil ustrezen postopek. Vendar pa je nizozemski organ ugotovil, da je sistem v nekaterih primerih samodejno blokiral račune voznikov z nizko oceno brez človeškega posredovanja. Ta praksa, po mnenju regulatorja, voznikom ni zagotovila ustreznih informacij o razlogih za začasno ukinitev ali možnosti izpodbijanja odločitve. Kazen je bila izračunana na podlagi prihodkov Uberja v zadevnem obdobju.

Kot podjetje s sedežem na Nizozemskem je Uber pod pristojnostjo nizozemskega organa za varstvo podatkov, čeprav so prvotne pritožbe izhajale iz Francije. Francoski organi so sprva prejeli pritožbe voznikov, toda zadeva je bila kasneje prenesena na Nizozemsko. GDPR Evropske unije nalaga stroge zahteve podjetjem, ki obdelujejo osebne podatke, vključno z obveznostjo zagotavljanja preglednosti in pravičnosti pri avtomatiziranih odločitvah. Nizozemski organ je poudaril, da je uporaba nepreglednih algoritmov podjetja Uber brez jasnega sporočanja uporabnikom pomenila resno kršitev teh načel.

Pravni strokovnjaki so opazili, da ta sodba ustvarja precedens za to, kako bodo regulativni organi obravnavali primere, ki vključujejo velike tehnološke platforme. Podkreplja vse večji nadzor podjetij, ki se močno zanašajo na avtomatizacijo in procese odločanja, ki temeljijo na podatkih. Kazen tudi poudarja vse večjo pripravljenost regulatorjev EU, da uveljavljajo kazni proti podjetjem, ki ne spoštujejo pravic uporabnikov.

Medtem je sodba opozorilo drugim podjetjem, ki delujejo v EU, in poudarja potrebo po večji preglednosti in odgovornosti pri uporabi avtomatiziranih sistemov.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Slo-Tech logoSlo-TechNeodvisenSredinaDejstva 94Objektivnost 93predvčerajšnjim
Nizozemska Uberju izrekla 825-milijonsko globo

Nizozemski organ za varstvo podatkov je Uberu naložil kazen v višini 825 milijonov evrov zaradi kršitve Splošne uredbe o varstvu podatkov (GDPR). To je druga najvišja kazen, ki je bila kadarkoli zabeležena, potem ko je bil Meta kaznovan v višini 1,2 milijarde evrov. Kazen se nanaša na ravnanje Uberja z voznikovimi računi med letoma 2020 in 2022, med katerim je družba domnevno uporabila avtomatizirane sisteme za prekinitev voznikov, ne da bi jih ustrezno obvestila o algoritemskih odločitvah, ki vplivajo na njihov status. Uber trdi, da so bile te prekinitve začasne in temeljijo na nepravilnostih, kot so daljše poti ali sprejemanje vožnje, ki jih niso nameravali dokončati, s človeškim pregledom pred trajno zaprtjem računa. Vendar pa je nizozemski regulator našel primere, ko je sistem avtomatsko zaprl račune voznikov z nizko oceno.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obrambo podjetja Uber in ugotovitve nizozemskega organa za varstvo podatkov, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.Vključuje neposredne citate podjetja Uber in sklicevanja na regulativne ukrepe ter ohranja uravnotežen ton.

Zakaj dejstva (94): The article accurately reports the fine amount, citing Reuters as a source, and provides context about the GDPR violation by Uber involving algorithmic decisions affecting drivers. It also mentions Uber’s defense and the role of the Dutch Data Protection Authority. The only minor point is that it do

Zakaj objektivnost (93): The article presents the facts neutrally, without overt bias or emotional language. It includes both the authority's findings and Uber's response, maintaining balance. The tone remains professional and objective throughout.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe