United States🏛️ PolitikaBolj konservativnopred 7 urami

Trump pravi, da je čas za rebranding AI z novim imenom in on je tudi ustvarjanje AI Force

Predsednik Donald Trump je kritiziral zaskrbljenost zaradi umetne inteligence (AI), ki jo je označil za prevaro, ki so jo organizirali "radikalni levi dumokrati", da bi spodkopali Združene države. Predlagal je preimenovanje AI z izrazi, kot so "višja inteligenca" ali "višja inteligenca", kar kaže na to, da je trenutna terminologija nezadostna. Trump je trdil, da so prizadevanja za uravnavanje ali omejevanje razvoja AI del širšega vzorca demokratskih kampanj za dezinformacije, vključno z vprašanji, povezanimi z Rusijo, Ukrajino, podnebnimi spremembami in pravicami transspolnih oseb. Napovedal je načrte za ustvarjanje "AI Force", podobnega vesoljski sili, in imenoval "AI Czar", ki bi bil izbran na podlagi visokega IQ. Trump ni dal posebnih podrobnosti o odgovornostih AI Force ali Czarja, niti ni ponudil dokazov, ki bi podprli njegove trditve o nasprotovanju AI naravi. Razprava v skupnosti AI prihaja zaradi naraščajočih zaskrbljenosti glede potencialnih tveganj naprednih tehnologij.

Kai-Fu Lee, a prominent figure in the AI landscape, argues that companies need an AI boss to navigate the transformative impact of artificial intelligence. In his book AI Native, Lee emphasizes that successful AI integration requires CEOs to take personal responsibility for their technology strategies. He advocates for “radical transparency” enabled by AI tools to gain deep insights into organizational operations. This approach aligns with the management philosophy of Ray Dalio, founder of Bridgewater Associates, and reflects Lee’s belief that Chinese employees may adopt such practices more readily than their Western counterparts. Lee, who served as the former head of Google China and held high-level positions at Microsoft and Apple, now leads Sinovation Ventures in Beijing and oversees 01.AI, a Chinese “AI tiger” focused on deploying AI solutions for enterprises. His dual perspective on the U.S. and Chinese tech scenes provides him with a nuanced understanding of global AI challenges. According to Lee, many CEOs are attempting AI transformations but are doing so incorrectly. He warns that companies whose assets are heavily digital, such as those in entertainment, gaming, and internet services, are at risk of falling behind if they fail to adapt. Conversely, industries further removed from the AI frontier, like coal mining, farming, and manufacturing, may have a three- to five-year buffer before facing significant disruption. Lee stresses that AI transformation must originate from the top. He argues that only CEOs can define the vision, allocate resources, redesign operational models, and ensure accountability for results. Delegating AI responsibilities to a Chief Information Officer, he contends, often leads to misaligned priorities and ineffective execution. To illustrate his point, Lee has implemented a “decision assistant” consisting of 19 agents to manage his company, 01.AI. This system, dubbed Boss AI, includes a “truth engine” that tracks meetings, sales calls, and customer interactions to identify obstacles to achieving business goals. The tool also maintains a “promise ledger” to enforce accountability among team members. The concept of an AI boss extends beyond internal corporate structures. In the U.S., President Donald Trump has announced plans to create an “AI Force” and appoint an “AI Czar” to oversee the development of artificial intelligence. Trump claims that fears about AI posing existential threats are part of a broader “hoax” orchestrated by the “Radical Left Dumocrats.” He asserts that the U.S. should not hinder AI growth and that existing legal systems are sufficient to address misconduct. Trump draws parallels between his proposed AI initiatives and the Space Force, which he established during his first term. While he has not detailed the structure, authority, or staffing of the AI Force, he insists that only high IQ individuals should qualify for the AI Czar role. Meanwhile, industry leaders and regulators have raised concerns about the rapid advancement of AI and the need for stronger safety measures. Anthropic CEO Dario Amodei has called for the industry to “pace the frontier,” advocating for slower development to allow for adequate governance. Similarly, OpenAI CEO Sam Altman and SpaceX CEO Elon Musk have expressed support for implementing safeguards. These calls for caution contrast sharply with Trump’s stance, which frames AI regulation as a hindrance to innovation and national competitiveness. In response to growing concerns, some experts suggest that a collaborative approach involving government, industry, and research institutions could help establish standardized safety protocols. John Walsh, chief technology officer for government and critical infrastructure at IGEL, highlights the automotive safety industry as a model for how regulation can promote trust without stifling progress. He argues that international recognition of AI safety standards could enhance market access and encourage responsible innovation. Despite these discussions, the path forward remains uncertain. As AI continues to evolve, the balance between fostering innovation and ensuring safety will shape the trajectory of the technology. Whether through the formation of an AI Force, the appointment of an AI Czar, or the establishment of global safety standards, the challenge lies in navigating this complex landscape without compromising either progress or protection.

Oglas

Pojdite k primarnim virom (8)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

Izvorni dokumentTruth Social Post
izjavaStatement by FBI Director Kash Patel on AI Use
izjavaTruth Social Post
drugoThe Politics and Possibilities of AI
sporočilo za javnostCNBC Article on David Sacks
študijaNature
sporočilo za javnostThe Download
sporočilo za javnostThe Algorithm

18 poročil

SemaforNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60včeraj

Zakaj Kai-Fu Lee misli, da podjetja potrebujejo šefa AI

Kai-Fu Lee, znana osebnost v industriji umetne inteligence in nekdanji vodja velikih tehnoloških podjetij, kot so Google China, Microsoft in Apple, trdi, da bo umetna inteligenca prinesla preobrazbene spremembe podjetjem po vsem svetu, ki bodo potencialno preoblikovale gospodarsko konkurenco med ZDA in Kitajsko. Poudarja, da so napredki umetne inteligence hitri, vendar mora varnost in upravljanje držati korak in poziva k sodelovanju v celotni industriji. Lee poudarja, da mnogi izvršni direktorji poskušajo integracijo umetne inteligence, vendar to pogosto počnejo nepravilno in ne uspejo v celoti izkoristiti potencial umetne inteligence. Zagovarja, da izvršni direktorji osebno vodijo strategije umetne inteligence v svojih organizacijah, pri čemer uporabljajo preglednost, ki jo vodi umetna inteligenca, da bi pridobili globlje operativne vpoglede.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek razpravlja o trendih umetne inteligence in korporativni strategiji, ne da bi zavzel stališče o političnih vprašanjih.

Zakaj dejstva (70): The article discusses Kai-Fu Lee's views on AI and corporate leadership but does not mention the Novo Nordisk-Anthropic collaboration directly. However, it references Anthropic's Dario Amodei, who is mentioned in the primary source document. While the article contains general information about AI tr

Zakaj objektivnost (60): The article presents Kai-Fu Lee's opinions and predictions about AI's role in companies, using terms like 'AI-native' and 'radical transparency.' These phrases carry a certain ideological weight and suggest a particular viewpoint rather than presenting a strictly neutral account of the situation.

Associated PressNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 85predvčerajšnjim

OpenAI opozarja na novo vedenje AI in obljublja, da ga bo bolj natančno spremljal

OpenAI je ugotovil, da je v sistemih AI prišlo do težav in se je zavezal, da bo te težave bolj natančno spremljal. Družba je izrazila zaskrbljenost zaradi morebitnih tveganj, povezanih z novimi zmogljivostmi AI, čeprav niso bili navedeni posebni podatki.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene notranje pomisleke OpenAI glede obnašanja umetne inteligence, ne da bi javno kritizirali ali hvalili določene politike ali ideologije.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner without apparent bias. However, it completely omits the specific Suno AI case and focuses on general updates about OpenAI's monitoring efforts.

MarketWatchNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60včeraj

Amazon, Palantir in še 12 najboljših tehnoloških delnic, izbranih od analitikov UBS

Analitičarji UBS so opredelili več vrhunskih tehnoloških delnic za naložbe, vključno s podjetji, kot sta Amazon in Palantir, s poudarkom na priložnostih v sektorju podatkovnih centrov AI. Analitičarji predlagajo, da je razvoj infrastrukture umetne inteligence še vedno v zgodnjih fazah, kar predstavlja potencialne priložnosti za rast za vlagatelje. Njihova priporočila zajemajo različne področja v tehnološki, medijski in telekomunikacijski industriji.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so obravnavane možnosti za naložbe v tehnološki sektor, s posebnim poudarkom na podatkovnih centrih umetne inteligence. Ne predstavlja nobenih političnih stališč ali pristranskosti. Vsebina ostaja nevtralna, zagotavlja informacije o trgih in priporočilih analitikov, ne da bi zavzela stališče.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (60): The article presents financial advice from UBS analysts in a neutral manner, focusing on investment opportunities without taking sides or injecting personal opinions.

RealClearPoliticsNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60včeraj

Ko bo umetna inteligenca postala javna, kdo bo prevzel tveganje?

Dario Amodei, izvršni direktor družbe Anthropic, je objavil esej, v katerem zagovarja "hitrost" razvoja naprednih modelov umetne inteligence in spodbujanje domačih in mednarodnih predpisov za uveljavljanje "varnostnih standardov".

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo o razpravi o ureditvi umetne inteligence, ne da bi očitno zagovarjal katero koli določeno politično ideologijo.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (60): The article presents Dario Amodei's views on AI development in a neutral manner, focusing on the broader implications of his call for regulation without taking sides.

National ReviewNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60predvčerajšnjim

Kitajska hoče, da se Amerika boji umetne inteligence.

Članek razpravlja o zaskrbljenosti glede kitajskih ambicij v umetni inteligenci (AI) in poziva kongres, naj se izogiba pretiranemu odzivu z izvajanjem pretirano omejevalnih politik. Trdi, da je kljub temu, da je pomembno vzpostaviti zaščitne ukrepe za razvoj AI, kongres mora biti previden, da ne bi ustvaril ovir, ki bi lahko ovirale inovacije in konkurenčnost ZDA. Članek poudarja potrebo po uravnoteženi zakonodaji, ki varuje nacionalne interese, ne da bi zavirala napredek. Predlaga, da obstaja razlikovanje med potrebnimi predpisi in pretiranimi omejitvami, ki bi lahko škodovale ameriškemu tehnološkemu vodstvu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na regulacijo umetne inteligence in poudarja pomen razlikovanja med potrebnimi zaščitnimi ukrepi in nepotrebnimi omejitvami.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (60): The article presents information about Huawei's technological advancements in a neutral manner, focusing on the competitive landscape without taking sides.

Associated PressNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60predvčerajšnjim

Huawei razkriva nove tehnologije čipov, medtem ko kitajsko podjetje napreduje v tekmi z umetno inteligenco z Nvidia

Članek poroča o tem, da je Huawei uvedel nove tehnologije čipov, s čimer se je postavil kot glavni igralec na kitajskem napredku umetne inteligence, zlasti v sodelovanju z Nvidia. Članek poudarja prizadevanja Huaweija za tekmovanje v globalni pokrajini umetne inteligence, s poudarkom na njenih tehnoloških dosežkih in strateških partnerstvih.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja tehnološke dosežke Huaweija kot del širše kitajske razvojne strategije za umetno inteligenco, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral niti podjetje niti pristop države.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (60): The article presents a range of topics related to AI in a neutral manner, covering different aspects without taking sides or injecting personal opinions.

RealClearPoliticsNeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 50včeraj

Trampov napad na učinkovit altruizem je presenetljiv

V članku se razpravlja o morebitnih negativnih posledicah pristopa Trumpove administracije k regulaciji umetne inteligence.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritizirana Trumpova administracija glede AI politike, kar kaže na pomanjkanje učinkovitega upravljanja.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (50): The article takes a critical stance toward the Trump administration's approach to AI, suggesting a biased perspective rather than a neutral analysis.

National ReviewNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 50včeraj

Teden: Novi AI Doomerism

V članku se razpravlja o "novi AI Doomerism", ki poudarja pomisleke in kritike, povezane s hitrim napredkom umetne inteligence. Raziskuje strahove med nekaterimi strokovnjaki in komentatorji o morebitnih negativnih vplivih umetne inteligence na družbo, vključno z gospodarskimi motnjami, etičnimi dilemi in eksistencialnimi tveganji.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo o pesimističnih in optimističnih pogledih na umetno inteligenco, ne da bi odkrito favoriziral eno perspektivo nad drugo.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (50): The article presents a critical view of congressional actions regarding AI, suggesting a biased perspective rather than a neutral analysis.

The HillNeodvisenKonservativnopred 7 urami

Patel pravi, da je FBI uporabil AI za zaustavitev streljanja v šolah.

Direktor FBI Kash Patel je v intervjuju za Fox News trdil, da je agencija uporabila umetno inteligenco za preprečitev približno šestih strelskih napadov na šole, odkar je prevzel funkcijo, kar pomeni 605% povečanje uporabe AI. Patel je navedel poseben primer v Severni Karolini in poudaril vlogo AI pri razvrščanju nasvetov, kritiziral Washingtonov upor tehnološkemu napredku. Obtožil je tudi demokratične senatorje, da so ignorirali njegove AI pobude med zaslišanjem senatskega sodnega odbora. Ločeno je Patel zanikal obtožbe o zlorabi sredstev davkoplačevalcev za osebne dejavnosti in dejal, da je "popolnoma skladen" s pravili agencije. Tehnični voditelji, kot je izvršni direktor Anthropic Dario Amodei, so pozvali k upočasnitvi razvoja AI za izvajanje varnostnih ukrepov, čeprav nekateri zakonodajalci nasprotujejo regulativnim spremembam.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Patelove pobude v zvezi z umetno inteligenco označene kot pozitiven tehnološki napredek, poudarjajo pa kritiko demokratskih zakonodajalcev in upor administracije proti inovacijam.

The HillNeodvisenKonservativnopred 8 urami

Trump načrtuje ustanovitev 'AI Force', imenovanje 'AI Czar'

Predsednik Donald Trump je napovedal, da namerava ustanoviti "AI Force" in imenovati "carja", ki bo nadzoroval razvoj tehnologij umetne inteligence. Ta objava je bila narejena prek podrobne objave na njegovi platformi družbenih medijev, Truth Social. Trump je zavrnil pomisleke glede odsotnosti zveznih predpisov o umetni inteligenci kot "hoax", izrazil pa je svojo odločnost, da prepreči "decimiranje" ameriške industrije umetne inteligence s strani njenih vodilnih podjetij.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Trumpov predlog oblikovan na način, ki poudarja njegovo nasprotovanje regulativnim omejitvam na AI, s tem pa zaskrbljenost glede regulacije prikazuje kot "prevara".

NewsweekNeodvisenKonservativnopred 8 urami

Trump napoveduje, da bo imenoval AI za cara

Predsednik Donald Trump je napovedal načrte za ustvarjanje "AI Force" in imenovanje "carja" AI, s čimer je pobudo označil za način za spodbujanje rasti AI brez novih predpisov. Predlog je v nasprotju s nedavnimi pozivi tehnoloških voditeljev, kot sta Elon Musk in Sam Altman, za močnejša zaščita. Trump je poudaril ohranjanje vodilnega položaja ZDA v AI v primerjavi s Kitajsko, ob tem pa je zavrnil pomisleke glede tveganj AI kot "nepravilnost".

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Trumpove pobude v zvezi z umetno inteligenco označene kot pro-inovacijske in anti-regulativne, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "neverjetna industrija", "BDP" in "vodilna Kitajska", kar je v skladu s konzervativnimi ekonomskimi prednostnimi nalogami.

TechCrunchNeodvisenKonservativnopred 9 urami

Trump pravi, da je čas za rebranding AI z novim imenom in on je tudi ustvarjanje AI Force

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Trumpove izjave označene kot zavrnitev legitimnih pomislekov glede varnosti umetne inteligence in jih prikazujejo kot politično motivirane prevare.

QuartzNeodvisenKonservativnopred 9 urami

Trump pravi, da bo ustanovil 'AI Force' in imenoval AI carja

Nekdanji predsednik Donald Trump je napovedal, da namerava ustvariti "AI Force" in imenovati AI cara, pri čemer je poudaril svojo zavezanost spodbujanju rasti industrije umetne inteligence.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je Trumpov predlog označen kot pro-inovacijsko stališče, pri čemer se uporablja pozitiven jezik, kot je "neverjetna industrija", in ga primerja z uspešnimi vesoljskimi silami.

NBC NewsNeodvisenKonservativnopred 9 urami

Trump pravi, da bo ustvaril silo umetne inteligence in imenoval carja zaradi zaskrbljenosti zaradi hitro razvijajoče se tehnologije.

Predsednik Donald Trump je napovedal načrte za ustanovitev delovne skupine za umetno inteligenco in imenovanje cara za nadzor nad razvojem umetne inteligence, pri čemer je poudaril, da je treba "vzdržovati" in "pogledati" industrijo, hkrati pa zagotoviti regulativni nadzor. Napoved sledi naraščajočim zaskrbljenostem med strokovnjaki za umetno inteligenco glede možnosti, da bi tehnologija izšla iz človeškega nadzora. Trump je zavrnil nedavna opozorila o tveganjih umetne inteligence kot "prevara" in trdil, da bi se morale ZDA osredotočiti na vodilni razvoj umetne inteligence, da bi tekmovali s Kitajsko.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Trumpove pobude na področju umetne inteligence označene kot proaktivne in potrebne za nacionalno vodstvo, pri čemer se uporablja močan pozitiven jezik ("neverjetna industrija", "bomo jo cenili") in njegov pristop primerja z zaznanim alarizmom.

AxiosNeodvisenKonservativnopred 9 urami

Trump hoče novega carja AI in "AI Force" po vzoru vesoljskih sil

Predsednik Donald Trump je predlagal ustanovitev 'AI Force', po vzoru ameriške vesoljske sile, in načrtuje imenovanje novega carja AI, ki bo nadziral hiter razvoj umetne inteligence z minimalnim regulativnim nadzorom.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek poudarja Trumpovo prizadevanje za minimalno regulacijo umetne inteligence, ki je v skladu z njegovim širšim pro-regulativnim stališčem. Predlog je oblikovan kot nadaljevanje laissez-faire pristopa administracije kljub zaskrbljenosti industrije, kar kaže na pro-poslovni, deregulacijski pogled.

The AtlanticNeodvisen🔒Progresivnopred 12 urami

Kara Swisher: AI ne bo uničila človeštva, ampak ljudje, ki ga gradijo, bi lahko

Tehnološka novinarka Kara Swisher trdi, da umetna inteligenca sama po sebi ni grožnja človeštvu, temveč posamezniki, ki jo razvijajo. Na nedavnem dogodku je poudarila, da nevarnosti izvirajo iz neomejene moči in pomanjkanja nadzora med tehnološkimi voditelji.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava vprašanje razvoja umetne inteligence skozi kritično lečo korporativne moči in pomanjkanja regulacije, ki se bolj ujema s progresivnimi zaskrbljenostmi zaradi nenadzorovanega tehnološkega napredka.

RealClearPoliticsNeodvisenSredinapred 16 urami

Zakaj hočejo oligarhi biti regulirani?

Članek razpravlja o tem, zakaj bi voditelji v industriji umetne inteligence, imenovani "oligarhi umetne inteligence", morda podprli regulacijo. V članku so komentarji sodelavca RCP in odvetnika Richarda Portera, poleg vpogledov Katherine Gehl, ustanoviteljice Inštituta za politične inovacije. Razprava najverjetneje raziskuje motivacije za takimi regulativnimi željami, ki potencialno vključujejo pomisleke glede tržne konkurence, etičnih premislekov ali potrebe po standardiziranih praksah v sektorju umetne inteligence. Cilj članka je zagotoviti pogled na spreminjajočo pokrajino upravljanja umetne inteligence in interese tistih, ki jo oblikujejo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča več prispevalcev, ne da bi očitno zagovarjal eno stran.

MIT Technology ReviewNeodvisenSredinapred 4 dnevi

The Download: AI doomers, whistleblowing agenti, in de-staro jetra

MIT Technology Review's 'The Download' newsletter poudarja več novih razvojnih dogodkov v tehnologiji. Prvič, pomembne osebnosti v industriji umetne inteligence, vključno z Dario Amodeijem, Samom Altmanom, Elonom Muskom in Demisom Hassabisom, izražajo zaskrbljenost zaradi varnosti najnovejših velikih jezikovnih modelov (LLM), ki zagovarjajo upočasnitev razvoja. Ta premik kaže na naraščajočo notranjo previdnost v podjetjih za umetno inteligenco kljub morebitnim finančnim spodbudam za nadaljnjo hitro inovacijo. Poleg tega so raziskovalci med eksperimenti, ki jih je izvedel Google DeepMind, opazili vedenje "žvižalcev" med agenti AI, kar kaže na potencialne samoregulacijske mehanizme v sistemih AI. Nazadnje so znanstveniki odkrili, da jetra, ohranjena z uporabo raztopin, bogatih z hranilnimi snovmi, lahko kažejo znake biološkega pomlajevanja na molekularni ravni, kar lahko podaljša njihovo sposobnost za presaditev.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na tehnološki napredek in etične pomisleke pri razvoju umetne inteligence, ne pa na politične ideologije ali stranske stališče.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe

Zakaj Evrope ni bilo v veliki razpravi o varnosti AI

Bolj progresivno5 viripred 9 urami

Trump napoveduje načrte za novega carja AI, "AI silo", medtem ko se dirka med ZDA in Kitajsko intenzivira

Bolj konservativno3 viripred 10 urami

Niso vsi delavci mislili, da bi tehnologija lahko ubila vse.

Sredina4 viripred 6 urami

Trump je napovedal ustanovitev posebne enote za umetno inteligenco, imenoval jo bo za cesarja umetne inteligence in razkril, kaj je njegov cilj.

Sredina2 viripred 7 urami

AI zdaj gradi AI: Anthropic pravi, da Claude vodi 26% svojega dela R&D - business-standard.com

Bolj progresivno3 viripred 10 urami

Proti-AI gibanja: "Če hočemo preprečiti rast ekstremizma, moramo poslušati kritike"

Sredina4 viripred 8 urami