Smodej tokrat vendarle na naroku, a prek videopovezave. Sodnica sojenje zaprla za javnost
Dušan Smodej, ki je obtožen dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, telesnih poškodb in omogočanja uživanja prepovedanih drog, je na predobravnavnem naroku v zadevi Fotopub udeležen prek videopovezave. Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je javnost izključila iz obravnave, kar je povzročilo, da so novinarji po koncu naroka morali zapustiti sodno dvorano. Smodej ni prišel na predhodni narok pred mesecem dni, kar je njegov odvetnik razložil kot prepozno vročo vabljeno. Tokrat se je Smodej udeležil naroka prek videokonferenčne povezave, ker je po navedbah zastopnika obtoženi v tujini. Tožilstvo je zastopal višji državni tožilec, medtem ko je tožilka Jride Mršnik Poljšak predlagala izključitev javnosti zaradi varovanja osebnega življenja oškodovank. Narok je trajal približno eno uro, medtem ko je Smodejev odvetnik dejal, da predobravnavni narok še ni zaključen in bo nadaljevan na koncu sodnih počitnic. Na sodišču ni bilo pojasnila, zakaj narok ni bil zaključen, ker je javnost izključena.
Zadeva Dušana Smodeja, obtoženega dveh kaznivih dejanj spolne zlorabe, telesne poškodbe in omogočanja uporabe prepovedanih drog, se je še enkrat obrnila, ko je sodeloval na predhodni obravnavi prek videokonference.
Med tem zadnjim zaslišanjem je bil Smodej prisoten na daljavo zaradi svojega trenutnega prebivališča v tujini. Njegov pravni zastopnik Miloš Zarić je izjavil, da Smodej prebiva v Italiji, vendar ni natančno določil lokacije.
Ob tej priložnosti je višji državni tožilec Darko Novak zastopal tožilstvo in obravnaval zadeve, povezane z mladostnimi, družinskimi in spolnimi kaznivimi dejanji.
Zaslišanje je trajalo približno eno uro, nato pa je Zarić izdal izjavo, v kateri je navedel, da se predhodno zaslišanje še ni končalo in se bo nadaljevalo po zaključku sodnih počitnic.
Ta položaj se odraža v prvem predhodnem zaslišanju 3. junija, ko Smodej ni bil navzoč. Takrat je njegov odvetnik trdil, da je bilo povabilo poslano prepozno, manj kot osem dni pred zaslišanjem, kar je v nasprotju z dokazi, ki jih je Smodej sam predstavil v telefonskem pogovoru z novinarji 25. maja.
Pravni postopek proti Smodeju se je začel pred skoraj štirimi leti, po anonimnih objavah na Instagramu, ki so ga obtožili spolnega ravnanja. Oktobra 2022 je policija začela kazensko preiskavo na podlagi teh obtožb, kar je pripeljalo do uradne obtožbe proti Smodeju oktobra 2022.
Po vložitvi obtožnice marca 2025 sodišče skoraj leto ni moglo obvestiti Smodeja. Znano je, da se je Smodej med policijsko preiskavo preselil v Italijo. Tožilstvo je januarja 2026, devet mesecev po vložitvi obtožnice, vložilo zahtevo za pridržanje, vendar sodišče na zahtevo ni ukrepala.
Dušan Smodej, ki je obtožen dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, telesnih poškodb in omogočanja uživanja prepovedanih drog, je na predobravnavnem naroku v zadevi Fotopub udeležen prek videopovezave. Predsednica sodnega senata Vesna Podjed je javnost izključila iz obravnave, kar je povzročilo, da so novinarji po koncu naroka morali zapustiti sodno dvorano. Smodej ni prišel na predhodni narok pred mesecem dni, kar je njegov odvetnik razložil kot prepozno vročo vabljeno. Tokrat se je Smodej udeležil naroka prek videokonferenčne povezave, ker je po navedbah zastopnika obtoženi v tujini. Tožilstvo je zastopal višji državni tožilec, medtem ko je tožilka Jride Mršnik Poljšak predlagala izključitev javnosti zaradi varovanja osebnega življenja oškodovank. Narok je trajal približno eno uro, medtem ko je Smodejev odvetnik dejal, da predobravnavni narok še ni zaključen in bo nadaljevan na koncu sodnih počitnic. Na sodišču ni bilo pojasnila, zakaj narok ni bil zaključen, ker je javnost izključena.
Ocena pristranskosti (Sredina): Artikel opisuje sodni postopek v zvezi z obtožbo spolnega nasilja, kar je politično kontroverzno temo. Kljub temu artikel ne uporablja zelo enostavnega ali zmanjševalnega stava, ampak predstavlja faktske dogodke in razpravo. Sodnica je odločila za izključitev javnosti, kar je poudarjeno kot varnostn
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 65): The article provides detailed information about the legal proceedings, including the use of video conferencing due to Smodej being abroad, and mentions the exclusion of the public from the hearing. It aligns with the cross-source consensus but includes some subjective language like 'afera' (scandal)
V članku se razpravlja o pravnem primeru, ki vključuje "Fotopub", kjer se je posameznik z imenom Smodej pojavil pred sodiščem prek video povezave, medtem ko so bila vrata sodne dvorane zaprta za javnost.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so opisane okoliščine sojenja in omenjena zaskrbljenost javnosti glede preglednosti, vendar ne zavzema jasnega stališča ali uporablja pristranskega jezika.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 55): This article is very brief and lacks specific details beyond the headline. It uses emotionally charged terms like 'afera' which suggests a sensationalist approach. While it confirms the use of video conferencing, it does not provide sufficient context or depth, making it less factual and more biased
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
