United StatesČlanek poroča, da je v zadnjem mandatu Vrhovnega sodišča, ki se je končal oktobra 2023, število odločitev, sprejetih v senčnem postopku, prvič v dveh desetletjih preseglo tiste iz tradicionalnega sodnega postopka. Senčni postopek vključuje pospešene, pogosto skrivne odločitve z minimalnim pravnim utemeljitvijo, medtem ko sodni postopek vključuje primere s polno argumentacijo in podpisanimi mnenji. Te odločitve senčnega postopka, ki pogosto nimajo preglednosti in utemeljitve, so administraciji predsednika Donalda Trumpa omogočile, da obide sodne preglede in omogočajo nadaljevanje politik, ki so jih prej blokirali nižja sodišča. Pravni strokovnjaki kritizirajo ta trend, saj spodkopava legitimnost sodišča in predlaga politično motivirane odločitve. Članek navaja podatke, ki segajo več kot dve desetletji odločb Vrhovnega sodišča, in poudarja zaskrbljenost zaradi erozije sodne odgovornosti.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je razširitev senčnega sodišča označena kot zaskrbljujoč premik v smer skrivnosti in politizacije, poudarja pa njegovo vlogo pri omogočanju Trumpove agende.
Zakaj te ocene (Dejstva 50 · Objektivnost 60): The article makes several factual claims about the Supreme Court's shadow docket but does not reference the primary source document provided. It discusses the increase in secretive voting and mentions the shadow docket, but lacks specific data or citations from the docket system described in the pri
