Junija 2024 je skupina poslancev pod vodstvom Katje Kokot iz politične stranke Resnica predstavila predlagano spremembo slovenskega veterinarskega zakona.
To financiranje je bilo namenjeno zagotavljanju stalne pripravljenosti in zmogljivosti za odzivanje na izredne razmere, ki vključujejo hišne živali, zlasti na območjih, kjer bi zasebne veterinarske klinike morale zagotavljati neprekinjeno podporo.
Zamisel za to davko je bila, da se odzove na pomisleke zakonodajne pravne službe narodnega zbora, ki je poudarila, da prvotni osnutek zakona ni jasno določil, kako se bo financirala potrebna nujna veterinarska oskrba.
Cilj je bil ustvariti poseben finančni vir za organizacijo regionalnega sistema nujne veterinarske oskrbe domačih živali, zlasti za izmene, stalno pripravljenost, usklajevanje med ponudniki in obveščanje lastnikov hišnih živali.
Katja Kokot, ki je tudi sama veterinarka, je navedla, da je bil predlog narejen v imenu skupine veterinarjev, ki se počutijo preobremenjene s sedanjim sistemom obveznih javno-zasebnih partnerstev. Trdila je, da vlada naloži obveznosti, kot so stalna pripravljenost in nujne izmene, ne da bi zagotovila ustrezno finančno podporo. Veterinarji so izrazili zaskrbljenost, da so te odgovornosti pogosto podcenjene, ter da se breme naloži veterinarskim organizacijam in njihovim zaposlenim brez ustreznega nadomestila.
Kljub uvedbi predloga se je proces soočil z neposrednimi izzivi. Svet predsednika narodne skupščine je sklenil, da je tema upravičena do pospešene obdelave. Vendar pa je razprava postala zapletena, ko je več kot petina članov Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehransko suverenost nasprotovala pospešenemu postopku.
Navedli so, da se bo razprava nadaljevala po poletnih počitnicah, najbrž septembra.
Hkrati je Komisija za boj proti korupciji (KPK) prejela pritožbo v zvezi s predložitvijo predlagane spremembe Zakona o veterinarstvu. Čeprav je komisija ugotovila, da imajo poslanci ustavno pravico predlagati zakone in glasovati o njih, je poudarila, da ne more komentirati navzkrižja interesov v zvezi s splošnimi akti, ki vplivajo na vse podobne predmete.
Predlagana sprememba je v veterinarski skupnosti sprožila veliko polemike. Tako Veterinarsko združenje Slovenije kot Fakulteta za veterinarsko medicino na Univerzi v Ljubljani sta izrazila zaskrbljenost zaradi pomanjkanja sodelovanja med pripravo predloga. Opozorila sta, da bi spremembe lahko ogrozile učinkovitost obstoječe javne veterinarske službe, ki ima ključno vlogo pri zagotavljanju biološke varnosti in varnosti hrane v Sloveniji.
Predlog so podprli predvsem nekateri zasebni veterinarji, specializirani za majhne živali, ki so menili, da sedanji sistem nesorazmerno obremenjuje manjše klinike.
Predlagatelji spremembe so se na koncu odločili umakniti zahtevo za izredno zasedanje narodnega zbora, pri čemer so navedli potrebo po nadaljnjem usklajevanju besedila predloga zakona. Potrdili so, da se bo razprava nadaljevala pozneje v letu, natančneje v septembru. Kljub zamudi so predlagatelji in predstavniki socialdemokratov (SDS) poudarili, da bo zakon sčasoma podvržen revizijam, glede na potrebo po posodobitvi obstoječe zakonodaje zaradi preteklih vladnih politik.
7 poročil
Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 16 dneviParlamentarna skupina Resnica, ki jo vodi poslanka Katja Kokot, je predlagala spremembo veterinarskega zakona, ki bi omogočila obdavčevanje lastnikov psov in mačk. Z davkom bi financirale nujne veterinarske storitve, ki jih zagotavljajo zasebni veterinarji. Znesek bi določilo ministrstvo, pristojno za veterinarske zadeve, v dogovoru z ministrstvom za finance, in ne bi presegel 20 € na leto. Ta predlog je namenjen zagotavljanju stalne razpoložljivosti nujne veterinarske oskrbe za hišne ljubljenčke.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predlaga objektivno, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. V njem je opisana vsebina predlagane spremembe, vključno z podrobnostmi, kot sta morebitna davčna omejitev in namen, ne da bi uporabil pristranski jezik ali selektivno opustil perspektive.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article provides detailed information about the proposed amendment, including the potential tax on pet owners and the purpose of the funds. It cites specific financial figures and explains the rationale behind the proposal. While it mentions that Kokot has been reported to KPK, it remains largel
MladinaNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 60pred 15 dneviČlanek obravnava predlagane reforme slovenske veterinarske službe, ki jih je predlagala parlamentarna skupina Resnica, ki jo vodi Katja Kokot.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o zakonodajnih predlogih, ne da bi očitno zagovarjali katero koli stran; opisujejo se dejanja parlamentarne skupine Resnica in njihove predlagane spremembe Veterinarskega zakona, vendar ne vključujejo pristranskega jezika, enostranskega pridobivanja virov ali uredništva.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): The article accurately reports the proposed changes to the veterinary law by Poslanska skupina Resnica led by Katja Kokot, including the removal of the public service model and introduction of private sector involvement. However, it lacks specific details on the exact nature of the reforms and does
DnevnikNeodvisen🔒Sredinapred 10 dneviV članku je obravnavana predlagana sprememba veterinarskega zakona, ki jo je predstavila parlamentarna skupina Resnica, ki ima le pet članov, vendar ima pomemben vpliv na vladajočo koalicijo. Kljub temu, da je bila sprememba zelo sporna in je pred predložitvijo zahtevala obsežno posvetovanje z ministrstvom za kmetijstvo in veterinarsko profesijo, je Resnica uspela, da jo je potisnila z uporabo pospešenega zakonodajnega postopka.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani situacije - Resničin vpliv in kritike drugih strank - brez očitnega zagovarjanja nobene od njiju.
DomovinaNeodvisenSredinapred 11 dneviPredlagana sprememba slovenskega veterinarskega zakona, ki jo je predstavila parlamentarna skupina Resnica, je bila namenjena ločevanju javnih veterinarskih storitev od zasebnih veterinarskih dejavnosti. Predlog je poskušal odpraviti pomisleke, da se sedanji sistem preveč zanaša na javno veterinarsko službo in njene koncesije, kar omejuje razvoj zasebnih veterinarskih klinik in praks. Ključni elementi so vključevali vzpostavitev registra zasebnih veterinarskih ponudnikov v okviru Veterinarskega združenja Slovenije, da bi zagotovili preglednost in preprečili neetične prakse, kot je "mazaštvo" (podkupnina ali korupcija).
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja uravnotežen pregled predlaganih zakonodajnih sprememb, vključno z argumenti predlagateljev in nasprotovanjem drugih parlamentarnih skupin.
Žurnal24NeodvisenSredinapred 12 dnevi Resnica umaknila sporen predlog o veteriniČlani parlamentarne skupine Resnica so umaknili svoj predlog za spremembo Zakona o veterinarski medicini, katerega namen je bil jasneje ločiti komercialne veterinarske dejavnosti od javnih veterinarskih storitev. Predlagana sprememba je bila predložena 8. junija in je sprva zahtevala odobritev s hitrim postopkom. Vendar pa je nasprotovanje strank Levice in Svobode skupaj s kritiko strokovnih krogov, kot sta Slovensko veterinarsko združenje in Fakulteta za veterinarsko medicino na Univerzi v Ljubljani, povzročilo zaskrbljenost zaradi morebitnih tveganj za obstoječi sistem javne veterinarske službe. Te skupine so trdile, da bi predlagane spremembe lahko ogrozile učinkovitost okvira za biološko varnost in varnost hrane v Sloveniji. V odgovoru so člani Resnice umaknili zahtevo za izredno zasedanje narodnega zbora, ki je navedla, da bodo uskladili besedilo zakona. Razprava je bila odložena do po poletnih počitnicah, s načrti za revizijo zakona pozneje letos.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni predlog Resnice in nasprotovanje Levice in svobode, poleg tega pa so tudi strokovne kritike.
Maribor24NeodvisenSredinapred 12 dneviPredlagana sprememba slovenskega veterinarskega zakona, ki jo je sprva uvedla parlamentarna skupina Resnica s podporo Katje Kokot, je imela za cilj razjasniti razliko med zasebnimi veterinarskimi storitvami in javnimi veterinarskimi storitvami. Predlog je vključeval natančnejše predpise za zasebne veterinarje, postopke registracije in financiranje za stalne javne veterinarske storitve.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni tako uvedba predlagane spremembe kot tudi njen naknadni umik zaradi kritik in nasprotovanja.
N1 SlovenijaNeodvisenSredinapred 12 dneviPredlog je bil prvotno vložen 8. junija z zahtevo za pospešeni postopek, vendar se je soočil s kritiko strokovnih krogov in nasprotovanjem članov Stran svobode in levi zeleni. Odbor za kmetijstvo, gozdarstvo in prehransko suverenost Narodne skupščine ni nadaljeval s pospešenim postopkom zaradi pisnih ugovorov več kot petine poslancev. Profesionalne organizacije, kot sta Slovenska veterinarska zveza in Fakulteta za veterinarsko medicino na Univerzi v Ljubljani, so izrazile zaskrbljenost, da bi predlagane spremembe lahko ogrozile učinkovitost obstoječega sistema javne veterinarske službe, ki igra ključno vlogo pri zagotavljanju biološke varnosti in varnosti hrane v Sloveniji.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene tako Resnicina umik predloga kot tudi kritike strokovnih skupin in nasprotnih poslancev, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli stran.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
