V zadnjih dneh so se napetosti povečale med vladajočo stranko, Nacionalno liberalno stranko (PNL), in opozicijsko socialdemokratično stranko (PSD), osredotočene na obtožbe političnega vmešavanja v sodne zadeve. Spor je zdaj dosegel Evropski parlament, kjer je PSD izrazil zaskrbljenost zaradi neodvisnosti sodstva po izjavah voditeljev PNL glede sodne odločbe, ki vključuje notranje zadeve stranke.
Konflikt se je začel, ko je Bucharestski tribunal začasno prekinil odločitev izrednega nacionalnega sveta PNL z dne 19. junija, ki je pozval k izrednemu kongresu, da bi izbral novo vodstvo. V odgovoru je PNL izpodbijal to odločitev in trdil, da je bil primer dodeljen sodniku, ki je prej delal z Alino Gorghiu, nekdanjo ministrino za pravosodje in vidno osebnost v stranki. Trdili so, da bi to dodelitev lahko vplivala na izid pravnega postopka in tako zahtevali sodnikovo razglasitev.
Ta ukrep je spodbudil delegacijo PSD v Evropskem parlamentu, da je vložila uradno pritožbo pri Odboru za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (LIBE). PSD je izrazila zaskrbljenost zaradi javnih izjav PNL, ki kritizirajo sodni sistem in trdijo, da te izjave spodkopavajo načela neodvisnosti sodstva, delitve oblasti in pravne države - vrednote, ki so osrednje za Evropsko unijo. PSD je poudarila, da čeprav ne iščejo posredovanja EU v tekočih romunskih sodnih zadevah, verjamejo, da bi moral Evropski parlament obravnavati posledice takega javnega diskurza o sodstvu.
Siegfried Mureșan, član Evropskega parlamenta, ki zastopa PNL, je ostro odgovoril na dejanja PSD. Kritiziral je njihov pristop in se spomnil, kako je v času mandata nekdanjega vodje PSD Liviu Dragnea stranka pogosto oblikovala napade na pravno državo kot obrambo in obratno. Mureșan je obtožil PSD hinavščine in dejal, da kljub trditvam o spremembah stranka ostaja nespremenjena pod sedanjim vodstvom, zlasti pod predsednikom vlade Marcelom Ciolacujem, ki je povezan s spornim uredbo 13 (OUG 13).
Polemika je pritegnila tudi pozornost Romunskega sveta sodnikov (CSM), ki je izdal močno opozorilo proti "nedosledni eskalaciji" javnega diskurza, usmerjenega proti sodiščem. CSM je poudaril, da se sodne odločitve lahko izpodbijajo le prek pravnih kanalov, ne pa prek javnih izjav, ki bi lahko vplivale na pritisk na sodnike. Opozoril je, da takšno vedenje ogroža zaupanje javnosti v pravosodni sistem in krši ustavna načela.
Sodišče v Bukarešti je zavrnilo obtožbe PNL in poudarilo, da se dodelitev zadev temelji na kriterijih specializacije in preglednosti.Sodišče je poudarilo, da je organizacija sodnikov v specializirane oddelke pravna zahteva, katere cilj je izboljšanje učinkovitosti in zagotavljanje dosledne sodne prakse, zlasti v zapletenih zadevah, v katere so vključene pravne osebe, kot so politične stranke.
Medtem PNL trdi, da ne dvomi o neodvisnosti sodstva, temveč zahteva pojasnila za upravne ukrepe, ki jih je sprejelo sodišče.
Kot kažejo razmere, bo odbor Evropskega parlamenta LIBE verjetno igral ključno vlogo pri ocenjevanju, ali izjave PNL dejansko ogrožajo pravno državo v Romuniji. Izid te ocene bi lahko vplival na prihodnje interakcije med EU in Romunijo, zlasti v zvezi s pravosodnimi reformami in spoštovanjem demokratičnih vrednot.
6 poročil
AdevărulNeodvisenDesnovčerajThe conflict between Romania's National Liberal Party (PNL) and Social Democratic Party (PSD) has escalated after the PSD reported the PNL to the European Parliament over alleged pressure on Romania's judiciary. The dispute began when Bucharest Tribunal temporarily suspended a decision by the PNL's Extraordinary National Council to convene an extraordinary congress for electing new leadership. The PNL claims the case was assigned to a judge previously linked to Alina Gorghiu, prompting them to request her recusal. In response, the PSD's representative in the European Parliament's LIBE committee raised concerns about the PNL's statements regarding judicial independence. Eurodeputy Siegfried Mureșan, a member of the PNL, criticized the PSD's actions on Facebook, referencing past behavior under former leader Liviu Dragnea and suggesting the PSD has not changed despite claims to the contrary.
Ocena pristranskosti (Desno): The article frames the situation through the perspective of the PNL, criticizing the PSD's actions and referencing historical conduct under Liviu Dragnea. It uses strong language implying the PSD has not changed and supports the PNL's position without balanced counterpoints from the PSD side.
AdevărulNeodvisenLevovčeraj PSD je po izjavah PNL o pravosodju vložil pritožbo v komisijo LIBE Evropskega parlamentaRumunska socialdemokratska stranka (PSD) je prek svojega predstavnika v Odboru Evropskega parlamenta za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (LIBE) izrazila zaskrbljenost zaradi nedavnih izjav Nacionalne liberalne stranke (PNL) v zvezi s sodnim sistemom v Romuniji. Delegacija PSD je izrazila zaskrbljenost, da bi te izjave lahko ogrozile neodvisnost sodstva, ločitev oblasti in načela pravne države, ki so osrednja za Evropsko unijo. Odbor LIBE je prosil, naj pripombe PNL analizirajo v okviru razprav EU o pravni državi, ki bi lahko vključevale razprave v odboru LIBE ali skupini DRFMG.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so komentarji PNL o sodstvu označeni kot potencialno spodkopavanje neodvisnosti sodstva in vrednot EU, z uporabo močnega jezika, kot so "napadi" in "podkopavanje nezaupanja". V članku je poudarjeno stališče PSD o zaščiti neodvisnosti sodstva in kritizirano pristop PNL kot nezdružljiv
HotNewsNeodvisenSredinavčerajSocialdemokratska stranka (PSD) je sporočila, da je pred Odborom za državljanske svoboščine (LIBE) Evropskega parlamenta izrazila zaskrbljenost zaradi nedavnih izjav Nacionalne liberalne stranke (PNL) o neodvisnosti sodstva v Romuniji. Delegacija PSD v Evropskem parlamentu je navedla, da je njihov predstavnik v odboru LIBE od odbora zahteval, da preuči pripombe voditeljev PNL med evropskim dialogom o pravni državi. Po navedbah PSD ta zahtevek ni usmerjen v sodne odločitve v Romuniji, temveč se osredotoča na javne reakcije liberalcev po tem, ko je Bucharestski tribunal prekinil odločitev o sklicu kongresa PNL, kjer je bil Ilie Bolojan ponovno izvoljen za vodjo in je bila ustanovljena nova ekipa.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni tako dejanja PSD kot odgovor PNL, vključno z izjavami obeh strank in reakcijami bucharestskega sodišča in CSM.
Digi24NeodvisenLevovčerajRomunska socialdemokratska stranka (PSD) je pred Odborom za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (LIBE) Evropskega parlamenta izrazila zaskrbljenost zaradi obtožb Nacionalne liberalne stranke (PNL), da je razdelitev sodnih položajev in dejavnosti v zadevah, povezanih s kongresom PSD, pod vprašaj. PSD trdi, da te pripombe predstavljajo napad na neodvisnost sodstva in zahteva, da se položaj preuči v okviru dialoga EU o pravni državi. Stranka poudarja, da takšni ukrepi ne zahtevajo odločanja Evropskega parlamenta o posebnih sodnih zadevah, temveč so namenjeni zagotavljanju spoštovanja nacionalne sodne pristojnosti.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku se spor obravnava kot napad na neodvisnost sodstva s strani PNL, pri čemer se uporablja jezik, ki prikazuje njihove dejanja kot spodkopavanje demokratičnih načel.
Digi24NeodvisenSredinapredvčerajšnjim CSM opozarja na "nedosledno stopnjo" govora proti sodiščem po odziv PNL na napad na kongresOddelek za sodnike Visokega sveta pravosodja (CSM) je obsodil, kar je imenoval "brez primere eskalacijo" v javnem diskurzu proti pravosodju, potem ko je Nacionalna liberalna stranka (PNL) reagirala na sodne odločitve, ki vključujejo kongres PNL v tekočih pravnih zadevah. CSM je poudaril, da je neodvisnost sodstva temelj demokratičnega ustavnega reda in opozarjal, da je izpodbijanje sodnih odločb s pomočjo javnih izjav in ne pravnih kanalov v skladu z načelom pravne države. CSM je kritiziral PNL, ker je javno dvomil o vlogi in legitimnosti sodišč, kar meni, da je nezdružljivo z delujočo demokracijo. CSM je ugotovil, da je več kot 3.500 sodnikov po vsej Romuniji opazilo pomemben upad javnega in političnega diskurza proti sodstvu, vključno z večkratnimi kampanjami za diskreditiranje sodišč in sodnikov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena uradna izjava CSM, v kateri je PNL kritizirana zaradi spodkopavanja neodvisnosti sodstva s pomočjo javnega diskurza.Čeprav CSM obravnava to vprašanje kot grožnjo pravni državi, v članku ni jasnega ideološkega stališča, razen poročanja o skrbi CSM.
AdevărulNeodvisenSredinapredvčerajšnjim Sodišče v Bukarešti zavrača obtožbe PNL in opozarja na pritiske v dosjeju kongresa.Bucharestsko sodišče je zavrnilo obtožbe Nacionalne liberalne stranke (PNL), da je bila zadeva o razveljavitvi kongresa dodeljena nekdanjemu sodelavcu Aline Ghiorghiu. Sodišče je poudarilo, da razdelitev primerov sledi pravnim merilom, ki temeljijo na specializaciji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani spora: obtožbo PNL in zavrnitev sodišča. Ne daje prednosti eni strani pred drugo v smislu oblikovanja ali poudarjanja. Medtem ko gre za politične stranke in neodvisnost sodstva, je poročanje uravnoteženo med trditvami PNL in uradniki.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
RO
