DomovinaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7520. 8. 2026V članku se obravnava slovenski praznovanje 23. avgusta kot evropskega dneva spomina na žrtve totalitarnih in avtoritarnih režimov, dan, ki ga je ustanovil Evropski parlament leta 2009. poudarja zgodovinski pomen, vključno s paktom Molotov-Ribbentrop, ki je bil podpisan na ta datum leta 1939, ki je razdelil vzhodno Evropo med nacistično Nemčijo in Sovjetsko zvezo. V članku je navedeno, da je Evropski parlament sprejel resolucije, ki pozivajo k spominu, slovenski parlament pa je kljub več poskusom od leta 2009 do 2022 večkrat formalno sprejel resolucijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je poudarjeno, kako pomembno je spominjati totalitarne režime, zlasti tiste, povezane s komunizmom in fašizmom, kar se ujema z levičarskimi vrednotami zgodovinske odgovornosti in protiavtoritarizma.
Zakaj dejstva (85): The article provides factual information about the European Day of Remembrance for Victims of Totalitarian Regimes, including its establishment by the European Parliament in 2009 and its adoption in Slovenia from 2012. The historical background of August 23 is accurately described, referencing the M
Zakaj objektivnost (75): The article presents the topic in a largely neutral and informative tone, focusing on historical facts and official resolutions. While it mentions the resolution passed by the European Parliament, it does not take a clear political stance or present alternative interpretations of the events.
DomovinaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7022. 8. 2026 Rdeča zvezda da, rdeče zvezde neV članku se razpravlja o polemiki, ki obkroža nacionalne simbole in zgodovinski spomin Slovenije med 35. obletnico neodvisnosti. Sprva je bilo odločeno, da bodo na praznovanjih sodelovale le zastave z grbom Republike Slovenije na vrhu. Vendar pa sta dve organizaciji, Združenje borcev za vrednote NOB in Društvo Primorska TIGR, napovedali bojkot, trdili pa, da ne želijo spremeniti simbolov na zastavi (rdeča zvezda in lipa). Po močnih reakcijah, ki kažejo na kljubno uničenje prazničnega vzdušja, je Nacionalni svet za medije (UKOM) izdal novo vabilo, ki dovoljuje vse zastave.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je razprava o rdeči zvezdi označena kot simbolni konflikt med demokratičnimi vrednotami in avtoritarizmom, ki se bolj ujema z levičarsko perspektivo, ki poudarja zgodovinski boj proti zatiranju.
Zakaj dejstva (85): The article provides detailed background on the debate over the inclusion of the red star in national celebrations, referencing specific groups like Zveza združenj borcev za vrednote NOB and Društvo TIGR Primorske. It accurately describes the shift in the invitation from UKOM and outlines the differ
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone by presenting both sides of the argument, those who see the red star as a symbol of resistance and those who associate it with communist oppression. It avoids overtly emotional language and refrains from taking an explicit stance, though it does highli
Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 6022. 8. 2026V članku se obravnava evropski dan spomina na žrtve vseh totalitarnih režimov, ki se praznuje 23. avgusta, in poudarja potrebo po neselektivni obsodbi vseh oblik totalitarizma, fašizma, nacizma in komunizma. Poudarja težko zgodovinsko zapuščino Slovenije pod komunističnimi režimi in kritizira poskuse levičarskih struktur, da izbrišejo ali obnovijo totalitarne simbole.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava vprašanje skozi kritično lečo zgodovinske odgovornosti, izrecno obsoja rehabilitacijo totalitarnih simbolov s strani levičarskih skupin in poudarja potrebo po soočanju z vsemi oblikami zatiranja brez izjeme.
Zakaj dejstva (85): The article discusses the European Day of Remembrance for Victims of Totalitarian Regimes, which is an established annual observance by the European Parliament. It references historical events related to totalitarian regimes including fascism, nazism, and communism, aligning with known historical fa
Zakaj objektivnost (60): The tone is strongly ideological, advocating for a unified condemnation of all totalitarianisms and criticizing left-wing groups for erasing memory. The language is emotive and charged, using terms like 'premilišljeno politično barantanje' (thoughtfully political nonsense) which implies a strong pol
DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 6528. 8. 2026V članku se razpravlja o vse pogostejši pogostosti referendumov v Sloveniji, kar kaže, da so bili namenjeni kot orodja za neposredno demokracijo, vendar se vse bolj uporabljajo kot orodja za politično manevriranje in ne za resnično demokratično sodelovanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja kritični pogled na zlorabo referendumov, vendar na uravnotežen način, poudarja pa njihov namen in njihovo trenutno instrumentalizacijo, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani.
Zakaj dejstva (75): The article discusses the potential increase in referendums during the upcoming autumn and analyzes the political implications. While it touches on relevant topics, it does not directly reference the primary source document about data privacy policies. The content focuses more on political commentar
Zakaj objektivnost (65): The tone is clearly opinionated, with a critical view of the misuse of referendums as political tools. The language suggests a particular political perspective, which may influence the reader’s understanding of the situation.
DemokracijaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 75Objektivnost 6021. 8. 2026V članku se razpravlja o evropskem dnevu spomina na žrtve totalitarnih režimov, ki se praznuje 23. avgusta, in poudarja njegov pomen, ki presega zgolj administrativno opomnitev Evropskega parlamenta. Poudarja moralno obveznost, da se spomni na milijone, ki so trpeli pod fašizmom, nacizmom in komunizmom, vsi zakoreninjeni v istem zanemarjanju človeškega dostojanstva. Avtor kritizira zgodovinsko breme Slovenije in opozarja na še vedno trajne brazgotine komunističnih grozodejstev. V članku trdi, da resnica ne more biti selektivna in zato je treba komunizem obsoditi skupaj z drugimi totalitarnimi režimi. Obtožuje levičarske strukture v slovenski politiki, da poskušajo izbrisati spomine na te režime in celo rehabilitirati njihove simbole. Avtor poziva k odstranitvi simbolov, kot je rdeča zvezda, iz uradnih državnih dogodkov, in trdi, da je spomin na žrtve bistvenega pomena za nacionalno spravo in svobodno prihodnost.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je obsodba komunizma opredeljena kot nujna sestavina demokratičnih vrednot, kritizirajo se levičarske politične napore za rehabilitacijo komunističnih simbolov in poudarjajo potrebo po odstranitvi takih simbolov s uradnih državnih dogodkov.
Zakaj dejstva (75): The article presents a clear stance against communist symbols and emphasizes the need to condemn all forms of totalitarianism equally. While this perspective is not inherently false, it lacks nuance by equating all three ideologies as stemming from 'the same evil core' without providing specific his
Zakaj objektivnost (60): The tone is strongly biased toward condemning communist symbols and promoting democratic values. It uses emotionally charged language such as 'totalitarian regimes,' 'brutality of wartime communist massacres,' and 'provocative state celebrations.' The article frames the issue as a battle between dem
Nova24TVStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 75Objektivnost 4530. 8. 2026 Postkomunistični totalitarizem nas še vedno ogrožaV članku Nova24TV se razpravlja o stalnem boju Slovenije z dolgotrajnimi učinki postkomunističnega totalitarizma, kritizirajoč sedanje politično ozračje, kot da je pod vplivom levičarskih omrežij, ki se upirajo demokratičnim normam.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je politična situacija v Sloveniji opredeljena kot ogrožena s strani "levičnih omrežij" in kritizirana levica zaradi ohranjanja komunističnih simbolov in upiranja demokratičnim reformam.
Zakaj dejstva (75): The article presents a strong political narrative suggesting Slovenia is still under threat from 'post-communist totalitarianism' and criticizes left-wing networks and media as part of a 'totalitarian mindset'. While it references the European Day of Remembrance and the Molotov-Ribbentrop Pact, thes
Zakaj objektivnost (45): The tone is highly charged and emotionally charged, using terms like 'totalitarna miselnost', 'medijski pogrom', and 'zlorabi institucij' to describe left-leaning groups. The article frames the issue in a way that suggests a clear enemy (left-wing politics) and implies a conspiracy to maintain power
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 65Objektivnost 5023. 8. 2026 Dr. Andreja Valič Zver v intervjuju za Demokracijo: »Glavni cilj totalitarizmov ni sprememba sistema, ampak transformacija človekove narave«V intervjuju za Demokracijo zgodovinarka in akademika dr. Andreja Valič Zver razpravlja o spominu na žrtve totalitarnih režimov in poudarja pomen spominjanja na te zgodovinske dogodke. Razmišlja o vlogi Slovenije v Evropi in ugotavlja, da so se nekatere vzhodnoevropske države učinkovito soočale s svojo komunistično preteklostjo, Slovenija pa se je borila s to težavo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o stalnem vplivu levičarskih političnih ideologij v Sloveniji, zlasti o njihovi neochotnosti, da bi se v celoti soočili z dediščino komunizma.
Zakaj dejstva (65): This article features an interview with Dr. Andreja Valič Zver, who discusses the purpose and history of the European Day of Remembrance. It provides some contextual information about the organization of remembrance events and the role of the Študijski center za narodno spravo. However, the content
Zakaj objektivnost (50): The article maintains a somewhat more neutral tone compared to the first, but it still reflects a particular ideological stance. The discussion around the 'spravni proces' and the treatment of the Študijski center suggests a biased interpretation of events. The focus on criticism of left-wing politi
DemokracijaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 40Objektivnost 2029. 8. 2026 Ob dnevu spomina na žrtve totalitarizma: slednji nas še vedno ogrožaV članku se razpravlja o stalnem boju Slovenije proti dolgotrajnemu vplivu totalitarnih ideologij, s poudarkom na skrbi zaradi groženj demokraciji in svobodi. V članku se sklicuje na trditev predsednika vlade Janeza Janše, da je Slovenija dosegla neodvisnost, a prava svoboda ostaja neizbežna. V članku so kritizirane levičarske mreže, ker spodbujajo obliko "totalitarne mentalitete", ki nasprotuje resnični normalnosti, resnici in pravici. V članku je poudarjen evropski dan spomina 23. avgusta, ki spominja žrtve vseh totalitarnih režimov, vključno s komunizmom, fašizmom in nacizmom. V članku je trdil, da medtem ko so nekatere nekdanje komunistične države obravnavale svojo preteklost s lustracijo in čiščenjem totalitarnih zapuščin, slovenski levičarji še naprej javno častijo komunistične simbole. Poleg tega avtor kritizira nedavno politično kampanjo, ki obkroža predlagani referendum o parlamentarnih reformah, pri čemer levičarske skupine napačno prikazujejo vprašanje kot "politični referendum", ki je v nasprotju s političnimi trditvami in zavajajočnimi trditvami.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek močno kritizira levičarske gibanja in institucije, jih prikazuje kot grožnje demokraciji in uporablja čustveno napolnjen jezik, kot so "totalitarna mentaliteta", "antinormaliteta" in "korupcijske prakse".
Zakaj dejstva (40): This article contains significant factual inaccuracies and fabrications not present in the primary source document. It introduces elements like 'totalitarian mentality' and 'left-wing networks' that are not mentioned in the original text. The content appears to be an opinion piece rather than a fact
Zakaj objektivnost (20): The article is highly biased and subjective, using emotionally charged language and making clear political statements. It does not present facts neutrally and clearly favors one political viewpoint over others.
DružinaStrankarsko povezanKonservativnoDejstva 40Objektivnost 2021. 8. 2026V članku so razpravljali o dogodkih 24. in 25. avgusta 2013 v slovenskem mestu Rovte, ob 20. obletnici postavitve spominske plošče, 70. obletnici Domovske garde v Sloveniji in Evropskem dnevu spomina na žrtve totalitarnih režimov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se močno negativno izražajo proti skrajno levičarskim aktivistom, ki jih označujejo za "ekstremiste" in jih povezujejo z zgodovinsko komunističnimi grozodejstvi.
Zakaj dejstva (40): The article makes several unsubstantiated claims about left-wing extremists in Slovenia, including allegations that they have committed violence and that their ideology is based on 'criminal ideology' of communist predecessors. These claims lack specific evidence or sources, and the historical conte
Zakaj objektivnost (20): The article uses emotionally charged language such as 'brutal', 'criminal ideology', and 'terrorist' to describe left-wing activists, while presenting no counter-narratives or opposing viewpoints. It frames the events as an attack on democracy and national dignity, clearly favoring right-leaning per
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 30Objektivnost 1529. 8. 2026 (PISMO BRALKE) Ljubljana – kup herojskega drekaČlanek je pismo sedanji slovenski vladi, ki jo vodi premier Janez Janša, v katerem zahteva takojšnjo odstranitev župana Jankovića, ki je obtožen, da je politični komunistični terorist. Avtor trdi, da Janković terorizira Ljubljano z prepovedjo pokopa žrtev druge svetovne vojne, s čimer bi lahko ogrozil oskrbo prebivalcev z vodo, če se ne bodo držali komunizma.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je sedanja slovenska vlada in politični sistem označena kot pod vplivom komunističnih ideologij, voditelje, kot je Kučan, pa obtožujejo hinavščine, ko trdijo, da podpirajo zahodno demokracijo, medtem ko ohranjajo avtoritarne prakse.
Zakaj dejstva (30): The article contains fabricated content not found in the primary source document, including references to 'Josip Broz Tito' and 'Soros communist guidelines.' These elements are entirely absent from the original text and appear to be invented for ideological purposes.
Zakaj objektivnost (15): The article is extremely biased and filled with inflammatory language. It presents a one-sided view and uses extreme rhetoric against certain political groups without presenting any opposing perspectives.
Slovenia
