Rajasthanski visok sodni organ je dovolil, da se dva dosmrtna zapornika poročita v zaporu Jodhpur.
Rajasthanska visoka sodišča je dovolila dvema doživljenjskima zapornicama, Moolaram Bhati in Seema Ghadse, da se poročita v odprtem zaporu Mandore v Jodhpuru. Sodišče je odločilo, da je pravica do poroke bistvena sestavina temeljne pravice do življenja in osebne svobode po 21. členu indijske ustave. Poroka je potekala v prisotnosti zaporskih uradnikov, policije in gostov, par pa si je izmenjal vrtnice in izvedel sedem pheras. Odločitev je temeljila na prošnji enega od zapornikov, ki je trdil, da zapornikom ne bi smeli zavrniti pravice do poroke zgolj zaradi njihovega zapora. Sodišče je poudarilo, da takšne zveze spodbujajo rehabilitacijo in ponovno vključitev v družbo. Oba zapornika sta prostovoljno izrazila željo, da se poročita, in državna vlada ni nasprotovala obredu, ki je potekala v zaporu.
Rajasthan High Court dovoli dvema doživljenjskima obsojencema, da se poročita v zaporu v Jodhpuru Dva doživljenska obsojenca sta se poročila v odprtem zaporu Mandore v Jodhpuru po sodbi Rajasthanskega visokega sodišča. Obred je potekal 23. julija 2026, potem ko je sodišče dovolilo zvezo Moolarama Bhatija in Seeme Ghadse, ki trenutno služi doživljenjske kazni. Odločitev je temeljila na načelu, da je pravica do poroke bistvena sestavina temeljne pravice do življenja in osebne svobode po 21. členu indijske ustave.
Poroka je potekala na prostem v zaporu Mandore, kjer sta si pari izmenjala grinde in izvedla sedem pheras, tradicionalnih obrednih korakov, pred zaporniškimi uradniki, policijskim osebjem in približno 21 gostom.
Sodišče je poudarilo, da je poroka temeljna družbena ustanova in da bi zanikanje privolilnih odraslih kršilo ustavna načela. Sodišče je tudi ugotovilo, da takšne zveze prispevajo k rehabilitaciji in ponovnemu vključevanju zapornikov v družbo, v skladu s širšimi cilji kazenskega pravosodnega sistema.
Sodišče je odredilo, da naj se poroka opravi pod nadzorom zaporniških organov in naj se v postopku udeleži do 21 gostov, vključno s duhovnikom. Ta ureditev je zagotovila skladnost z varnostnimi protokoli, medtem ko je spoštovala želje parov. Molaram Bhati, 33 let, prebiva v okrožju Nagaur in je od februarja 2017 odslužil dosmrtno kazen zaradi umora svojega soseda. Pred približno dvema letoma je bil zaradi dobrega vedenja prenesen v kamp Mandore Open Air. Seema Ghadse, 31 let, ki izvira iz Mumbaja, je odslužil dosmrtno kazen zaradi umora svojega moža. Pred približno enim letom in pol je bila premeščena v objekt Mandore.
Oba sta bila zaposlena v kmetijskih delih v taborišču, v tem času pa sta si ustvarila tesno vez. Njuna odločitev, da se poročita, ju je pripeljala do sodne odobritve, ki je bila na koncu odobrena.
Obred se je končal z blagoslovom udeležencev in občutkom zaprtja za par. Ko par začne to novo poglavje, primer poudarja spreminjajočo se vlogo sodstva pri priznavanju človeškega dostojanstva in pomena ohranjanja družbenih vezi, tudi znotraj zapornih meja.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Rajasthanska visoka sodišča je dovolila dvema doživljenjskima zapornicama, Moolaram Bhati in Seema Ghadse, da se poročita v odprtem zaporu Mandore v Jodhpuru. Sodišče je odločilo, da je pravica do poroke bistvena sestavina temeljne pravice do življenja in osebne svobode po 21. členu indijske ustave. Poroka je potekala v prisotnosti zaporskih uradnikov, policije in gostov, par pa si je izmenjal vrtnice in izvedel sedem pheras. Odločitev je temeljila na prošnji enega od zapornikov, ki je trdil, da zapornikom ne bi smeli zavrniti pravice do poroke zgolj zaradi njihovega zapora. Sodišče je poudarilo, da takšne zveze spodbujajo rehabilitacijo in ponovno vključitev v družbo. Oba zapornika sta prostovoljno izrazila željo, da se poročita, in državna vlada ni nasprotovala obredu, ki je potekala v zaporu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sodbo sodišča kot pravno in ustavno razlago, ne pa kot izraz političnega stališča.
Zakaj dejstva (85): The article reports on a ruling by the Rajasthan High Court allowing two life convicts to marry within a prison, citing the court's stance on the right to marry as part of fundamental rights. It provides specific details about the couple, the location, and the legal reasoning behind the decision. Wh
Zakaj objektivnost (78): The article presents the event neutrally, focusing on the legal rationale and the outcome of the court's decision. It avoids emotionally charged language and frames the story around the legal and rehabilitative aspects. However, there is a slight editorial tilt in emphasizing the 'fundamental right
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
India
