Poslanec Boris Mijič podaril razvpito podjetje! Novi lastnik je Rok Snežič, glavna dejavnost pa reja kamel (VIDEO)
Slovenski politik Boris Mijič je svoj 100-odstotni delež v podjetju Progros prenesel na svojega davčnega svetovalca Roka Snežiča, poroča novičarski portal 24 ur. Prenos je bil opravljen s pogodbo, podpisano pri notarju 20. julija, in podjetje je bilo preimenovano v Klukec d.o.o., s kameljsko vzrejo kot glavno dejavnostjo. Kljub temu prenosu Mijič ostaja dolžan svojim zaposlenim več kot 10.000 € in slovenski finančni upravi več kot 30.000 € neplačanih davkov in prispevkov. Zaposleni so bili najbrž odpuščeni brez njihovega znanja prek ponarejenih podpisov, kar je privedlo do policijskih preiskav. Luka Mesec, pomemben kritik Mijiča, je večkrat pozval k odstopu, levica pa je zahtevala nujno zasedanje Odbora gospodarskih poslancev, dela in športa zaradi zahtevkov, ki jih je podal Mijič Snežič.
Boris Mijič, a member of parliament with the Resni party, has come under intense scrutiny following his decision to transfer ownership of his insolvent company Progros to Rok Snežič, a private business advisor, without charge. The move has sparked questions about whether political leaders face equal standards of accountability and who will be the next candidate for the company Klukec, which now operates under the name after the transfer. Mijič has faced criticism for unpaid wages to employees, tax debts, questionable education credentials, and a history of financial insolvency. The situation took a further turn when the company was transferred to Snežič, adding another layer of complexity to the ongoing controversy. On 20 July, Mijič and Snežič signed a contract at a notary’s office transferring Mijič's entire shareholding in Progros to Snežič free of charge. The agreement confirmed that Snežič knew the company operated at a loss and had negative capital. After the transfer, the company was renamed Klukec, and its primary activity was registered as camel breeding. Despite the change in ownership, the legal entity remained the same, and all existing obligations, including debts to employees and the state, still apply. Snežič clarified that he does not personally guarantee the company's debts, as per the law governing limited liability companies. Snežič stated that he does not intend to deal with the company’s past operations, debts, or employees, emphasizing that he is not the director and thus not responsible for these issues. He claimed the transfer was intended to pass the company to Luka Mesec, a former labor minister and current coordinator for the Left Party, who holds a legal claim against him for approximately €2,500 in court costs. Mesec, however, indicated he would not pursue enforcement actions against the company, calling it a bad comedy show created by Snežič. Instead, Mesec suggested that three journalists from the website Necenzurirano might soon take control of the company, citing their €25,000 debt to Snežič. Legal experts have weighed in on the implications of the transfer. Miha Juhart, a legal expert specializing in civil and commercial law, noted that while the transfer itself is legally permissible, it raises concerns about the company's future. If the company remains insolvent, the director might need to propose bankruptcy proceedings. Without additional capitalization, the company could face liquidation. Juhart emphasized that the legal entity remains responsible for its debts, and the new owner would not automatically assume personal liability unless specific legal conditions are met. The situation has drawn criticism from various quarters. Anže Logar, the minister for economy, labor, and sports, described the transfer as a mockery of unpaid workers and institutions of the state, indicating a failure of the rule of law. He called for a strict fight against corruption and abuse, stressing the need for reforms to improve trust in public institutions. Similarly, Jan Zobec, a former constitutional judge, questioned whether Mijič was trying to avoid responsibility through a misunderstanding of legal personhood. He noted that while the transfer might appear to be a gift, it is actually a legal operation that does not absolve Mijič of his obligations to creditors. The transfer has also raised ethical questions about the responsibilities of politicians and business leaders. Mijič has pledged to pay off his debts by the end of the year and apologized to affected parties. However, critics argue that his actions reflect a lack of accountability and a tendency to shift burdens onto others. The case highlights the broader issue of how political figures handle their business affairs and the potential consequences for both individuals and the public. As the situation unfolds, attention turns to the next steps regarding the management and fate of Klukec. With multiple stakeholders involved, including employees, the state, and other creditors, the company's future remains uncertain. Legal experts suggest that the new management will need to address the company's financial health and ensure compliance with legal requirements. Whether this will lead to improved practices or further complications remains to be seen.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Nekatere nekdanje zaposlene v gradbenem podjetju Progros, ki je v lasti poslanca Borisa Mijiča, zahtevajo več kot 41.000 evrov neplačanih plač, regresov in drugih pravic. Delavci še niso prejeli uradne zahteve za plačilo, zaradi česar so najeli detektiva, poroča spletna stran Necenzurirano.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se obravnava osebna finančna nesposobnost poslanca Borisa Mijiča, poudarjajo pa se njegova domnevna nepoštenost glede izobraževanja in nesposobnost odplačevanja dolgov.
Zakaj dejstva (80): The article provides factual information about the debt owed by Mijič's company but doesn't directly reference the primary source regarding his education. It focuses on financial aspects rather than the educational claim itself.
Zakaj objektivnost (70): The article remains relatively neutral in tone while reporting facts about the debt. However, it doesn't address the educational controversy mentioned in the primary source, making it less comprehensive.
Članek poročevalke RTV Slovenija Eugenija Carl se osredotoča na politika Borisa Mijiča iz stranke Resnice, ki ga kritizira, ker je odgovornost za delavske zadeve prenesel na svojo mamo. Naslov uporablja provokativno jezikovno vprašanje, ko nekdo postane "kronani bednik", kar pomeni, da Mijič izkorišča svoje družinske povezave, da bi se izognil odgovornosti. Članek predstavlja Mijičeve dejanja kot obliko korupcije, kar kaže, da prenese odgovornosti, povezane z delom, na svojo mamo, namesto da bi prevzel osebno odgovornost. Ton je kritičen do Mijičevega vedenja in se ujema z levičarskim pogledom, tako da poudarja zaznavano izkoriščanje in pomanjkanje odgovornosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je dejanje Borisa Mijiča označeno kot oblika korupcije in moralnega neuspeha, pri čemer se uporablja čustveno nabiti jezik ("kronani bednik", "rabote prevališ na mamo"), ki nakazuje izkoriščanje in neodgovornost.
Zakaj dejstva (50): The article presents an accusation against Boris Mijič, a politician, suggesting he shifts responsibility for work-related issues onto his mother. However, there is no primary source document to verify these claims, and the article lacks specific evidence or citations. The tone is confrontational an
Zakaj objektivnost (30): The article uses strong, emotive language such as 'bednik' (which translates to 'waste' or 'scoundrel') and frames the issue in a way that implies guilt without providing evidence. It appears to take a partisan stance against Mijič without offering alternative viewpoints or context.
Članek poroča o domnevah o finančnih kršitvah, ki vključujejo Borisa Mijiča in njegovo nekdanje podjetje Progros. Trdi, da je Rok Snežič po tem, ko se je Mijič soočil z znatnimi težavami, pomagal s preimenovanjem podjetja v "Novo necenzurirano d.o.o". Ta ukrep naj bi preprečil sodno odločbo proti Mijiču. Članek navaja notranje dokumente, ki jih je pridobil "necenzurirano.si", ki kažejo, da je Snežič kasneje preimenoval podjetje v "Klukec" in promoviral pripoved, ki pripisuje to spremembo Luku Mesiču. Članek nadalje trdi, da sta bila Mijič in Snežič vpletena v finančne nepravilnosti, vključno z dolgovanjem več tisoč evrov zaposlencem in državi. Članek tudi sprašuje verodljivost pravne dokumentacije o prenosu lastništva, pri čemer je opozoril, da ni bil uradni notar Tacav Pasar Mojčar obveščen o vseh okoliščinah in ni odkril vseh znakov morebitnih nepravilnosti in ni odkrilnega poročanja o navzovanju o navzkih o navzkrižju interesov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Roka Snežiča in Borisa Mijiča predstavljena na način, ki nakazuje na prikrivanje ali namerno napačno predstavitev finančnih poslov.
Članek obravnava polemiko, ki obkroža Borisa Mijiča, slovenskega politika, ki je svoj lastniški delež v podjetju Progros prenesel na Roka Snežiča, ne da bi odplačal dolgove. Prenos je bil formaliziran 20. julija 2026 pod novim imenom podjetja Klukec, ki še naprej deluje z neizplačanimi obveznostmi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot primer politične odgovornosti, pri čemer se poudarja neuspeh Mijiča pri obravnavi finančnih odgovornosti med službo na javnem položaju.
Rok Snežič, lastnik podjetja Progros, je razkril, da je brezplačno prevzel podjetje v ga preimenoval v Klukec, s katerim se ukvarja z režijo živali. Snežič je napovedal, da bo lastništvo podjetja prenesel na sokoordinatorja v poslanca Levice Luko Mesa, ki ima pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju zaradi dolga za sodne stroške. Pravnik Miha Juhart je opozoril, izvršba pomeni prodajo deleža v podjetju, ne pazem prevzeli lastništva. Mesec je že v prvem odzivu pojasnil, da izvršbe ne bo uveljavil. Juhart je dodal, da bo verjetno direktor podjetja predlagal stečaj, če Snežič ne bo prevzel kapitala podjetja. V primeru, ko ne bo predložena dokumentacija o stečajnih postopkih, lahko vsak izvršilec predlaga predlagal stečaj.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene pravne in finančne informacije o poslovnih odnosih zasebnega posameznika in morebitnih postopkih v primeru insolventnosti.
V članku se razpravlja o neuspehu poslovne družbe Progros in kritizira politika Borisa Mijiča za njegovo ravnanje s situacijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja politika Borisa Mijiča postavljena v kritično svetlobo, s čimer se namiguje na to, da se on izogiba osebni odgovornosti z uporabo javnih platform, da bi zahteval odgovornost in se izognil finančnim posledicam.
Članek obravnava situacijo, ko je Luka Mesec, slovenski politik, javno izrazil željo po pridobitvi izkušenj v poslovanju po zmagi v sodnem postopku proti Roku Snežiču. Njegova želja se je zdaj nenadoma uresničila. Boris Mijić, član parlamenta, je svoje podjetje Progros brezplačno prenesel v Snežič. Snežič je podjetje preimenoval v "Klukec" (igra z imenom Meseca) in dodal vzrejo kamel kot novo dejavnost, ki ima v Sloveniji malo konkurence. Snežič je pojasnil, da je prevzel podjetje, da bi Mesecu omogočil, da bi na koncu postal lastnik skozi prehodno fazo. Mesec je to kritiziral kot "izredno slab smisel za humor", vendar ostaja dejstvo, da je javno izjavil svojo namero, da bi postal lastnik podjetja. Pravni strokovnjaki so kritizirali prenos kot obliko zlorabe pravnih subjektov in opozorili na morebitne pravne posledice. Članek poudarja spor in njegove posledice glede prenosa.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je to politično motiviran manever politikov, da bi se izognili odgovornosti, poudarjajo pa so zlorabo pravnih oseb in pomanjkanje odgovornosti.
Predsednik Notarske zbornice Slovenije Bojan Podgoršek je dejal, da je notarij pri prenosu poslovnega deleža podjetja Progros s poslancem Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča ne mogel odkloniti sestave notarske zapise, ker so bili pogoji za neizpolnjevanje in ni bil zgodjen noben nemoralen dejanje. Podgoršek je pojasnil, da je prenos urejen v zakonu o gospodarskih družbah, ki eno predstavlja najstrožjih v Evropi, in da notarij ima preventivno funkcijo, ki vključuje pregled določenih pogojev. Natančne razlage so podrobno razvili, kot so omejitve, preverjanje sod v registru, v smislu definicije fiktivnega posla. Tudi glede premoženja podjetja je treba poudariti, da prenos ne vpliva na njihovo pozicijo, temveč slabša.
Ocena pristranskosti (Sredina): Artikel predstavlja objektivno razlago notarskega procesa pri prenosu poslovnega deleža, brez očitnega političnega slanja ali preferenc. Vsebinske informacije so osnovane na zakonskih predpisih v profesionalnih razlagah, kar kaže na nevtralnost. Ne obstaja jasna tendencija v izboru izvorov ali p
24. julija 2026 je slovenski minister za gospodarstvo, delo in šport Anže Logar kritiziral prenos podjetja Progros iz poslanca Borisa Mijiča iz Stranke svobode na Roka Snežiča in ga opisal kot posmehovanje neplačanim delavcem in državnim institucijam.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos Progrosa označen kot posmehovanje neplačanim delavcem in državnim institucijam, z uporabo močno negativnega jezika ("norčevanje", "nedelovanje pravne države") in poudarek na protikorupcijskih politikah in politikah varstva delavcev, ki so običajno povezane z levičarskimi programi.
V članku so obravnavane pravne posledice prenosa lastništva nesolventne družbe Progros iz Borisa Mijiča na Roka Snežiča. V članku je pojasnjeno, da čeprav sprememba lastništva ne vpliva na obveznosti družbe ali njeno sposobnost izpolnjevanja dolgov, bi prenos lahko bil problematičen, če je namenjen izogibanju odgovornosti, ne pa reševanju finančnih vprašanj družbe. Pravni strokovnjaki pojasnjujejo, da družba ostaja odgovorna za svoje dolgove in da sta tako prejšnji kot sedanji vodstveni organi deležni odgovornosti za upravljanje nesolventnosti. V članku so poudarjene pomisleke, da bi se takšni prenosi lahko uporabili za izogibanje odgovornosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav se članek ukvarja s pravnimi in ekonomskimi vprašanji, povezanimi s plačilno nesposobnostjo podjetij, ki lahko imajo politične posledice, je oblikovanje uravnoteženo, saj predstavlja mnenja strokovnjakov iz obeh pravnih vidikov, ne da bi očitno podpirali katero koli posebno politično stališče.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnopred 3 dnevi
Julija 2026 se je minister za gospodarstvo, delo in šport Anže Logar strinjal z nekdanjim ministrom za delo Lukom Mesecom, da je prenos insolventne družbe Progros iz Borisa Mijiča na davčnega svetovalca Roka Snežiča posmeh neplačanim delavcem in državnim institucijam.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se situacija prikazuje kot posmeh delavcem in državnim institucijam, kritizira prenos podjetja kot neetičen in poudarja potrebo po ukrepih za boj proti korupciji, močnejši zaščiti delavcev in boljšem upravljanju.
Minister za gospodarstvo, delo v športu Anže Logar je na družbenem omrežju X odgovoril na kritiko, ki jo je izrazil Luka Mesec glede brezplačne prenose podjetij Progros poslanca Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča. Logar je ocenil, da gre za "norčevanje iz neplačanih delavcev" v "nedelovanje pravne države", kar pomeni, da ne izpolnjujejo dogovorjene obvezavitvi z delavci v podjetju. Njegova izjava je bila v kontekstu debate o pravni državi, korupciji in zaščiti delavcev. Poslanska skupina stranke Demokrati je izrazila upanje, da bo opozicija v naslednjem koraku delovala bolj konstruktivno. Na ministrstvu je poudarili pomembnost pravnih okvirjev za varstvo delavcev v učinkovitosti institucij, kot je inšpektor za delo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Člen ima levičarski okvir, ker kritizira 'norčevanje' v 'nedelovanju pravne države', kar je pogosto levičarska teza. Tudi izjava, da je 'skok še bolj potreben', in poudarek na zaščiti delavcev v pravni državi, so elementi, ki se pogosto pojavljajo v levičarski politiki. Poudarek na korupciji v
Članek obravnava polemiko, ki vključuje slovenskega politika Borisa Mijiča, ki je bil v središču afere glede neplačanih obveznosti do zaposlenih v podjetju Progros in države. Mijič je domnevno podaril svoje podjetje poslovnežu Roku Snežiču, ki se je odločil prevzeti podjetje, ker ima Luka Mesec, koordinator Levice, pravno oblast nad sredstvi Snežiča. Mesec je to potezo kritiziral kot nesmiselno in pozval tiste, ki jim je smešno predstavljati, da so v položaju delavcev, ki jih Mijič ne plača. Mesec je poudaril, da to ni o levici ali desnici, temveč o tem, ali dovolimo, da prevara, laži in nasilje postanejo vrednote.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno kot kritika političnih osebnosti, kot sta Mijič in Mesec, s poudarkom na zlorabi moči in neuspehu institucionalne odgovornosti.
V članku se obravnava prenos lastništva podjetja Progros iz poslanca Borisa Mijiča na Rok Snežiča, ki je bil prej preimenovan v Klukec, podjetje, ki se ukvarja z vzrejo živali. Snežič je potrdil prenos in dejal, da je prevzel podjetje namerno, da bi bivšemu ministru za delo Luki Mesecu omogočil, da bi ga potencialno pridobil na podlagi pravne odločitve o izvrševanju. Finančna uprava Slovenije (Furs) je pojasnila, da čeprav se je zgodila sprememba lastniške strukture, družba ostaja dolžnik, njeno obstoj in sposobnost izpolnjevanja obveznosti pa ostaja nespremenjena.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos lastništva označen kot strateški korak Snežiča, da bi olajšal morebitno prevzemanje nekdanjega ministra, kar pomeni politično manevriranje.
V članku se razpravlja o finančnem manevriranju slovenskega politika Borisa Mijiča, ki je lastništvo svoje družbe Progros prenesel na Roka Snežiča, ne da bi odplačal dolgove upnikom. V članku je navedena Katja Kokot, vodja Mijičeve politične stranke, ki komentira potezo. Kokot navaja, da Mijič dolgov ni odpravil, temveč jih je zakonito prenesel na novega lastnika, Snežiča. Poudarja, da so dolgovi še vedno vezani na podjetje in da je novi lastnik, Snežič, javno izjavil, da namerava zoper Mijiča vložiti pravni postopek zaradi neplačanih dolgov. Kokot podpira zakonitost prenosa, vendar izraža zaskrbljenost zaradi morebitnega vpliva na upnike. V članku se tudi omenja, da je Snežič spremenil ime podjetja in dejavnosti, Kokot pa predlaga, da so nekateri delavci plačani, drugi pa še vedno čakajo na rešitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani vprašanja, pri čemer so navedeni Kokotovi pomisleki glede stanja dolga in njena podpora pravnemu prenosu.
Članek obravnava dejanja poslanca Borisa Mijića iz stranke Resnica, ki je svojo zadolženo podjetje Progros prenesel na Roka Snežiča, člana opozicijske stranke Levica. Namesto da bi plačal dolgove državi in zaposlenim, je Mijić podjetje premaknil pod Snežičevo lastništvo, ki je nato glavno dejavnost podjetja spremenilo v vzrejo kamel. Ta poteza je bila namenjena izogibanju pravni odgovornosti za neplačane plače in sodne stroške, dolžne drugemu politikom Luki Mescu. Pravni strokovnjak dr. Pirko Rajnat komentira, da se Mijić kljub prodaji podjetja ne more izogniti odgovornosti za dolgove delavcem in da bo verjetno pregledana pravna oseba podjetja. Opozarja, da bi to lahko predstavljalo darilo, ki krši zakone o integriteti, in kritizira vladajočo koalicijo, ker ni javno obsodila takšnega ravnanja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja politikov označena za neetična in poudarjena kritika vladajoče koalicije, da ta obnašanja ne obsoja.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnopred 4 dnevi
V intervjuju za RTV Slovenija sindikalist Goran Lukić in odvetnik Miha Juhart razpravljata o spornem prenosu lastništva podjetja Progros s strani poslanca Borisa Mijiča. Mijič je podjetje, ki je v celoti v njegovi lasti, brezplačno prenesel na svojega davčnega svetovalca Roka Snežiča, s načrti, da bo podjetje sčasoma končalo pod nadzorom levičarskega koordinatorja Luka Mesca. Lukić izraža ogorčenje nad situacijo, ki jo imenuje izven človeške inteligence in ugotavlja, da Mijičevo podjetje še vedno dolguje 37 000 evrov sodelavcu. Poudarja širše posledice za delavce in upnike in navaja, da so bila dejanja izvedena na način, ki je hkrati javna in nezakonita.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja poslanca Borisa Mijiča v zelo negativni luči, poudarjajo pa se etične in pravne posledice prenosa lastništva podjetja za osebno korist.
Poslanec Resnice Boris Mijič je podjetje Progros brezplačno prenestel Roki Snežiču, kar je sledilo spremembi imena podjetja v Klukecu in spremembi glavne dejavnosti v Rejo kamel. Snežič je pojasnil, da je to storil, ker ima poslanec Levice Luka Mesec pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju, kar bi lahko pomenilo, da Mesec dostopa do svojega premoženja. Snežič meni, da je to manever izziv za Mesca, ki kandidiira za ljubljanske župane, da dokaže svojo sposobnost. Medtem ko Mijič ostaja dolžen delavcem v državi, je bil Mesec eden najboljših kritikov Mijiča, kar je povzročilo zahteve za njegovo odstop. Mičič je pojasnil, da bo do konca leta poplavil svoje dolge v spremembi zakonodaje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je prenos Progrosa iz Mijiča v Snežič označen kot strateški korak Snežiča, da bi izzval Luka Meseca, ki je prikazan kot kritik Mijiča.
V članku se razpravlja o politični polemiki, v kateri sta sodelovali slovenski politiki Boris Mijič in Roko Snežič, ki sta si brezplačno podarila svoje podjetje Progros. V odgovoru na to je poslanec Levice Luka Mesec kritiziral situacijo in jo označil za slab smisel za humor ter vprašal, ali se delavci in delničarji počutijo udobno, ko jih na tak način obravnavajo kot bedake.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Mijiča in Snežiča označena kot oblika korporativne manipulacije in hinavščine, ki se ujema z levičarsko kritiko gospodarske neenakosti in neetičnih poslovnih praks.
Rok Snežič je izgubil dve tožbi proti Lukiju Mescuju, kar je povzročilo pravnomočno izvršbo na njegovo podjetje Snežič d.o.o. Boris Mijič je svoje podjetje Progros brezplačno podaril Snežičuju, kar je bil notarsko preklican. Snežič je podjetje preimenoval v Klukec d.o.o. in registriral novo glavno dejavnost. Mijič je obljubil, da bo podjetje poplačalo dolge delavcev, vendar je bil njegov novi direktor Admirj Kamerić, ki ima prebivališče v Bosni in Hercegovini.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje dejanja Roka Snežiča in Borisa Mijiča na način, ki poudarja njihove finančne boje in pravne bitke, kar se ujema z levičarskimi pogledi, ki pogosto poudarjajo sistemska vprašanja in korporativno odgovornost.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
![[EDITORIAL] Ang patlang sa retoriko at realidad ni Pangulong Marcos](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FTULFO_ULET.mp4.00_03_26_16.Still001.png&w=3840&q=75&output=webp&we)
