26. julija 2026 je slovenski premier in vodja SDS Janez Janša komentiral polemiko, v kateri je bil udeležen poslanec za Resnico Boris Mijič, ki je Rok Snežiču podaril svoje zadolženo podjetje Progros. Janša je priznal, da je vprašanje problematično, vendar ga je opisal kot razmeroma majhno v primerjavi z drugimi političnimi zadevami, kot so zamude pri izvajanju zakona o posegih. Predlagal je, da ta zgodba ne bo prevladovala v naslovnicah, če ustavno sodišče ne bo kmalu odločilo o veljavnosti referenduma, kar bi lahko blokiralo zakonodajne načrte. Medtem je vodja Resnice Zoran Stevanović kritiziral Mijiča za zavajanje volivcev v finančnih zadevah, izobraževanju in delovnih praksah in dejal, da je prestopil etične meje. Stevanović je opozoril, da bo Mijič izgubil svoj parlamentarni sedež do oktobra, razen če se Resnica ne sooči z obveznimi volitvami.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
V članku se razpravlja o stalnem škandalu, v katerem je vključen član slovenskega parlamenta Boris Mijič iz stranke Resnica, ki se kljub pritiskom javnosti še vedno sooča s škandali. Koalicijske stranke se zavračajo komentirati zadevo, parlamentarni predsednik Zoran Stevanović pa ščiti svojega kolegica, ki namerava predlagati izključitev Mijiča iz stranke po poletnih počitnicah, vendar ga ne sili, naj odstopi kot parlamentar.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je stanje označeno kot neuspeh politične kulture, kar pomeni, da Mijičevo vedenje odraža sistemska vprašanja znotraj političnega sistema.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects the primary source, including the confirmation from the faculty and the internal party response. It maintains consistency with the reported facts and adds context about the political implications.
Zakaj objektivnost (75): The tone is neutral but leans towards criticizing the party for protecting Mijič, which introduces a slight bias.
V članku se razpravlja o obtožbah proti poslancu slovenskega parlamenta Borisu Mijiču glede njegove izobrazbe. Mediji poročajo, da je Mijič zavajal o svojih kvalifikacijah in trdil, da je diplomiran gradbenik, medtem ko podatki kažejo drugače. Fakulteta za gradbeni inženiring in geodezijo (FGG) ga ne navaja kot diplomanta, niti njegova teza ni na voljo v javnih podatkovnih bazah. V odgovoru je vodja stranke Resnica Zoran Stevanović dejal, da je bil prvič seznanjen s to zadevo in načrtuje predlagati najstrožje ukrepe proti Mijiču, vključno z morebitno izključitvijo iz stranke. Poudaril je, da take odločitve pripadajo organom stranke in pričakuje sestanek partijskega sveta po parlamentarnem odmoru. V članku se omenja tudi obisk premierja Janeza Janša v Kijevskem za praznovanje ukrajinske neodvisnosti, kjer je pohvalil odpornost Ukrajine proti ruski agresiji in ponovil podporo Ukrajine za prizadevanja za članstvo v EU.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene tako obtožbe proti Mijiču kot tudi načrtovani odziv vodje stranke, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (80): The article confirms the allegations against Mijič through multiple sources including the faculty and media outlets. It provides details about his claimed education versus actual records, aligning with cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (65): While factual, the tone leans towards criticism of Mijič, using phrases like 'zavajal' and emphasizing the political fallout, showing some editorializing.
Slovenijsko politično okolje je pretreslo razkritje korupcije znotraj stranke Resnica, ki jo vodi Zoran Janša. Skandal vključuje Zorana Stevanovića, problematičnega poslanca, znanega po svojem spornem vedenju, katerega dejanja so stranko prinesla v krizo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je uporabljen močan, kritičen jezik do vladajoče stranke (Resnica) in njenega voditelja Zorana Janše, obtožen institucionalizirane laži in korupcije.
Zakaj dejstva (65): The article makes specific claims about Zoran Stevanović and his alleged misconduct, but does not provide concrete evidence or sources to back these allegations. While there may be a general consensus among other media outlets regarding the nature of the issue, this particular article lacks detailed
Zakaj objektivnost (30): The article uses highly charged and emotionally loaded language such as 'lump', 'malopriden', and 'gnilega jajca' to describe Stevanović and his actions. It also frames the situation in a strongly biased manner, portraying the political party as corrupt and implying guilt without providing balanced
Članek poroča o domnevah o finančnih kršitvah, ki vključujejo Borisa Mijiča in njegovo nekdanje podjetje Progros. Trdi, da je Rok Snežič po tem, ko se je Mijič soočil z znatnimi težavami, pomagal s preimenovanjem podjetja v "Novo necenzurirano d.o.o". Ta ukrep naj bi preprečil sodno odločbo proti Mijiču. Članek navaja notranje dokumente, ki jih je pridobil "necenzurirano.si", ki kažejo, da je Snežič kasneje preimenoval podjetje v "Klukec" in promoviral pripoved, ki pripisuje to spremembo Luku Mesiču. Članek nadalje trdi, da sta bila Mijič in Snežič vpletena v finančne nepravilnosti, vključno z dolgovanjem več tisoč evrov zaposlencem in državi. Članek tudi sprašuje verodljivost pravne dokumentacije o prenosu lastništva, pri čemer je opozoril, da ni bil uradni notar Tacav Pasar Mojčar obveščen o vseh okoliščinah in ni odkril vseh znakov morebitnih nepravilnosti in ni odkrilnega poročanja o navzovanju o navzkih o navzkrižju interesov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Roka Snežiča in Borisa Mijiča predstavljena na način, ki nakazuje na prikrivanje ali namerno napačno predstavitev finančnih poslov.
26. julija 2026 je slovenski premier in vodja SDS Janez Janša komentiral polemiko, v kateri je bil udeležen poslanec za Resnico Boris Mijič, ki je Rok Snežiču podaril svoje zadolženo podjetje Progros. Janša je priznal, da je vprašanje problematično, vendar ga je opisal kot razmeroma majhno v primerjavi z drugimi političnimi zadevami, kot so zamude pri izvajanju zakona o posegih. Predlagal je, da ta zgodba ne bo prevladovala v naslovnicah, če ustavno sodišče ne bo kmalu odločilo o veljavnosti referenduma, kar bi lahko blokiralo zakonodajne načrte. Medtem je vodja Resnice Zoran Stevanović kritiziral Mijiča za zavajanje volivcev v finančnih zadevah, izobraževanju in delovnih praksah in dejal, da je prestopil etične meje. Stevanović je opozoril, da bo Mijič izgubil svoj parlamentarni sedež do oktobra, razen če se Resnica ne sooči z obveznimi volitvami.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja Janšajeve pripombe na način, ki zadevo Mijič obravnava kot nepomembno v primerjavi z večjimi političnimi vprašanji, poudarja pa pomen intervencijskega prava in odločitev ustavnega sodišča.
V članku se razpravlja o pomislekih predsednika Predraga Resnic, Zorana Stevanovića, glede člana stranke Borisa Mijiča, ki se ne ujema z vrednotami stranke.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja nevtralno opazovanje o usklajenosti člana stranke z vrednotami stranke, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zoran Stevanović, predsednik stranke Resni.ca in predsednik parlamenta, je izrazil šok zaradi dejanja poslanca Borisa Mijiča, ki je prenesel svoje insolventno podjetje Progros na Roko Snežiča, kar je povzročilo večje finančne težave za delavce. Stevanović je poudaril, da je Mijič prestopil meje v času, ko je bil v parlamentu, vendar stranka ni več takoj izbrisala njegovega mandata, ker je izgubila mandat več kot tisoč volivcev. Mijič je tudi izrazil zaskrbljenost glede svoje izobrazbe v finančnem položaju. Predsednik vlade Janez Janša je izrazil svojo oceno, da gre za napačne stvari, vendar jih ocenjuje kot pomembne v primerjavi z drugimi aktualnostmi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave Zorana Stevanovića in Janeza Janše v zvezi z dejanji Borisa Mijiča, pri čemer so navedeni njuni pogledi, ne da bi očitno naklonjeni eni strani.
Članek obravnava reakcije na slovensko podjetje Klukec d.o.o., ki je nastalo s prenosom podjetja Borisa Mijiča Progros davčnemu svetovalcu Roku Snežiču.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Roka Snežiča in Borisa Mijiča označena kot politično motivirana in povezana z levičarskimi osebnostmi, kot je Luka Mesec.
V članku se razpravlja o politični polemiki, ki vključuje Slavka Stevanovića, vodjo slovenske politične stranke Resnica, in njegovo kritiko Borislava Mijiča, člana parlamenta. Stevanović obtožuje Mijiča, da je bil zaupan v kandidaturo nepoštenega posameznika, in ga kritizira zaradi slabega ravnanja z finančnimi zadevami, povezanimi z insolventno družbo Progros. Trdi, da je Mijič uporabil sredstva stranke za hrbtom in povzročil škodo delavcem. Stevanović navaja, da bo stranka sprejela vse potrebne politične korake, da Mijič ne bo več predstavnik stranke od oktobra. V članku se omenjajo tudi morebitne pravne posledice, če Mijič odstopi pred polčasnim zaključkom parlamentarnega mandata, kar bi lahko privedlo do izgube mandata in potrebe po po volitvah.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje obravnava z vidika etične odgovornosti in odgovornosti znotraj politične stranke ter poudarja moralni neuspeh Mijiča in potrebo po korektivnih ukrepih.
Slovenski politik Zoran Stevanović, predsednik stranke Resnica, je močno kritiziral Boriso Mijiča, člana parlamenta in lastnika insolventne družbe Progros. Stevanović obtožuje Mijiča neplačanih dolgov zaposlenim, lažnih trditev o svoji izobrazbi in prenosa insolventnega podjetja na drugega posameznika, Roka Snežiča. Stranka namerava zahtevati Mijičevo odstop do 10. oktobra, po katerem bi se njegov parlamentarni mandat samodejno prenesel na naslednjega kandidata iz iste stranke. Stevanović poudarja, da je Mijič prekoračil moralno mejo in zahteva odgovornost, vključno z odplačilom dolgov delavcem. Prav tako omenja, da je osebno pokril nekaj dolgov iz svojega žepa. Mijič je svojo insolventno podjetje prenesel na Snežiča, ki ga je preimenoval v živinorejo, medtem ko Mijič še vedno dolguje več kot 10.000 € in znatne davke zaposlenim.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot moralni neuspeh in izdaja volivcev s strani Mijiča, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot so "mejo dokončno prestopil" in "zaupali smo napačnemu človeku". V članku se poudarja zavezanost stranke vrednotam in odgovornosti, saj
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnopredvčerajšnjim
Članek poroča o polemiki, v kateri je sodeloval Boris Mijič, član slovenskega parlamenta, ki predstavlja stranko Resni.c, ki je svojo insolventno družbo Progros prenesel na drugega posameznika, Roka Snežiča. Prenos je kritiziral vodja Resni.c Zoran Stevanović, ki je obtožil Mijiča, da je zavajal javnost glede finančnih zadev in slabo ravnal z zaposlenimi s prenosom nelikvidne družbe. Stevanović je dejal, da bo stranka oktobra, po šestih mesecih od začetka sedanjega parlamentarnega zasedanja, ukrepala proti Mijiču, da bi zagotovila, da se mandat prenese na naslednjega kandidata. Članek pojasnjuje, da v skladu s slovenskim volilnim zakonom, če član odstopi pred šestimi meseci, stranka izgubi mandat, razen če organizira nadomestne volitve. Stevanović je poudaril, da glasovi za mandat stranke pripadajo tisočih programerjev, ki so podprli njihove programe, ne le Mijiča.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava z vidika etične odgovornosti in odgovornosti v politični sferi, poudarja izdajo javnega zaupanja s strani Mijiča, ga prikazuje, kot da je zavajal volivce in zaposlene, in postavi dejanja stranke kot obrambo demokratičnih vrednot in
Zoran Stevanović, vodja politične stranke Resnica, je v objavi na platformi X izjavil, da Boris Mijič, trenutni poslanec, 'mejo dokončno prestopil' in da ne sme več biti poslanec. Mijič je po Stevanovićevih besedah zavajal glede svojih finančnih poslov, izobrazbe in obravnave delavcev, kar vključuje prenos nelikvidnega podjetja Progros na drugo podjetje. Stevanović je poudaril, da Mijič ne more biti izbran izmed volivcev, ker bi Resnica izgubila mandat, ki je pripadel več tisoč volivcem. Ključni datum za odstop Mijiča je 10. oktober, saj poteklo več kot šest mesecev od ustanovitve seje parlamenta. Mijič ima velike dolgove do Financev, delavcev uprave v kooperativnih podjetjih.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave Zorana Stevanovića, vodje politične stranke Resnica, v zvezi z domnevno kršitevjo Borisa Mijiča.
Članek obravnava politične posledice, ki obkrožajo Borisa Mijića, člana slovenskega parlamenta, ki je bil obtožen finančne zlorabe in zavajanja volivcev. Stevanović, predstavnik stranke Resnica, trdi, da je Mijić prekoračil mejo, ko je napačno predstavil svoj finančni položaj, izobraževalno ozadje in nespoštljivo ravnal z delavci. Trdi, da Mijićeva dejanja ogrožajo verodostojnost stranke in zahtevajo odgovornost. Članek opisuje morebitne posledice, če Mijić ne obravnava teh vprašanj, vključno z javno izpostavljenostjo in morebitnimi pravnimi ukrepi. Prav tako omenja, da bi bilo treba, če bi Mijić odstopil pred 10. oktobrom, opraviti posebne volitve, ki bi lahko vplivale na parlamentarno zastopanje stranke.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so Mijićeva dejanja označena za izdajo javnega zaupanja in poudarjena moralna odgovornost politikov.
Poslanec Resnice Boris Mijič, ki je v začetku leta zagotovil, da bo poplačal svoje dolgove, je namesto tega podelil svoje insolventno podjetje Progros Roki Snežiču, ki je spremenil ime podjetja v Klukecu v glavno dejavnost v Reju Kamel. To je povzročilo kritiko, zlasti od šefa stranke Zorana Stevanovića, ki je poudaril, da Mijič nima več moralne pravice biti poslanec.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni tako dejanja Borisa Mijiča kot tudi reakcije Zorana Stevanovića in drugih, s čimer je zagotovljen uravnotežen pogled na situacijo, ne da bi se očitno naklonjena eni strani.
Slovenske noviceNeodvisenKonservativnopredvčerajšnjim
Predsednik vlade Janez Janša je na sestanku članstva Stranke Slovenije (SDS) v Bovcu ocenil, da bo v prihodnjih mesecih, še posebej ob lokalnih volitvah v referendumu. Predstavljal je SDS kot ključni silos za reševanje demografskih izzivov, kar po njegovem mnenju predstavlja večjo preprečeno vprašanje kot samo volitve. Janša je kritiziral uporabo sredstev RTVS, predvsem zaradi financiranja znanstvenih raziskav, v ugotovil, da gre za nepolitiziranje javnih institucij. Poleg tega je komentiral zadevo s podjetjem Progros, kjer je poslanec Resnice Borisa Mičji neplačal obveznosti, v opozoril na potrebo po hitrem ukrepu proti notranjim zakonom.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek je postavljen v nasprotju s političnim delom v nepolitiziranih institucijah, ki so pogosto značilne za desničarsko pozicijo.
Predsednik resnicke stranke Zoran Stevanović je dejal, da poslanec Boris Mijić ni več dovoljen v Resnici, ker je 'prestopil mejo' s svojimi dejanji. Stevanović ima različne primeri, kot so neplačanje dolgov podjetjem, neznanje o Mijićevi izobrazbi in prenos nelikvidnega podjetja brez njegovega vedenja. Pričakuje, da Mijić do konca oktobra ne bo več poslanec stranke, in mu zahteva, naj poravna obveznosti do delavcev v prevzame odgovornosti. Stevanović je poudaril, da je to zgodba, ki jo je 'tom zab', kar je šokiralo, v meni, da Mijić 'nema moralne pravice sedeti v Državnem zboru'.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Artikel uporablja strogo kritično besedilo proti poslancu Mijiću, kar kaže na desno politično naklonjenost. Izrazi kot 'prestopil mejo', 'za hrbtom' in 'nima moralne pravice' so pogosto povezani z desno politično perspektivo. Prizorično nasprotje z Resnico v drugih strankah (SDS ali Svoboda), k
Članek obravnava politični konflikt med Lukom Mesecom, koordinatorjem Levice v Sloveniji, in Rokom Snežičem, nekdanjim članom stranke Resnica. Mesec je predhodno kritiziral Snežiča kot kriminalca, kar je privedlo do pravnega spora, v katerem je Mesec zmagal tožbo proti Snežiču, ki ni mogel plačati sodnih stroškov zaradi pomanjkanja finančnih virov. V maščevanju je Snežič prevzel bivšega delodajalca Meseca, Progros, ga preimenoval v Klukec in spremenil svojo dejavnost v vzrejo kamel.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacijo opisano kot politično manevriranje, kjer Rok Snežič, ki predstavlja opozicijo, uporablja prevzem podjetja kot obliko maščevanja proti Luki Mesecu, članu Levice.
V članku je intervju z Miranom Videtičem, izkušenim političnim komentatorjem, ki ocenjuje prve korake nove vlade pod vodstvom Janše po marčnih volitvah. Primerja njihove dejanja s tistimi iz prejšnje koalicije Golob, kritizira "sektarsko transakcijsko politiko" in poudarja potrebo po sistemskih reformah v različnih sektorjih. Videtič opozarja na pomembne kadrovske spremembe v javnih institucijah in kritizira vpliv osebnih interesov na sprejemanje odločitev, zlasti se sklicuje na Zorana Jankovića kot na veliko politično goljufijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so kritike prejšnje vlade in njenega vodstva (predvsem Zorana Jankovića) označene kot politično motivirane in nepoštene, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot sta "prevara" (prevara) in "pajdaško kadrovanje" (na imenovanjih, ki temeljijo na kliki).
V članku se razpravlja o neuspehu poslovne družbe Progros in kritizira politika Borisa Mijiča za njegovo ravnanje s situacijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja politika Borisa Mijiča postavljena v kritično svetlobo, s čimer se namiguje na to, da se on izogiba osebni odgovornosti z uporabo javnih platform, da bi zahteval odgovornost in se izognil finančnim posledicam.
Članek obravnava situacijo, ko je Luka Mesec, slovenski politik, javno izrazil željo po pridobitvi izkušenj v poslovanju po zmagi v sodnem postopku proti Roku Snežiču. Njegova želja se je zdaj nenadoma uresničila. Boris Mijić, član parlamenta, je svoje podjetje Progros brezplačno prenesel v Snežič. Snežič je podjetje preimenoval v "Klukec" (igra z imenom Meseca) in dodal vzrejo kamel kot novo dejavnost, ki ima v Sloveniji malo konkurence. Snežič je pojasnil, da je prevzel podjetje, da bi Mesecu omogočil, da bi na koncu postal lastnik skozi prehodno fazo. Mesec je to kritiziral kot "izredno slab smisel za humor", vendar ostaja dejstvo, da je javno izjavil svojo namero, da bi postal lastnik podjetja. Pravni strokovnjaki so kritizirali prenos kot obliko zlorabe pravnih subjektov in opozorili na morebitne pravne posledice. Članek poudarja spor in njegove posledice glede prenosa.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je to politično motiviran manever politikov, da bi se izognili odgovornosti, poudarjajo pa so zlorabo pravnih oseb in pomanjkanje odgovornosti.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Slovenia
![[EDITORIAL] Ang patlang sa retoriko at realidad ni Pangulong Marcos](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FTULFO_ULET.mp4.00_03_26_16.Still001.png&w=3840&q=75&output=webp&we)
