Nocoj boste spali eno uro dlje, a znanstveniki opozarjajo, kaj to v resnici povzroči vašemu telesu
V članku se razpravlja o tekoči razpravi o odpravi sezonskih premikov ur, pri čemer je omenjeno, da se kljub večletnim javnim pozivom, da se ta praksa konča, ure še vedno premikajo vsako leto. V njem so navedeni poročila Euronewsa, ki navajajo, da strokovnjaki trdijo, da bi morali biti pri določanju prihodnjih časovnih politik zdravstveni vidiki prednostni pred drugimi dejavniki. Medtem ko zagovorniki stalnega poletnega časa poudarjajo koristi, kot so daljša, svetlejša popoldneva, ki spodbujajo družbeno dejavnost in gospodarsko rast, znanstvene analize opozarjajo na znatne negativne učinke v zimskih mesecih. Natančneje, v besedilu je navedeno, da bi stalni poletni čas povzročil poznejši vzhod sonca, zaradi česar bi bili milijoni ljudi prisiljeni več mesecev v popolni temi potovati na delo ali v šolo. Članek zaključuje z navedbo, da nedavne analize vpliva na zdravje kažejo, da je trajni zimski čas boljši za človeški biološki ritem, saj je jutranja sončna svetloba bistvena za sinhronizacijo cirkadijskih ciklov, zmanjšanje zaspanosti in izboljšanje razpoloženja.
On Sunday, October 25, 2026, clocks in Slovenia will turn back one hour at 3:00 a.m., transitioning from summer time to winter time. This annual adjustment means residents will sleep for an extra hour during the night. As the change takes effect, researchers have published new findings suggesting that permanent winter time offers superior health benefits compared to permanent summer time. The study, conducted by scientists at the University of British Columbia in Canada, was published in the Canadian Medical Association Journal. It concludes that maintaining standard winter time aligns better with human biological rhythms than keeping daylight saving time year-round. The primary driver behind this recommendation is morning light. The human body operates on an internal biological clock that regulates sleep, wakefulness, hormonal processes, and body temperature. Morning exposure to daylight helps synchronize this internal rhythm with the natural day-night cycle. Conversely, increased exposure to light in the evening can delay the feeling of sleepiness and make it harder to fall asleep. Under a permanent summer time system, particularly during winter months, the sun would rise approximately one hour later than under current winter time standards. This shift would mean many children heading to school and adults commuting to work would depart their homes in complete darkness. Researchers warn that such conditions could lead to shorter sleep duration, reduced productivity, and poorer academic performance among students. Furthermore, dark mornings raise serious safety concerns regarding traffic accidents, especially for vulnerable road users like children. While many people appreciate longer, brighter evenings after work or school, scientific data indicates these benefits are outweighed by negative health impacts. Patrick Baylis, a researcher at the University of British Columbia, noted that while the appeal of extended evening light is understandable, the evidence points to detrimental effects on circadian rhythms. The lack of early morning light disrupts the body’s natural synchronization, potentially leading to chronic fatigue and decreased concentration. Some studies have even linked the days immediately following a clock change to an increase in heart attacks, strokes, and traffic incidents due to tired drivers. Several countries have previously experimented with permanent summer time, only to reverse course quickly. The United States introduced such a system in 1974 but abandoned it within the same year. Russia utilized permanent summer time between 2011 and 2014 before returning to standard time. Chile also adopted similar measures before deciding to revert. These historical attempts highlight the practical difficulties associated with altering established time zones. In Europe, the debate over abolishing seasonal clock changes has been ongoing for years. In 2019, the European Parliament voted 410 to 192 in favor of ending the practice. A subsequent survey involving 4.6 million Europeans found that 84 percent were opposed to the twice-yearly switch. However, member states have failed to reach a consensus on whether to adopt permanent summer or winter time. Without a unified agreement, the bloc continues the traditional schedule, moving clocks forward on the last Sunday of March and back on the last Sunday of October. For instance, the next spring transition is scheduled for March 29, 2026, while the autumn change occurs on October 25, 2026. Public reaction to the upcoming change varies. Some individuals, such as singer Regina, argue that the body requires at least two weeks to adapt to the shift and advocate for immediate abolition of the practice. She believes there are no convincing economic benefits to justify the disruption. Others, like presenter Klara Eva Kukovičič, prefer to align their schedules with the sun and view the extra hour of sleep positively. Meanwhile, musician Monica Pučelj stated she would prefer a uniform time zone throughout the year. Public health officials from the National Institute of Public Health in Slovenia advised citizens to use the additional morning light for physical activity. They recommended dressing warmly to combat lower temperatures and suggested indoor exercises on rainy or very cold days. Regular exercise in cold environments can boost the immune system and improve cardiovascular health, while also releasing endorphins, serotonin, and dopamine, which help alleviate symptoms of seasonal depression. Historically, the concept of adjusting clocks dates back centuries. Benjamin Franklin proposed the idea in an 18th-century satire, advising Parisians to wake earlier to save on candles. The first actual implementation occurred in Canada in 1908, when residents of Port Arthur, now Thunder Bay, moved their clocks forward to extend daylight hours. Germany and Austria followed suit in 1916 during World War I, primarily to conserve coal and fuel for military needs. In former Yugoslavia, summer time was introduced late, in March 1983, to harmonize time with the rest of Europe and facilitate international trade and transport. Despite modern research showing that energy savings from clock changes are negligible due to offsetting heating and cooling costs, the tradition persists. Until European nations agree on a permanent solution, the public will continue to adjust their watches twice a year.
Pojdite k primarnim virom (2)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
V Sloveniji bodo ure v nedeljo ob 3. uri zjutraj obrnjene za eno uro nazaj, da bi se prešli na zimski čas, kar bo pomenilo dodatno uro spanja. Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) ugotavlja, da ta prehod označuje začetek krajših, hladnejših dni, in prebivalcem svetuje, naj zjutraj uporabljajo svetlo za telesno aktivnost, medtem ko se toplo oblačijo, da bi se borili proti nizkim temperaturam. NIJZ poudarja zdravstvene koristi vadbe v hladnem okolju, vključno z izboljšanjem imunske funkcije, izboljšanjem kardiovaskularnega zdravja in zmanjšanjem simptomov sezonske depresije z večjim sproščanjem hormonov, ki uravnavajo razpoloženje. Praksa spreminjanja ur v Sloveniji se je začela leta 1983, predvsem zaradi prihranka energije, čeprav kritičarji trdijo, da to negativno vpliva na biološke ritme in dobro počutje. Čeprav je Evropska komisija leta 2019 predlagala ukinitev spreminjanja ur, države članice niso dosegle dogovora, kar pomeni, da sedanji sistem ostaja v veljavi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava regulativno spremembo, ki jo zahtevajo nacionalna zakonodaja in predlogi EU, kar jo zaradi vključevanja javnega reda in vladnih institucij uvrsti v kategorijo politike. Vendar pa je njegov ton strogo informativen in uravnotežen. Predstavlja praktični urnik, navaja zdravstveno
Zakaj dejstva (95): Accurate on the mechanical details. Correctly attributes the health advice to NIJZ (National Institute of Public Health). The claims about exercise in cold weather boosting immunity and cardiovascular health are generally accepted medical advice, though the specific link to 'infectious diseases' red
Zakaj objektivnost (90): Positive but grounded. It includes promotional-style health tips from NIJZ, which might seem slightly biased towards encouraging activity, but since it is attributed directly to the institution, it remains objective in its reporting of what the institution says. It balances the 'downside' of shorter
Znanstveniki z Univerze Britanske Kolumbije so v reviji Canadian Medical Association Journal objavili pregled, v katerem so prišli do zaključka, da je za ljudi stalna zimska doba bolj zdrava kot stalna poletna. Raziskava poudarja, da je jutranja dnevna svetloba ključnega pomena za uravnavanje dnevnega ritma telesa, ki nadzoruje spanec, hormone in temperaturo. Medtem ko stalni poletni čas prinaša več večerne svetlobe, povzroči poznejši vzhod sonca, kar vodi do krajšega trajanja spanca, manjše produktivnosti in slabšega učnega uspeha med otroki. Raziskovalci opozarjajo, da bo v zimskih mesecih veliko ljudi v popolni temi hodilo v službo ali v šolo, kar bo povečalo nevarnost za promet. Čeprav so nekatere države, kot so Združene države Amerike, leta 1974 eksperimentirale s stalnim poletnim časom, so zaradi teh negativnih vplivov na zdravje in družbo hitro spremenile odločitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava vprašanje javne politike (ureditve časovnega pasu), vendar se v celoti opira na znanstvene dokaze in ne na stranske argumente. V njem so objektivno predstavljene ugotovitve iz določenega medicinskega časopisa, pri čemer se upošteva tako priljubljenost poletnega časa kot tudi znanstveno soglasje proti njemu. Tukaj je.
Zakaj dejstva (95): Correctly identifies the specific study (University of British Columbia, published in CMAJ) and the conclusion (winter time is better for health). Accurately explains the mechanism (morning light synchronization). The date and time details are correct. The explanation of why people prefer summer tim
Zakaj objektivnost (90): Objective and educational. It frames the issue around scientific evidence rather than political preference. It presents the 'clear answer' from scientists while acknowledging the popular appeal of summer time, maintaining a balanced perspective on the *reasons* for the debate even if the science lea
V Britanski Kolumbiji (Kanada) so se ure nazadnje letos prilagodile poletnemu času, vendar se je regija odločila, da jih ne bo več spreminjala. Od 1. novembra bo večina pokrajine ostala na UTC-7 skozi celo leto, kar bo zmanjšalo breme za družine in poenostavilo načrtovanje za podjetja. Nasprotno pa se je Evropska unija trudila doseči soglasje o prenehanju sprememb poletnega časa. Čeprav je Evropska komisija leta 2018 predlagala odpravo te prakse, Evropski parlament pa jo je leta 2019 podprl, se države članice še vedno ne strinjajo o enotnem pristopu. Sedanja pravila bodo veljala vsaj do leta 2031, je sporočila Evropska komisija marca 2026. Mnoge države zunaj Evrope, vključno z Brazilijo, Iranom, Jordanijo in Paragvajem, so že ukinile poletni čas, druge pa ga uporabljajo le v določenih regijah.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o politiki poletnega časa v različnih regijah, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli stran. Poročilo uravnoteženo zajema kanadski in evropski pristop, pri čemer navaja uradne vire in opozarja na pomanjkanje soglasja znotraj EU.
Zakaj dejstva (94): The article accurately reports that British Columbia last moved clocks in March 2026 and will remain on UTC−7 throughout the year. It also correctly states that the EU has not reached a consensus on ending daylight saving time, citing the European Commission’s proposal from 2018 and the Parliament’s
Zakaj objektivnost (92): The article presents the facts neutrally, avoiding strong language or bias. It explains both the Canadian decision and the EU situation objectively, using straightforward language without apparent favoring of either approach.
Ta vikend je prehod na zimski čas, kjer so ure premaknjene za eno uro nazaj, kar ljudem omogoča, da spijo dodatno uro. Strokovnjaki opozarjajo, da lahko ta na videz majhna sprememba moti biološki ritem, kar vodi do krajšega in slabšega spanja, utrujenosti in začasnega povečanja krvnega tlaka. Starejše osebe so še posebej prizadete zaradi občutljivosti na spremembe cirkadianskega ritma. Zdravstvene organizacije priporočajo, da se telo vnaprej pripravi tako, da se postopoma prilagodi večernim rutinam, zjutraj se izpostavlja dnevni svetlobi, se izogiba popoldanskim dremkanjem in pozno zvečer omeji kofein in težke obroke. Evropska unija že osem let razpravlja o odpravi sezonskih časovnih sprememb, vendar pa so države članice še vedno razdeljene glede sprejetja stalnega časa. Nova študija Evropske komisije naj bi bila zaključena konec leta 2026.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen pregled posledic spreminjanja ure in so navedena mnenja in priporočila strokovnjakov, ne da bi bilo jasno, da so pristranski do katerega koli političnega stališča. V poročilu se omenja razprava EU o odpravi te prakse, vendar o tem ne zavzema stališča.
Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the time change event, including the date, the shift from summer to winter time, and the impact on biological rhythms. It cites experts and health organizations regarding potential effects like disrupted sleep and increased blood pressure. The mention of EU discussio
Zakaj objektivnost (90): The article presents information in a neutral tone, citing expert opinions and health organization statements without apparent bias. It avoids strong emotional language and provides practical advice for adjusting to the time change, maintaining an objective and informative approach.
V članku je na podlagi raziskav Univerze Britanske Kolumbije obravnavano, ali bi bil za ljudi bolj zdrav trajni poletni čas ali zimski čas. Študija kaže, da ima stalni zimski čas večje koristi za zdravje v primerjavi s stalnim poletnim časom, zlasti zaradi vpliva jutranje svetlobe na notranjo telesno uro. Stalni poletni čas bi lahko privedel do krajšega trajanja spanja, manjše produktivnosti in slabših učnih rezultatov, še posebej v zimskih mesecih, ko bi sončni vzhod bil poznejši. Nekatere države so prej poskušale uvesti stalni poletni čas, kasneje pa so to idejo opustile zaradi pomislekov glede varnosti in dobrega počutja. Čeprav je Evropski parlament podprl predlog za odpravo sezonskih časovnih sprememb leta 2019, države članice še niso dosegle soglasja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene ugotovitve znanstvenih raziskav, ne da bi očitno zagovarjali bodisi stalni poletni bodisi zimski čas. Vključuje uravnoteženo razpravo o morebitnih prednostih in pomanjkljivostih obeh možnosti, navaja primere preteklih poskusov različnih držav in ugotavlja pomanjkanje dogovora med EU in državami članicami o tem, ali bi bilo treba v prihodnjih letih začeti izvajati nove ukrepe.
Zakaj dejstva (85): The article cites a study from the University of British Columbia suggesting that permanent winter time would be healthier than permanent summer time. It references the Canadian Medical Association Journal as the publication venue. These claims appear plausible and align with general scientific cons
Zakaj objektivnost (75): The article presents the findings of the study but uses slightly emotive language such as 'ljudje seveda obožujejo' (people certainly love) when referring to long summer evenings, which may imply a bias toward summer time. The conclusion leans toward supporting winter time without presenting counter
Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 95
V tem članku so intervjuji z več slovenskimi slavnimi osebami o njihovih osebnih izkušnjah s prehodom na poletni čas. V članku je poudarjeno, kako se različni posamezniki prilagajajo spremembi urnih časov, pri čemer je omenjeno, da nekateri zlahka sprejmejo dodatno uro spanja, drugi pa se borijo z zgodnjimi večerji in motnjami telesnega ritma. Javne osebnosti, kot sta pevka Regina in ustvarjalka Alya Elouissi, zagovarjajo popolno odpravo te prakse, pri čemer navajajo pomanjkanje prepričljivih gospodarskih koristi in pomen spoštovanja naravnih bioloških ciklov. V nasprotju s tem pa voditelj Erter Pust sprejema zimski urnik kot obdobje za upočasnitev in samopomoč, glasbenica Monika Pučelj pa predlaga, da se ohranja enoten čas skozi celo leto. Poročilo zaključuje z ilustracijo, kako te prilagoditve vplivajo na vsakodnevne navade, od spanja do družbenih aktivnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled javnega mnenja o regulativnem vprašanju (časovni urnik) z navedbami več javnih osebnosti z različnimi pogledi. Ne zagovarja določenega političnega stališča, temveč poroča o posameznih preferencah in argumentih za ali proti
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (95): Highly objective in structure as it presents multiple viewpoints (some pro-change, some anti-change, some indifferent) through direct quotes. It allows the subjects to express their personal feelings without editorializing or taking a stance itself.
Gorenjski glasNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 95
V nedeljo, 25. oktobra, ob 3. uri zjutraj bodo ure v Sloveniji obrnjene za eno uro nazaj, tako da se bo prešlo na zimski čas. Ta sprememba omogoča stanovalcem, da ponoči spijo še eno uro. Prehod na poletni čas se bo ponovil v zadnjo nedeljo marca.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o izvajanju poletnega časa, ki je stvar nacionalne ureditve in javne politike. Vendar pa je ton čisto informativni in upravni, brez kakršnega koli ideološkega okvirja, stranskega komentarja ali sporne razprave o samem postopku. To je ...
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (95): Extremely neutral and dry. Purely informational. No adjectives, no opinions, no historical tangents. Perfectly objective brief.
Info360NeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 95
V Sloveniji bodo ure v nedeljo ponoči ob 03:00 obrnjene za eno uro nazaj, da bi se prešli na zimski čas, kar bo povzročilo dodatno uro spanja in lažji jutri, vendar krajše popoldne. Ta sprememba se običajno zgodi na zadnjo nedeljo oktobra, ki letos pade na 25. oktober, v primerjavi z 31. oktobrom naslednjega leta. Evropski parlament je leta 2019 glasoval za odpravo sezonskih sprememb ur, predlog, ki naj bi začel veljati leta 2021. Vendar končna zakonodaja ni bila sprejeta, ker države članice EU niso dosegle soglasja o tem, ali naj trajno sprejmejo poletni ali zimski čas. Države članice so še vedno razdeljene zaradi pomislekov, da bi lahko različne nacionalne ureditve povzročile gospodarske in organizacijske težave, zaradi česar je reforma zadržana, dokler se ne doseže skupna rešitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja preprosto informacijsko posodobitev o prihajajoči domači časovni spremembi, hkrati pa jo kontekstualizira v ustavljenem zakonodajnem procesu EU. Nevtralno poroča o zgodovinskih parlamentarnih volitvah in pojasnjuje trenutni zastoj med državami članicami glede stalnega časa,
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (95): Neutral and explanatory. It explains the bureaucratic deadlock without assigning blame or using charged language. It presents the status quo as a result of procedural disagreement, which is a fair and objective characterization.
Maribor24NeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 90
V članku se razpravlja o tekoči razpravi o odpravi sezonskih premikov ur, pri čemer je omenjeno, da se kljub večletnim javnim pozivom, da se ta praksa konča, ure še vedno premikajo vsako leto. V njem so navedeni poročila Euronewsa, ki navajajo, da strokovnjaki trdijo, da bi morali biti pri določanju prihodnjih časovnih politik zdravstveni vidiki prednostni pred drugimi dejavniki. Medtem ko zagovorniki stalnega poletnega časa poudarjajo koristi, kot so daljša, svetlejša popoldneva, ki spodbujajo družbeno dejavnost in gospodarsko rast, znanstvene analize opozarjajo na znatne negativne učinke v zimskih mesecih. Natančneje, v besedilu je navedeno, da bi stalni poletni čas povzročil poznejši vzhod sonca, zaradi česar bi bili milijoni ljudi prisiljeni več mesecev v popolni temi potovati na delo ali v šolo. Članek zaključuje z navedbo, da nedavne analize vpliva na zdravje kažejo, da je trajni zimski čas boljši za človeški biološki ritem, saj je jutranja sončna svetloba bistvena za sinhronizacijo cirkadijskih ciklov, zmanjšanje zaspanosti in izboljšanje razpoloženja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava vprašanje predvsem z vidika javnega zdravja in znanstvenega soglasja, ne pa z ekonomskimi ali tradicionalnimi argumenti. Z poudarkom na "politiki javnega zdravja" in sklicevanjem na opozorila strokovnjakov pred status quo ali pro-poslovnimi alternativami (trajni poletni čas), je pripoved
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (90): The tone is informative and balanced. While it highlights the negative health aspects of summer time, it does so by presenting expert opinion rather than using emotional language. It acknowledges the arguments for summer time (longer evenings) before pivoting to the health counter-arguments.
VečerNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 90
V Sloveniji se bodo ure v nedeljo zvečer ob 3. uri zjutraj obrnile za eno uro nazaj, s čimer se bo prešlo na zimski čas in prebivalcem zagotovila dodatno uro spanja. V članku je opisana zgodovina poletnega časa, pri čemer je navedeno, da je bil prvotno uveden med prvo svetovno vojno, da bi prihranil gorivo, sodobne raziskave pa kažejo, da so prihranki energije zanemarljivi zaradi povečane uporabe ogrevanja in klimatizacije. Zdravstveni strokovnjaki opozarjajo, da umetna premika moti biološki ritem, kar povzroči motnje spanja, kronično utrujenost in zmanjšanje koncentracije. Poleg tega je med zdravstvenimi tveganji dokumentirano povečanje srčnih napadov, možganskih kapi in prometnih nesreč takoj po tem, ko se ura spremeni. Evropska komisija je predhodno predlagala popolno odpravo sezonskih časovnih sprememb, kar je podprla javna raziskava, v kateri je temu nasprotovalo 84% državljanov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje postavljeno skozi kritično lečo glede javnega zdravja in znanstvenih dokazov, trdijoč, da je sedanji sistem zastarel in škodljiv. V poročilu poudarja predlog Evropske komisije za odpravo te prakse in navaja visoko stopnjo opozicije javnosti, ki se ujema z stališčem (
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (90): Balanced presentation. It lists the original economic rationale, refutes it with modern energy data, and then details the health risks. It does not dismiss the benefits entirely but focuses on the net negative impact according to experts. Tone is professional and journalistic.
Ljubljanske noviceNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 80
Ta članek obvešča prebivalce Slovenije, da se bodo ure v nedeljo, 25. oktobra 2026, ob 3:00 zjutraj obrnile za eno uro nazaj, kar označuje prehod iz poletnega časa v zimski čas. V njem je navedeno, da ta sprememba ljudem omogoča, da spijo še eno uro več, vendar pa je v njej tudi priložnostna pripomba, da tisti, ki pozabijo nastaviti svoje naprave, to storijo na lastno odgovornost. Članek se sklicuje na anketo Evropske unije iz leta 2021, v kateri je 84% anketirancev zagovarjalo odpravo poletnega časa, čeprav se je praksa nadaljevala. Zgodovinski kontekst je naveden v zvezi s poreklom poletnega časa, poudarja pa, da ga je Kanada uvedla na lokalni ravni leta 1908, pred Nemčijo in Avstrijo leta 1916. Članek pripisuje priznanje novozelandskemu znanstveniku Georgu Vernonu Hudsonu in britanskemu graditelju Williamu Willettu, da sta neodvisno predlagala ta koncept v poznem 19. in zgodnjem 20. stoletju. Končno ponuja kratko zgodovinsko informacijo o antičnih mehanizmih za merjenje časa, kot so sončne in vodne ure.
Ocena pristranskosti (Sredina): Člen služi predvsem kot praktičen opomin za načrtovani upravni dogodek (sprememba ure). Medtem ko se v njem omenja razprava o politiki Evropske unije glede odprave poletnega časa, je ton ostaja nevtralen in informativen. Ni močnega zagovarjanja za ali proti politiki,
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (80): The tone is somewhat informal and slightly snarky ('Tisti, ki to ne boste, pa ni naša stvar' - Those who won't [sleep longer], it's not our problem). This introduces a subjective, conversational voice that reduces neutrality compared to standard news reporting. The historical digressions feel like f
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
