Združenje novinarjev in publicistov Slovenije (ZNP), vodeno z Luko Svetino, je v zadnjem času izrazilo resno zaskrbljenost v protest zaradi navedb mednarodne organizacije Novinarji brez meja (RSF), ki so trdili, da novi slovenski zakon o parlamentarni preiskavi "slabil zaščito novinarjev" in omogočil "razkritje novinarskih virov".
Zakon o parlamentarnih preiskavah, ki je predmet spora, je predlog za spremembo, ki je vključeval spremembe v 4. členu 8. ZNP je po pregledu sprememb ugotovil, da v njih ni nobene določbe, ki bi novinarjem nalagala razkritje virov, niti nobene določbe, ki bi parlamentarnim preiskovalnim komisijam podeljevala nove pristojnosti v tej smeri.
člen zakona, pa določa, da so sodišča in drugi državni organi dolžni preiskovalni komisiji nuditi potrebno pravno pomoč. ZNP je menil, da se te določbe nanaša na sodelovanje sodišč v drugih državnih organih, ne na novinarje, medije ali novinarske vire, in zato ni mogoče razumeti kot pravno podlago za zaobid tega, kar ščiti novinarje v njihovih vire.
Poleg tega ZNP poudarja, da zakon o medijih, ki se ne spreminja, jasno določa, da novinarji niso dolžni razkriti svojih virov. V 6. členu tega zakona je natančno določeno, da morajo novinarji zagotavljati zaupnost informacij. Prav tako novinarji ne smejo zadržati, preiskovati in kaznovati, da bi pridobili informacije, povezane z novinarskimi viri ali zaupnim komuniciranjem, razen če se takšni ukrepi uporabijo na podlagi odločbe sodišča.
Organizacija Novinarji brez meja, ki je v svojih izjavah podprla navedbe o zlorabi zakona, je bila pozvana, naj javno navede konkretno določbo, ki bi omogočila takšno posledico, in pojasni pravno argumentacijo. Če takšne določbe ni, je bilo pričakovano, da bo organizacija objavila popravek oziroma pojasnilo navedenih trditev. ZNP je hkrati pozdravila vsako iskreno prizadevanje za zaščito svobode medijev, novinarske neodvisnosti in zaščite novinarskih virov, vendar je zavračal prakso, po kateri se skrb za svobodo medijev selektivno uporablja kot politično orodje v kampanji proti desnosredinskim vladam ali političnim opcijam, s katerimi se posamezni akterji ideološko ne strinjajo.
Mednarodne organizacije, ki se zavzemajo za svobodo medijev, imajo pomembno vlogo in zato tudi posebno odgovornost. Njihova ocena mora temeljiti na pravičnosti, pravni natančnosti in uravnoteženih informacijah, ne na politično motiviranih interpretacijah domačih aktivističnih krogov. ZNP je zato opozoril, da širjenje trditve, da slovenska zakonodaja omogoča razkritje novinarskih virov, ne da bi bila za navedena konkretna pravica podlaga, tvega zavajanje mednarodne javnosti v izvajanju verodostojnih legitimnih prizadevanj za zaščito novinarjev tam, kjer je ta zaščita resnično ogrožena. S tem se škoduje novinarstvu kot stroki saj, se zmanjšuje zaupanje javnosti v novinarske organizacije.
V skladu z izjavo ZNP, ki je bila objavljena na spletnem časopisu, se pričakuje, da bo organizacija Novinarji brez meja ponovno preverila informacije, ki jih je prejela iz Slovenije, jih najprej objavila v slovenskem besedilu zakona in objavila ustrezen popravek oziroma pojasnilo.
5 poročil
DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva 95Objektivnost 92pred 16 dneviZveza slovenskih novinarjev (ZNP) je izrazila resno zaskrbljenost in protestirala proti izjavam Reporterjev brez meja (RSF), ki so nakazovali, da se v Sloveniji organizira referendum proti novemu zakonu, ki naj bi oslabil zaščito novinarjev in omogočil razkritje novinarskih virov. ZNP poudarja, da je zaščita novinarskih virov temeljna za svobodo tiska in trdi, da bi bila kakršna koli zakonska določba, ki od novinarjev zahteva razkritje virov, nesprejemljiva.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se razpravlja o protestu strokovne organizacije zaradi pomislekov o morebitnih grožnjah za zaščito novinarskih virov. Vsebina se osredotoča na dejanske trditve in pravne razlage, ne da bi očitno naklonjena kateri koli politični strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 92): The article presents detailed analysis of the law changes and directly addresses the claims made by Reporters Without Borders. It provides specific references to legal provisions and explains why they do not support the allegations. The facts align with the cross-source consensus, though there is so
DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 15 dnevi Novinarji brez meja lažejoZdruženje slovenskih novinarjev (ZNP), ki ga vodi Luka Svetina, je protestiralo proti trditvam Reporterjev brez meja (RSF) v zvezi z novim slovenskim zakonom o parlamentarni preiskavi. ZNP navaja, da so obtožbe RSF, da zakon oslabi zaščito novinarjev in omogoča razkritje novinarskih virov, popolnoma neutemeljene in temeljijo na domačih aktivističnih krogih. ZNP poudarja, da predlagane spremembe zakona ne vključujejo nobenih določb, ki zahtevajo, da novinarji razkrijejo svoje vire ali dajejo nova pooblastila parlamentarnim preiskovalnim odborom v zvezi s tem.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja neposreden odgovor Slovenskega združenja novinarjev na mednarodne trditve o novem zakonu, ne da bi sprejel jasno ideološko stališče.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the ZNP's protest against RSF's claims, citing their statement that the new law does not require journalists to disclose sources. However, the tone is strongly critical of RSF, using terms like 'completely fabricated' and 'misleading,' which may affect objectivity.
Spletni časopisNeodvisenSredinaDejstva 93Objektivnost 83pred 16 dneviZdruženje slovenskih novinarjev (ZNP), ki ga vodi Luka Svetina, je močno protestiralo proti trditvam Reporterjev brez meja (RSF) v zvezi z novim slovenskim zakonom o parlamentarni preiskavi. ZNP navaja, da so obtožbe RSF, da zakon oslabi zaščito novinarjev in omogoča razkritje novinarskih virov, popolnoma neutemeljene in temeljijo na domačih aktivističnih krogih. ZNP poudarja, da predlagane spremembe zakona ne vključujejo določb, ki zahtevajo, da novinarji razkrijejo svoje vire ali dajejo parlamentarnim preiskovalnim odborom nova pooblastila na tem področju.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja neposreden odgovor Slovenskega združenja novinarjev na trditve mednarodne organizacije.
Zakaj te ocene (Dejstva 93 · Objektivnost 83): This article closely mirrors the first, repeating the same claims from ZNP regarding the lack of provisions in the law requiring disclosure of sources. It provides similar details but lacks additional context or counterpoints, slightly reducing its objectivity score.
Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 16 dneviZdruženje novinarjev in pisateljev Slovenije (ZNP) je protestiralo proti trditvam Reporterjev brez meja glede predlaganega zakona o parlamentarni preiskavi. ZNP trdi, da so te trditve zavajajoče in nimajo podlage.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski povzetek odgovora ZNP na trditve mednarodne organizacije, ne da bi zavzel stališče o veljavnosti argumentov katere koli strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): The article accurately summarizes the ZNP's concerns about RSF's claims and highlights the absence of relevant legal provisions. While it maintains a formal tone, it still leans toward supporting the ZNP's position more than presenting a balanced view.
Nova24TVStrankarsko povezanDesnoDejstva 85Objektivnost 70pred 17 dnevi Gredo lahko še nižje? Levi aktivisti v tujino izvažajo lažiV članku se trdi, da člani prehodne levice v Sloveniji širjujejo lažne informacije na domačem in mednarodnem nivoju, tudi prek mednarodne nevladne organizacije "Žurnalisti brez meja" (RSF). V članku se navede organizacija Polična policija, ki so jo ustvarili aktivisti iz slovenske prehodne levice, ki naj bi širila nepreverjene trditve o predlagani spremembi zakona o parlamentarnih preiskavah. V članku se RSF kritizira za spodbujanje teh trditv in predlaga povezavo med domačimi nevladnimi organizacijami in mednarodnimi akterji.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku se uporablja močan jezik, kot je "brezobzirno lagati" (neobzirno laganje), in negativno uvedejo dejanja levičarskih aktivistov in njihovih zaveznikov, kar kaže na zmožnost z mednarodnimi subjekti.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article presents the ZNP's response but also includes subjective commentary suggesting RSF is spreading unverified information and linking them to domestic activists. This introduces bias and reduces objectivity significantly.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
