Trenutno ni zadržkov glede prepovedi vstopa vozil, ki ne izpolnjujejo standarda BS-VI, v prestolnico: Visoko sodišče v DelhijuVišje sodišče v Delhiju je zavrnilo zahtevek za začasno ustavitev ukrepa, s katerim vlada prepoveduje vozilom, ki niso opremljena s standardom BS-VI in so registrirana zunaj prestolnice, vstop v Delhi do 31. januarja. Odločitev je bila sprejeta v odgovoru na tožbo, ki jo je vložil odvetnik iz Haryanaja, ki je trdil, da prepoved neenakovredno diskriminira prebivalce drugih regij v primerjavi s tistimi, ki imajo vozila registrirana v Delhiju. Tožeča stranka je trdila, da je regija Nacionalne prestolnice enotno povezano območje in da so stopnje onesnaževanja odvisne od emisijskih standardov, ne pa od lokacije registracije. Sodišče je opozorilo, da se podobne težave trenutno preučujejo na Vrhovnem sodišču in je navodilo vladi Delhija, da do 27. novembra predloži svoj odgovor. Ta prepoved je del širših ukrepov proti onesnaževanju, ki se izvajajo v zimskem času za nadzor kakovosti zraka v regiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo nepristransko predstavlja odločitev sodišča, da se ne bo vmešalo, pri čemer uravnovesi argumente prosilca glede različnega obravnave z ugotovitvijo sodišča, da se zadeva obravnava pred Vrhovnim sodiščem.
Sodni organ v Delhiju je zavrnil zahtevo za začasno ustavitev omejitev za vozila, ki prihajajo iz drugih mest, glede standardov emisij BS-VI. Obravnava zadeve bo potekala 27. novembra.Višje sodišče v Delhiju ni odobrilo takojšnje ustavitve prepovedi, ki jo je uvedla vlada Delhija za vozila, ki ne izpolnjujejo standardov BS-VI, in ki jim je prepovedan vstop v prestolnico med zimsko sezono. Sodni senat je za 27. november predvideno obravnavo dveh tožb, ki izpodbijajo ta ukrep, pri čemer je opozoril, da so omejitve del zimske akcijske strategije, ki velja do 31. januarja 2027. Tožeča stranka, Gurumukh Das Kohli, je trdila, da je splošna prepoved diskriminatorna do vozil na podlagi njihove registracijske lokacije, namesto na podlagi dejanskih emisij, in da je v nasprotju s postopki stopenjske odzivnosti Komisije za upravljanje kakovosti zraka. Poleg tega je odvetniška zbornica višjega sodišča v Delhiju zaprosila za izjeme za pravnike, ki potujejo iz sosednjih držav, pri čemer je poudarila visoke stroške stanovanj in bistveno naravo njihovih delovnih nalog. Sodišče ni odobrilo začasne ugodnosti, vendar je nakazalo, da bo preučilo zakonitost in sorazmernost okoljskih predpisov, skupaj z drugimi povezanimi izzivi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo nepristransko predstavlja odločitev sodišča glede postopka in navaja konkretne argumente tako tožeče stranke kot odvetniške zbornice glede diskriminacije in operativne nujnosti, ne da bi zavzemalo stališče ene od strani.
India
