Razstava brez razloga za amnestijoTa prispevek kritično ocenjuje predlog zakona o amnestiji glede katalonskega gibanja za neodvisnost, trdijoč, da so navedeni pravni razlogi za ta predlog le prikrita politična agenda, ki je namenjena spodkopavanju ustave iz leta 1978 in sodstva. Avtor trdi, da je uvodna izjava tega zakona zavajajoča, saj pretirano uporablja reference na ustavne načela, da bi skrile to, kar opisujejo kot agresiven izziv demokratičnemu redu, saj priznava politične zločine. Čeprav je ustavno sodišče kasneje potrdilo amnestijo za voditelje separatistov, avtor vztraja, da je prvotna namera bila spodkopati temeljne pravice in podrediti zakon političnim ciljem. Besedilo se opira na akademske kritike slabih praks pri pripravi zakonodaje, da podpre trditev, da je dokument sredstvo za uresničevanje ideoloških ciljev, namesto za resnično pravno razmišljanje.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Avtor uporablja zelo kritičen jezik, kot so "agresija," "toksični vpliv" in "skrite namere," hkrati pa zavrača argumente v prid amnestije kot zavajajoče, kar odraža njegovo močno konservativno stališče glede tega ukrepa.
Junts poziva kazensko sodišče Vrhovnega sodišča, naj "izvede zadnji korak" in Puigdemontu podeli amnestijoMíriam Nogueras, kandidatka stranke Junts za španski kongres poslancev, je odločitev sodnika Vrhovnega sodišča Pabla Llarene, da zapre primer proti nekdanjemu katalonskemu premierju Carlesu Puigdemontu in dvema drugim nekdanjima ministroma, označila za pomemben uspeh. Čeprav je to spremembo ocenila kot pozitivno, je pozvala kazensko sodbo Vrhovnega sodišča, naj nemudoma uporabi zakon o amnestiji, da bi dokončala pravni postopek. Generalni sekretar stranke Junts, Jordi Turull, je v objavah na družbenih omrežjih opisal situacijo kot konec "sodnega sramotiljenja" in izjavil, da je evropsko sodstvo premagalo španski sodni vodstvo. Turull je opozoril, da bo Vrhovno sodišče kmalu moralo upoštevati te odločitve, in je pozval podpornike, naj si ogledajo prihodnost, v kateri bo Katalonija uživala svobodo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek izključno citira predstavnike stranke Junts, ki podpirajo neodvisnost, in jih prikazuje kot moralne zmagovalce nad represivno državno upravo, pri čemer izpusti vsako nasprotno perspektivo ali kritično analizo samega zakona o amnestiji.
Sodnik Llarena je odpravil obtožnico proti Puigdemontu zaradi zlorabe položajaSodnik Pablo Llarena je razveljavil obtožbo proti nekdanjemu predsedniku katalonske vlade Carlesu Puigdemontu ter dvema nekdanjima ministroma, Antoniu Cominu in Lluisu Puig, glede obtožb za neupravno porabo sredstev, povezanih z referendumu o neodvisnosti leta 2017. Sodnik je zaključil preiskavo in zadevo poslal na kazensko sodišče Vrhovnega sodišča, kjer bodo sprejeli končno odločitev o ukinotvi obtožbe na podlagi zakona o amnestiji. Čeprav je Llarena opozoril, da obstajajo dokazi o sodelovanju, je izjavil, da interpretacija zakona o amnestiji s strani Ustavnega sodišča preprečuje nadaljevanje kazenskega postopka. Ta odločitev sledi prejšnjim sodbam, ki so drugim voditeljem, vpletenim v "procés" (proces), omogočile vrnitev v Španijo brez tveganja aretacije. Sodnik je poudaril, da ta pravni korak ne predstavlja oprostitve, temveč uporabo zakonodajne amnestije za določene preiskovane dejanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ohranja nepristranskost tako, da neposredno citira sodnika, s čimer priznavajo preostanek dokazov, hkrati pa pojasnjuje obvezno uporabo amnestijskega zakona na podlagi ustavne prakse.
Spain
