Mentalna megla, povzročena z platformami, vpliva na politično zavest, pravi Leticia Cesarino

Fenomen "mentalne megle", ki ga je opisala antropologinja Letícia Cesarino, predstavlja globoko transformacijo v načinu, kako brazilsko prebivalstvo zaznava in komunicira s političnim poljem. Po Cesarinu so digitalne platforme, ki so bile sprva le prostor za širjenje informacij, zdaj središče sodobnega političnega spora. Ta sprememba se je zgodila v kontekstu ekonomije pozornosti, v katerem se politični vzorci hitro pojavljajo in izginjajo, medtem ko čustva in senzacionalistične vsebine pridobivajo poudarek na kritičnem razmišljanju.

Posledica tega je, da je vse težje zgraditi skupno realnost, še posebej v luči dezinformacij, širjenja vsebine, ki jo ustvari umetna inteligenca, in vpliva velikih tehnoloških podjetij na javno razpravo.

Ta razvoj politične dinamike na spletu je povezan s spremembo komunikacijske logike. Nekoč je politično razpravo oblikovala struktura "bolh", kjer so se skupine s podobnimi mnenji izolirale in reproducirale specifične pripovedi. Danes, po Cesarinu, se je scenarij preoblikoval v "trajno duševno meglo", v kateri se dostop do javnih dejstev oddaljuje od resnične zapletenosti političnih odločitev. To pomeni, da razumevanje političnih vzorcev, kot so volilne odločitve in celo oblikovanje mnenj, vse bolj vplivajo algoritmi, čustva in zdrav razum, v škodo racionalne analize in preverjenih informacij.

Cesarino opozarja, da lahko nova konfiguracija javne razprave ogrozi kakovost demokratičnih razprav, oteži oblikovanje soglasja in poveča tveganje polarizacije. Poleg tega ugotavlja, da je trenutna situacija bolj podobna "trajni krizi", podobni vojni, kot demokraciji, ki temelji na dialogu in spoštovanju razlik.

Ta scenarij okrepijo tudi drugi javni glasovi, kot je minister Alexandre de Moraes iz vrhovnega zveznega sodišča (STF).V postopku za pritožbo proti odločitvi, ki določa odgovornost velikih tehnologij, je Moraes navedel encikliko *Magnifica Humanitas*, ki jo je razglasil papež Leon XIV., da bi trdil, da digitalne platforme niso nevtralne. Poudaril je, da je vpliv teh podjetij na kolektivno domišljijo in družbeno resničnost pomemben in da je zato treba urediti, da se preprečijo zlorabe.Za Moraesa dezinformacija ni nov pojav, temveč socialna omrežja kot katalizatorji, ki povečujejo njegove negativne učinke.

Moraes je omenil, da sta Brazilija in STF "na čelu" mednarodne razprave o tej temi, kar kaže, da se potreba po regulaciji čuti v več državah. Enciklika papeža Leona XIV., ki trdi, da imajo tisti, ki nadzorujejo platforme, veliko moč nad dojemanjem realnosti, služi kot osnova za argumente tako v verskih kot pravnih in političnih področjih.

Medtem pa civilna družba in gibanja za varstvo človekovih pravic še naprej opozarjajo na nevarnosti privatizacije javnega prostora. Organizacije, kot sta Amnesty International in Agência Pública, poudarjajo vlogo platform pri širjenju dezinformacij in manipulaciji javnega mnenja.

Z prihodom volitev leta 2026 se intenzivira napetost med tradicionalno demokracijo in novim modelom digitalne komunikacije. Medtem ko nekatere strani iščejo vzpostavitev novih standardov za urejanje platform, se druge upirajo in trdijo, da lahko vladna intervencija omeji svobodo izražanja. Prihodnost te razprave bo odvisna od tega, kako se brazilska družba odloči, da uravnoteži zaščito demokracije z potrebo po boju proti škodljivim učinkom "mentalne potrebe".