Situacija v zvezi s predsednikom Sulyokom Tamasom se je spet dramatično spremenila, saj je Nacionalni organ za varstvo podatkov in svobodo obveščanja (NAIH) napovedal, da namerava preiskati, ali mora razkriti korespondenco med njim in Beneško komisijo. Ta odločitev je bila sprejeta na zahtevo Madžarske unije za državljanske svoboščine (TASZ). V odgovornem pismu, ki ga je madžarski odbor za državljanske svoboščine (NAIH) poslal TASZ, je predsednik Péterfalvi Attila navedel, da bo rezultat te preiskave verjetno privedel do razkritja dokumentov v zvezi s predložitvijo Sulyoka Tamasa Beneški komisiji in poznejšim prejetim odgovorom.
Pred tem je Sulyok le razkril, da je zahteval izjavo Beneške komisije glede pomislekov o odstavitvi iz funkcije, ter zahteval nujno preučitev zadeve. Vendar sta tako preiskava kot odgovor ostala zaupna, tudi pod zahtevki za podatke javnega interesa.
Kljub temu je predsednik Péterfalvi trdil, da sta odstranitev predsednika in okoliščine, ki so jo obkrožale, zadeve pomembnega javnega interesa, s čimer sta predložena peticija in odgovor komisije javna informacija.
Po navedbah TASZ se predsednik Sulyok zdaj sooča z drugo kritično odločitvijo: bodisi prostovoljno objavi dokumente ali počaka, da NAIH uradno zahteva njihovo razkritje.
V paralelnih dogodkih je bilo razkrito, da bi bilo mogoče odstraniti Sulyoka s položaja sorazmerno preprosto s spremembo Osnovnega zakona, ki bi po sprejetju razveljavila njegov mandat. Če Sulyok zavrne podpisati spremembo, bi lahko proti njemu začeli postopek, ki zahteva dvotretjinsko večino v parlamentu.
Vlada je že predložila predlagano spremembo za socialno posvetovanje, vendar je rok minil, kar kaže, da bo osnutek kmalu predstavljen parlamentu.
Nekdanji predsednik Áder János je kritiziral načrtovano odstranitev Sulyoka kot neustavno in ga opisal kot "ustavni udar", "zakoniti bombaški preprog", začetek "hlade državljanske vojne" ali prihod "orvelovskega sveta". Trdil je, da politična mnenja ne bi smela biti podlaga za pravne postopke proti vodji države. Áder je poudaril, da so razlogi, ki jih navaja sedanja vlada, kot je molk Sulyoka o primeru zaščite otrok na ulici Szőlő ali komentarji predsednika vlade Orbána, zgolj politične obtožbe, ne pa veljavne pravne utemeljitve za odstranitev.
Nadalje je trdil, da trditev, da Sulyok ne uteleša nacionalne enotnosti, ni zadostna podlaga za odstranitev, in poudaril, da temeljni zakon jasno določa pravni okvir za odstranitev predsednika, ki zahteva dvotretjinsko parlamentarno večino na podlagi dokazov o ustavnih kršitvah.
Áder je tudi spomnil na primer Göncza Árpáda, ki je brez ugovora podpisal paket Bokros, čeprav je ustavno sodišče ugotovilo, da so deli tega paketa neustavni. Predlagal je, da bi sedanja vlada sledila temu presedanu in dovolila predsedniku, da ostane na položaju, razen če obstajajo jasni dokazi o kršitvah.
Če bo predlagana ustavna sprememba sprejeta, je Áder opozoril, da bo to nevaren precedens, ki bo spodkopal pravno državo in legitimnost prihodnjih predsednikov.
4 poročil
444.huNeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 78predvčerajšnjimThe National Data Protection and Freedom of Information Authority (NAIH) has stated that President Sulyok Tamás must disclose the content of his communication with the Venice Commission regarding an alleged attempt to remove him from office. This follows a request by the Hungarian Civil Liberties Union (TASZ), which initiated an investigation into the Sandor Palace. While Sulyok previously claimed he sought an urgent review from the Venice Commission due to potential removal, he has kept both the petition and the commission’s response confidential, citing legal protections. However, NAIH President Péterfalvi argues these documents are of public interest and their disclosure would not hinder future decisions, especially since the Venice Commission is not bound by Hungary’s information laws. Meanwhile, Sulyok attempted to prevent his removal through the Constitutional Court but failed after seven judges recused themselves. The government could also remove him via a constitutional amendment, which would end his mandate if he refuses to sign it. The amendment is set to be submitted to Parliament soon.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents both perspectives—Sulyok's claim of confidentiality and NAIH's argument for transparency—without overtly favoring either side. It includes direct quotes from both parties involved and does not use biased language or selective sourcing.
Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 78): The article accurately reports the NAIH's investigation into Sándor-palota initiated by TASZ, citing the unusual pre-announcement of the outcome. It includes relevant details from the primary source such as the NAIH's stance on the documents being public interest data and the reference to the Velenc
TelexNeodvisenDesnovčerajNekdanji predsednik Áder János je kritiziral načrtovano odstranitev predsednika Ustavnega sodišča Sulyoka Tamasa med intervjujem s Csuhaj Ildikó na javni televiziji. Opisal je situacijo kot "ustavni udarec", "pravni preprog bombni napad" in začetek "hlade državljanske vojne" ali "orvelovskega sveta". Áder je trdil, da politična mnenja ne morejo upravičiti pravnih postopkov proti Sulyoku in trdil, da vlada uporablja politične deklaracije namesto ustavnih postopkov za njegovo odstranitev.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku je predstavljena močna kritika nekdanjega predsednika Áderja dejanj vlade proti Sulyoku, pri čemer je uporabil izrazito napolnjene izraze, kot so "ustavni udar" in "orvelovski svet".
Magyar NemzetStrankarsko povezanDesnovčerajÁder János, nekdanji predsednik Madžarske, je kritiziral predlagano ustavno spremembo, ki je namenjena odstranitvi sedanjega predsednika Sulyoka Tamasa s položaja. Trdi, da bi ta ukrep pomenil "ustavni udar" in kršil madžarski temeljni zakon z retroaktivno spremembo ustave. Áder poudarja zgodovinske precedente, kot je paket Bokros, ki ga je ustavno sodišče štelo za neustavnega, vendar ga je takratni predsednik Göncz Árpád podpisal brez nasprotovanja. Opozarja, da če bi bila sprememba sprejeta, novi predsednik ne bi imel legitimnosti in ne bi utelešal nacionalne enotnosti, saj bi bil odhajajoči predsednik odstranjen z neustavnimi sredstvi. Áder poziva vladajočo stranko Tisza, naj ponovno preuči spremembo, če resnično nameravajo spoštovati pravno državo.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek predstavlja stališče Áderja Jánósa, ki je konzervativna oseba in kritizira ustavno spremembo vladajoče stranke (partije Tisza) kot "ustavni udar".
444.huNeodvisenSredinavčeraj Áder János szerint alkotmányellenesen akarják elmozdítani Sulyok TamástNekdanji predsednik Áder János je predlagano odstranitev predsednika Sulyoka Tamasa kritiziral kot neustavno in ga označil za ustavni udar, pravni napad na pravosodje in začetek hladne državljanske vojne ali Orwellovskega scenarija. Poudaril je, da odstranitev predsednika zahteva formalni pravni postopek, ki ga začne parlament z dvotretjinsko podporo, na podlagi dokazov o ustavnih kršitvah. Áder je trdil, da so razlogi sedanje vlade - kot je molk Sulyoka o vprašanjih varstva otrok in pripombe predsednika vlade Orbána - politično motivirani in nezadostni razlogi za odstranitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene Áderjeve kritike predlagane odstranitve Sulyoka Tamasa, vključno z njegovim močnim jezikom, ki situacijo opisuje kot neustavno in črpa zgodovinske primerjave.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
HU
