Zdravnik toži Ivano Kekin: vloženih je osem tožb, od nje zahtevajo "masno" številko
V članku je navedeno, da je družba Medikol vložila osem civilnih tožb zoper parlamentarko Ivano Kekin, ki naj bi širila lažne informacije in škodovala ugledu družbe. Vsaka tožba zahteva odškodnino v višini 10.000 evrov, skupno 80.000 evrov. Tožbe so bile izbrane pred drugimi pravnimi tožbami, ker parlamentarna imuniteta ne ščiti zakonodajalcev v civilnih zadevah, kot v kazenskih postopkih. Spor med Kekinom in Medikolom traja že več mesecev, Kekin pa kritizira sistem, v katerem hrvaški zdravstveni zavarovalni sklad (HZZO) plačuje za zasebne zdravstvene storitve, kot zlorabo javnih sredstev. Medikol zanika te trditve in navaja, da ima HZZO pogodbe z več zasebnimi kliniki, vključno z Medikolom, in da je ta model pogost v številnih evropskih državah, da bi zagotovil hitrejši dostop do zdravstvenih storitev. Trdijo, da bi brez zasebnih objektov morali bolniki v tujini iskati takšno oskrbo, stroške pa bi še vedno pokrivala HZZO.
Medikol, hrvatska privatna firma koja se bavi zdravstvenim uslugama, podigla je sedem građanskih tužbi protiv saborske zastupnice stranke Možemo! Ivane Kekin. hr. Prema izvorima, tužbe se temelje na tvrdnjama da Kekin iznoša lažne informacije i nanosi štetu ugledu Medikola. 000 eura. Tvrtka je izabrala građanske tužbe namesto drugih pravnih postopkov, ker meni da bo čas ušel uporabniku zastupničkog imuniteta, ki se v nekaterih primerih lahko primijeni na druge vrste sodnih postopkov.
Kampanja Ivane Kekin, ki nosi naslov "Javno zdravstvo da, Medikol ne!", se osredotoča na ugovore katere države ima s Medikolom, posebno oko upotrebe PET/CT naprav. Kekin je več kot tvrdila da Medikol prima višemilijunski iznos za uporabo teh naprav, kar bi omogočilo bolnicam da se opremi lastne naprave. V tem kontekstu, ona je pozvala državljane da potpišu peticije za hitnu nabavku PET/CT naprav za javne bolnice. Medikol je, u više navrata, odgovarjal Kekin, tvrdila da ona "sustavno brez dokaza napada javni zdravstveni sektor v Republiki Hrvatskoj, netočno i zlonamjerno glavno mesto, pa čak je edini vzrok za problem v funkcioniranju zdravstvenega sistema".
Razlike med Medikolami in Kekinom so se pojavile v zadnjih mesecih. Kekin je v svojih javnih študijah in političnih kampanjah poudaril model, po katerem hrvaški zavod za zdravstveno zavarovanje (HZZO) plača preglede v zasebnih zdravstvenih ustanovah, kar po njegovem mnenju pomeni prelivanje javnega denarja iz zdravstvenega sistema v zasebne žepe. Medikol, na drugi strani, odbija take trditve, ki trdijo, da HZZO ne zagotavlja zdravstvenih storitev izključno v njih, ampak v drugih zasebnih poliklinikah. Prav tako pa poudarjajo, da je model, ki je primeren v številnih evropskih državah, primeren tudi za bolnike, ki potrebujejo zdravstvene in zdravstvene storitve.
Iz Medikola se dodatno ističe da bi, brez zasebnih zdravstvenih ustanov, ki imajo pogodbo z HZZO-om, mnogi pacienti iste pretrage morali opravljati v tujini, pri čemer bi troškove še vedno snosio HZZO.
Reakcije med tujci so jasno razdeljene. Kekin, kot parlamentarna predstavnica, se zavzema za problem medsebojnih odnosov med javnim in zasebnim sektorjem, Medikol pa vztraja, da njuni dogovori ne predstavljajo kršitev, temveč standardnega modela, ki se uporablja v Evropi. Ta problem je bil izrazito izpostavljen politični kampanji Kekin, ki je skušala pridobiti javno mnenje o tem, kako se javni denar uporablja v zdravstvenem sektorju.
V prihodnje se pričakuje, da bo sodni proces med Medicino in Kekin trajal nekaj mesecev in da se bodo sčasoma razvile dodatne razprave o naravi sporazuma med HZZO in zasebnimi zdravstvenimi ustanovami.
Pojdite k primarnim virom (2)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
V članku je navedeno, da je družba Medikol vložila osem civilnih tožb zoper parlamentarko Ivano Kekin, ki naj bi širila lažne informacije in škodovala ugledu družbe. Vsaka tožba zahteva odškodnino v višini 10.000 evrov, skupno 80.000 evrov. Tožbe so bile izbrane pred drugimi pravnimi tožbami, ker parlamentarna imuniteta ne ščiti zakonodajalcev v civilnih zadevah, kot v kazenskih postopkih. Spor med Kekinom in Medikolom traja že več mesecev, Kekin pa kritizira sistem, v katerem hrvaški zdravstveni zavarovalni sklad (HZZO) plačuje za zasebne zdravstvene storitve, kot zlorabo javnih sredstev. Medikol zanika te trditve in navaja, da ima HZZO pogodbe z več zasebnimi kliniki, vključno z Medikolom, in da je ta model pogost v številnih evropskih državah, da bi zagotovil hitrejši dostop do zdravstvenih storitev. Trdijo, da bi brez zasebnih objektov morali bolniki v tujini iskati takšno oskrbo, stroške pa bi še vedno pokrivala HZZO.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja oba stališča: Kekinovo kritiko modela zasebnega zdravstvenega varstva in Medikolovo obrambo svojih operacij.
Zakaj te ocene (Dejstva 97 · Objektivnost 94): The article accurately reports the number of lawsuits (eight), their value (10,000 euros each), and the reasons (false information damaging reputation). It also includes both sides of the dispute fairly, quoting Kekin’s claims and Medikol’s counterarguments.
Farmacevtsko podjetje Medikol je vložilo sedem civilnih tožb zoper Ivano Kekin, poslanko parlamenta iz stranke Možemo! in trdi, da je širila lažne informacije in poškodovala ugled podjetja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku sta predstavljeni obe strani spora, ne da bi očitno favorizirali eno nad drugo. Poroča o trditvah Medikol o obrekovanju in finančni škodi, hkrati pa podrobno opisuje Kekinove obtožbe o zlorabi javnih sredstev.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 92): The article correctly states seven lawsuits instead of eight but otherwise aligns closely with the primary source. The slight discrepancy may be due to timing or reporting differences. The tone remains mostly neutral, presenting both perspectives without overt bias.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.