Vrhovno sodišče je zavrnilo poskus Donalda Trumpa, da bi blokiral 20.000 glasov, oddanih po pošti, v Kaliforniji

Página/12Strankarsko povezanProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 9030. okt.

Več kot 43 milijonov volivcev je pred parlamentarnimi volitvami v ZDA, ki so predvidene za 3. november, oddalo predčasne glasove. V poročilu je navedeno, da je zvezni sodnik zavrnil poskus Trumpove administracije, da odstrani in preveri državljanstvo več kot 20.000 glasov po pošti v Kaliforniji. Sodišče je trdilo, da bi takšni ukrepi lahko kršili volilne pravice in spremenili volilni proces. Ta pravna odločitev je nastala v ozadju visokega predčasnega glasovanja na prihajajočih volitvah v sredini mandata.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se sodna zavrnitev Trumpove administracije opisuje z izrazi, kot so "privar de derechos" (odvzema pravic), ki ima negativno normativno težo glede ravnanja izvršilne veje. Z poudarkom na zaščiti glasovalnih pravic in opredelitvijo gibanja '

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (90): The tone is neutral and journalistic. It presents the legal action as a factual occurrence ('A federal judge rejected...') without using emotionally charged language or taking a stance on the political implications of the ruling. The headline is straightforward and informative.

InfobaeNeodvisenSredina3. nov.

Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo zahtevo administracije Trumpa za nujno odločitev, s katero bi Kalifornijo obvezalo, da loči približno 20.000 glasovnic, poslanih po pošti, pred volitvami. Zvezna vlada je trdila, da ti glasovi pripadajo potencialnim državljanom, ki niso državljani ZDA, in da bi njihovo preštevanje povzročilo nepopravljivo škodo integriteti volitev. Nižja sodišča so že prej zavrnila podobne zahteve, pri čemer so opozorila na pomembne napake v postopku usklajevanja podatkov, ki ga je zvezna vlada uporabljala za prepoznavanje volivcev. Administracija je vztrajala, da zakon prepoveduje volilno pravico tujcem, in se sklicevala na člen o prednosti zvezne zakonodaje, da bi uveljavila nadzor nad postopki volitev v posamičnih državah. Kratek sklep Vrhovnega sodišča omogoča kalifornijskim oblastem, da glasovnice preštejejo na običajen način med volitvami, ki bodo potekale prihodnji torek.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravne argumente tako federalne uprave kot tudi nižjih sodišč, pri čemer uporablja nevtralno terminologijo in specifične trditve neposredno pripisuje ustreznim strankam.

ClarínNeodvisenProgresivno2. nov.

Vrhovno sodišče Združenih držav je zavrnilo zahtevo administracije Donalda Trumpa za zaustavitev približno 20.000 glasovnic, poslanih po pošti, v Kaliforniji, ki je bila vložena tik pred volitvami. Oddelek za pravosodje je trdil, da so te glasove oddali osebe, ki niso državljani, vendar so nižja zvezna sodišča že prej zavrnila podobne zahteve, pri čemer so se sklicevala na pristojnost posameznih držav za izvajanje volilnih postopkov, kot jo določa ustava. Kalifornijske oblasti so izpodbijale zanesljivost zveznega seznama, ki je identificiral potencialne volivce, ki niso državljani, in opozorile na tehnične težave pri ločevanju posameznih glasovnic med obdelavo. Guverner Gavin Newsom je kritiziral zvezni poseg, opisal je predsednika kot koruptnega in napovedal, da bo poslal pravne ekipe in opazovalce, da bi zaščitili volilne pravice. Ta odločitev predstavlja še en neuspeh prihodkov administracije, ki se je poskušala vmešati v volilni proces v tej državi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje odločitev kot "neuspeh" za administracijo predsednika Trumpa, citira guvernerja, ki je predsednika označil za "koruptnega," in poudarja obrambo volilnih pravic proti zveznemu poseganju.