ZDA bodo prekinile letno pomoč Izraelu, ki znaša 4 milijarde dolarjev, je dejal Trump
Predsednik Donald Trump je napovedal, da bo Združene države začele prenehati zagotavljati 4 milijarde dolarjev letne pomoči Izraelu, pri čemer je dejal, da bodo sredstva namesto tega namenjena prodaji orožja. Med telefonskim intervjujem s kanalom Fox News na dan volitev je Trump trdil, da je izraelski premier Benjamin Netanjahu začel te pogovore že pred dvema letoma in da Izrael ne potrebuje finančne pomoči. Objava je sovpadala z ameriškimi posrednimi volitvami, kjer je Trump opozoril, da je ameriška pomoč Izraelu postala pomembna tema kampanje za demokratske kandidate in točka spora med konservativnimi komentatorji. Čeprav je Trump to spremembo opisal kot obliko menjave, so analitiki predlagali, da je časovna točka verjetno ne bo bistveno spremenila volilnih vzorcev nobene od obeh velikih strank. V Izraelu so voditelji opozicije kritizirali pomanjkanje neposredne komunikacije od strani Netanjahuja glede možne strateške spremembe in opozorili, da bi prekinitev pomoči močno vplivajo na nacionalno varnost in bi obremenila domače prebivalstvo z velikim finančnim bremenom.
Predsednik Donald Trump je v torek napovedal, da Združene države Amerike nameravajo do konca leta 2026 prenehati s približno 4 milijardami dolarjev letne pomoči Izraelu. Kot je dejal, je bila ta odločitev dogovorjena s premierjem Izraela Benjaminom Netanjahujem. Ta presenetljiva izjava je bila objavljena med telefonskim intervjujem s televizijo Fox News na dan volitev, hkrati ko so volivci v Združenih državah oddajali glasove na volitvah za srednji mandat. Trump je izjavil, da Izrael, ki ga je opisal kot "zelo uspešno državo", ne potrebuje več finančne podpore, čeprav je pojasnil, da bodo Združene države še naprej prodajale orožje temu vzhodnoodvratniemu zavezniku.
Ta objava takoj ustvarja napetost z obstoječim pravnim okvirom, saj trenutni sporazum zagotavlja Izraelu 3,8 milijarde dolarjev letne vojaške pomoči do septembra 2028. Trump je dejanje opisal kot odziv na politične pritiske znotraj Združenih držav. Pomembnost te pomoči je po njegovem mnenju "lahko cilj kritikov," in posebej je omenil Abdula El-Sayeda, demokratskega kandidata za senat v Michiganu. "To je slab argument," je dejal Trump za Fox News in dodal, da Združene države ne bi smele biti tarča napadov "norcev" glede sredstev, ki jih Izrael ne potrebuje.
Dodatno je opozoril, da celo skrajno desničarski konservativci, vključno s komentatorjem Tuckerjem Carlsonom, začnejo postavljati pod vprašaj vrednost tega odnosa. Trump je prekinitev označil kot popravek situacije, v kateri ZDA delujejo kot "dajalec" manjšemu partnerju, in dejal: "Mi smo veliki, oni so majhni." Kljub Trumpovim trditvam o predhodnem dogovoru, se zdi, da je ta objava presenetila ključne akterje. Do točke, ko smo to objavo pripravljali, v torek zvečer v Izraelu, Netanyahu ali njegova služba nista izdala nobenega uradnega komentarja. Ko so jih vprašali, je izraelsko finančno ministrstvo najbrž sporočilo, da o skupni odločitvi o prenehanju pomoči niso imeli nobenih predhodnih informacij.
Netanyahu, ki se trenutno sooča z občutljivo politično situacijo po nedavnih volitvah, kjer je izgubil večino v vladi, je že prej izrazil željo, da bi zmanjšal odvisnost od ameriških sredstev. V intervjuju za 60 Minutes maja je dejal, da želi "zmanjšati ameriško finančno podporo na nič" in ta proces začeti takoj, namesto da bi čakali na naslednji kongres. Vendar pa so njegove nedavne javne izjave osredotočene na domnevno tuje vmešavanje v izraelske volitve, namesto da bi se odzval na konkretni rok, ki ga je določil Trump. Razlika med Trumpovim časovnim načrtom in obstoječo zakonodajo predstavlja pomembne ovire.
Trenutna varnostna pogodba, ki jo je podpisal predsednik Barack Obama leta 2016, zavezuje Združene države, da bodo v obdobju desetih let, pri čemer se začetek šteje od leta 2019, zagotovile 38 milijard dolarjev vojaške pomoči. To vključuje 33 milijard dolarjev donacij za financiranje vojaških potreb drugih držav in 5 milijard dolarjev za programe obrambe proti raketam. Pogodba določa, da mora Izrael vedno večji delež teh sredstev nameniti nakupu vojaške opreme proizvedene v Združenih državah, kar dejansko deluje kot subvencije za ameriške obrambne podjetja, kot je Lockheed Martin. Prekinitev te ureditve leta 2027 bi zahtevala ukrepe kongresa, saj zakon določa višino financiranja do leta 2028.
Analitiki menijo, da čeprav bi lahko bila neposredna finančna pomoč zmanjšana, bi lahko tok ameriške podpore še naprej potekal preko alternativnih mehanizmov. Kritiki in strokovnjaki za politiko trdijo, da bi ta objava lahko bila bolj PR manevr kot pa temeljita sprememba politike. Matt Duss iz Centra za mednarodno politiko je predlagal, da načrt vključuje preimenovanje in prestrukturiranje pomoči kot "skupna partnerska sodelovanja" v okviru obrambnega proračuna. Ta pristop bi ohranil finančni tok v Izrael, hkrati pa zmanjšal vidno nadzorstvo s strani kongresa.
Podoben zakonodajni trend je opazen tudi v členu 219, ki se nanaša na predlog zakona, ki je trenutno v obravnavi in katerega cilj je pospešiti partnerstva med Združenimi državami in Izraelom na področju obrambne tehnologije, vključno s skupno proizvodnjo orožnih sistemov in raziskavami na področjih, kot sta umetna inteligenca in kibernetska vojna. Privrženci te spremembe trdijo, da neposredna finančna pomoč ustvarja občutek odvisnosti in politične ranljivosti, medtem ko skupna razvojna sodelovanja ohranjajo strateške vezi brez istega političnega odpora. Izraelski opozicijski predstavniki so se oglasili z ostro kritiko glede te novice. Gadi Eisenkot, glavni politični tekmec Netanyahua in nekdanji vojaški načelnik, je izdal izjavo, v kateri je kritiziral način, kako premier obravnava to situacijo.
Eisenkot je trdil, da dejstvo, da je obrambna struktura Izraela o strateški spremembi izvedela preko medijev, tako kot širša javnost, kaže na nevarnost Netanjahujevega delovanja. Yair Golan, še en vodja v opozicijski skupini, je opozoril, da bi prekinitev ameriške vojaške pomoči Izraelu močno škodovala varnosti države v času, ko se država spopada z konflikti na več frontah. Golan je izjavil, da bi breme financiranja obrambnih potreb popolnoma prišlo na breme izraelske javnosti. David Schenker, ki je v prvi administraciji Trumpa opravljal funkcijo glavnega diplomata za Bližnji vzhod, je ocenil, kako bi ta objava lahko vplivala na tekoče volitve.
Sklenil je, da je malo verjetno, da bi ta izjava spremenila mnenje volivcev, ne glede na to, ali so republikanci ali demokrati. Čas objave izjave sovpada s širšjim upadom javne podpore Združenim državam Izraelu, kar je večinoma posledica vojne v Gazi. Anketni rezultati kažejo, da se je nezadovoljstvo glede ameriške podpore Izraelu povečalo med določenimi skupinami volivcev republikanske stranke, kar je spodbudilo Trumpa, da je zmanjšanje pomoči predstavil kot nujen korak za zaščito ameriških interesov in fiskalno odgovornost. Praktične posledice zmanjšanja pomoči še niso jasne.
Medtem ko je Trump izjavil, da ZDA ne bodo več izplačevale denarja Izraelu, je podal le omejene informacije o tem, kako bo ta prehod potekal, glede na pogodbene obveznosti, ki veljajo do leta 2028. Predlagal je, da bi lahko ta ureditev razumeli kot "izmenjavo," kar nakazuje prehod od enostranskih donacij do vzajemnih izmenjav. ZDA so zgodovinsko Izraelu dosledno zagotavljale največjo raven tujih pomoči med vsemi državami, pri čemer je inflacijsko prilagojena vrednost gospodarske in vojaške podpore od leta 1948 presegla 300 milijard dolarjev. Ko se bodo pojavljali rezultati volitev za sredino mandata, bo pozornost usmerjena k temu, ali bo kongres upošteval obstoječo memorand o soglasju ali pa bo podprl pospešeno ukinitev, ki jo predlaga Bela hiša.
Pojdite k primarnim virom (13)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Ta članek preučuje zgodovinsko povezavo med zunanjo politiko in volilnimi rezultati v Združenih državah, in trdi, da medtem ko domača ekonomija pogosto prevladuje nad mnenjem volivcev, zunanja politika pogosto odigra odločilno vlogo. Članek navaja volitve leta 1992, ko je predsednik George H.W. Bush izgubil, kljub temu da je vodil konec hladne vojne, ker so volivci dali prednost ekonomskim težavam pred diplomatskimi uspehi. Članek poudarja volitve leta 2006 kot še en primer, kjer je nezadovoljstvo zaradi vojne v Iraku vplivalo na volilne vzorce. Avtor, s sklicevanjem na nedavne rezultate volitev in trenutne konflikte v Perzijskem zalivu, predlaga, da so sodobni volivci vse bolj seznanjeni s tem, kako vojaški konflikti v tujini vplivajo na domače stroške, kot so cene goriva. Zgodovinarji, citirani v članku, poudarjajo, da strokovnjaki pogosto napačno ločujejo med domačo in zunanjo politiko, in opozarjajo, da globalna nestabilnost neposredno vpliva na lokalne ekonomije preko dobavnih verig in inflacije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek opisuje invazijo na Irak leta 2003 kot "katastrofalno vojno, ki je bila izbira," in trenutni konflikt na območju Perzijskega zaliva kot "brezvečen," pri čemer uporablja kritičen jezik, ki se ujema s progresivnimi kritikami vojaških intervencij.
Članek trdi, da so nedavne ameriške posredne volitve pripeljale do velikih izgub za republikance, predvsem ker so volivci zavrnili vojaško kampanjo administracije Trumpa proti Iranu. Glede na rezultate anket po volitvah, ki jih je objavila NBC News, je članek opozoril, da je 74 % volivcev menilo, da je vojna z Iranom pomemben dejavnik pri njihovi odločitvi o glasovanju, medtem ko je 62 % volivcev menilo, da je uporaba sile neustrezna. Članek poudarja kasnejši notranji konflikt znotraj neokonzervativnega gibanja, kjer se nekateri, ki so prej zagovarjali vojno kot geopolitični uspeh, zdaj soočajo z odzivom svojih kolegov, ki zanikajo vpliv javnega mnenja. Kot konkretne primere navaja Willa Chamberlaina, ki je vojno sprva označil kot "izjemen uspeh", vendar je kasneje priznal, da je "zelo nepriljubljena", ter Marka Levina, ki je vojno sprva označil kot "manjšo volilno zadevo", preden je krivdo za morebitne poraze republikancev pripisal drugim. Zgodba opisuje situacijo kot "notranji boj" med desničarskimi komentatorji, ki niso uspeli predvideti razpoloženja volivcev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Uporablja žaljive oznake, kot so "neokonzervativci" in "fanatiki," uporablja izrazito čustvene izraze, kot so "kriza" in "neprijetno presenečenje," ter konflikt predstavlja kot neuspeh desničarske elite, namesto kot uravnoteženo razpravo o politiki.
Podpredsednik Združenih držav Amerike, J.D. Vance, je nedavne volilne zmage Demokratske stranke pripisal nezadovoljstvu volivcev zaradi stalnega konflikta med Združenimi državami, Izraelom in Iranom. Članek trdi, da ta vojna, ki jo opisuje kot slabo načrtovano in močno vplivano s strani izraelskega premierja Benjamineta Netanyahua, ni dosegla svojih deklariranih strateških ciljev, hkrati pa je bistveno povečala gospodarske obremenitve v državi. Rast cen goriv in posledična inflacija sta povzročila široko obsežne težave za ameriške državljane, kar je neposredno vplivalo na njihovo vsakodnevno življenje. Zato članek trdi, da so zunanji politični vprašanja, posebej stroški te vojaške operacije, odigrala odločilno vlogo pri oblikovanju volilnega vedenja med nedavnimi volitvami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Avtor uporablja negativne izraze, kot so "slabo načrtovano" in "naivno," za opis delovanja oblasti, konflikt pa predstavlja kot neuspeh, ki je posledica tujega vpliva, in izrecno poziva demokrate, da se odzovejo na te specifične pritožbe.
Ta članek analizira vpliv volitev za sredino mandata leta 2026, na katerih so demokrati osvojili pomembno večino, na sposobnost predsednika Trumpa, da nadaljuje vojno v Iranu. Avtor trdi, da so visoke cene, ki so posledica carin in konflikta, pripomogle k zmagi demokratov in oslabile strah, ki ga je Trump izkoriščal za nadzor nad Republikansko stranko. Čeprav je Trump zagrozil, da bo vetoiral zakonodajo, ki izziva njegovo izvršilno oblast, članek predlaga, da nova demokratska večina omogoča preklic vetoa ali sprejem amandmajev o vojaških pooblastilih, podobnih tistim, ki so bili uporabljeni za končanje ameriške vpletenosti v Vietnam leta 1973. Članek poudarja, da poraz številnih kandidatov, ki jih je podpiral Trump, oslablja njegovo vlogo znotraj GOP, kar lahko omogoči kongresu, da omeji vojaško financiranje ali operacije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja zmago demokratov kot popravek "unilateralnih agresij" in poudarja oslabljanje avtoritarne moči Trumpa, pri čemer uporablja izraze kot "podrejenost" in "gnev," hkrati pa predstavlja vojno kot nepriljubljeno in dragoceno.
Demokratski kandidati so dosegli večino sedežev tako v senatu kot v predstavniškem domu Združenih držav Amerike na nedavnih posrednih volitvah. S tem so prevzeli šest senatorskih sedežev v tradicionalno republikanskih državah, kot so Južna Karolina, Teksas in Kansas. Anketiranje po volitvah je pokazalo, da je 74 odstotkov volivcev navedlo vojno z Iranom kot ključen ali pomemben dejavnik pri svojih odločitvah o glasovanju, medtem ko je 62 odstotkov volivcev menilo, da je uporaba vojaške sile proti Iranu napaka. Predvolilne ankete podjetij Gallup in NetChoice so potrdile, da je končanje konflikta bila glavna prioriteta za volivce, tik za vprašanji stroškov življenja in zaposlenosti. Analitiki so opozorili, da je vojna poslabšala gospodarska vprašanja, kot so stroški goriva in transporta, in s tem neposredno povezala zunanjo politiko z notranjimi finančnimi težavami. Tako demokratski strateg kot konservativni komentatorji so priznali, da je konflikt bistveno zmanjšal udeležbo republikancev in spodbudil volivce z zmernimi in neodvisnimi nazori, da podprejo opozicijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Naslov uporablja izrazito emocionalne izraze, kot so "šokantna kritika" in "ogorčenje volivcev", medtem ko glavni del članka prikazuje izid kot neposredno posledico nepriljubljene vojne politike predsednika, namesto širših pomanjkljivosti v upravljanju.
Predsednik Združenih držav Amerike, Donald Trump, je napovedal, da ZDA nameravajo prihodnje leto prenehati z letno pomočjo Izraelu v višini približno 4 milijard dolarjev, čeprav bo Izrael še vedno imel možnost neposrednega nakupa orožja. Ta odločitev je bila sprejeta med obdobjem posrednih volitev, ko je protiižraelsko razpoloženje vplivalo na obnašanje volivcev v več okrožjih. Trump je izjavil, da izraelski premier Benjamin Netanjahu podpira to odločitev, kar je v skladu z Netanjahovo željo, da bi zmanjšali odvisnost od finančnih sredstev, ki jih zagotavlja kongres. Ta napoved odraža notranje dinamike znotraj Republikanske stranke, kjer se skepticizem do tuje pomoči povečuje med nekaterimi frakcijami. Vendar pa ta politika lahko povzroči potencialne spore s kongresniki, ki podpirajo Izrael in imajo pooblastilo, da prekinejo predsednikove preference z odobritvijo pomoči preko zakonodaje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo nepristransko predstavlja razloge, ki jih navaja vlada, skupaj s pričakovano odpornostjo zakonodajnega telesa, pri čemer uravnoteži namere izvršne oblasti z omejitvami zakonodajnega postopka.
Predsednik Donald Trump je med intervjujem na dan volitev izjavil, da Združene države do konca leta ne bodo več zagotavljale približno 4 milijarde dolarjev letne vojaške pomoči Izraelu. Čeprav je opozoril, da sedanja zakonodaja zagotavlja financiranje do leta 2028 in da je izraelsko finančno ministrstvo zanikal kakršno koli obvestilo o formalnem sporazumu, članek trdi, da je izjava odraz resničnih strateških sprememb, ne le retorike. Poudarja, da so več izraelskih uradnikov, vključno s premierjem Benjaminom Netanjahujem in poslancem Amitom Halevijem, že v preteklosti zagovarjali zmanjšanje ali ukinitev ameriške finančne podpore, da bi se izognili političnim omejitvam in ohranili suverenost. Članek povezuje to potencialno spremembo s padajočo priljubljenostjo Združenih držav glede na Izrael in vpliv konservativnih think tankov, kot je Heritage Foundation, kar nakazuje realno možnost zmanjšanja pomoči, kljub pravnim oviram.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Ta pristop se opira na ključne opise, kot so "improvizirano" in "besedni napad," navaja medije, ki so naklonjeni levici, in poudarja domače politične motive namesto strateške nujnosti.
Med oddajo Fox & Friends na dan volitev je ameriški predsednik Donald Trump napovedal, da bodo Združene države do konca leta prekinile sofinanciranje Izraela v višini 4 milijard dolarjev, pri čemer je izjavil, da Izrael več ne potrebuje teh sredstev. Strokovnjaki za trgovino z orožjem pa trdijo, da ta napoved ne pomeni prenehanja ameriške finančne podpore izraelskim vojaškim operacijam, temveč bolj premik proti manj preglednim mehanizmom, kot so "skupna obrambna partnerstva." Zakon, ki ga trenutno obravnava senat, ima za cilj, da se neposredna finančna pomoč preoblikuje v obvezno partnersko sodelovanje v obrambnem sektorju, ki je osredotočeno na razvoj tehnologij za boj proti brezpilotnim sistemom. Kritiki opozarjajo, da se čeprav spreminja terminologija, bodo ameriški davkoplačevalci verjetno še naprej financirali te prizadevanja, vendar pod manj intenzivnim nadzorom kongresa. Zdi se, da ta poteza odraža naraščajoč politični pritisk znotraj republikanske baze glede podpore Izraelu, čeprav je Trump vztrajal, da bodo Združene države še naprej prodajale orožje tej državi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja predsedniško objavo kot zavajajočo taktiko za ohranjanje financiranja preko neprozornih kanalov, pri čemer se močno opira na citate kritičnih strokovnjakov in poudarja pomanjkanje preglednosti ter nadaljevanje obremenitve za davkoplačevalce.
Predsednik Donald Trump je napovedal, da bo Združene države začele prenehati zagotavljati 4 milijarde dolarjev letne pomoči Izraelu, pri čemer je dejal, da bodo sredstva namesto tega namenjena prodaji orožja. Med telefonskim intervjujem s kanalom Fox News na dan volitev je Trump trdil, da je izraelski premier Benjamin Netanjahu začel te pogovore že pred dvema letoma in da Izrael ne potrebuje finančne pomoči. Objava je sovpadala z ameriškimi posrednimi volitvami, kjer je Trump opozoril, da je ameriška pomoč Izraelu postala pomembna tema kampanje za demokratske kandidate in točka spora med konservativnimi komentatorji. Čeprav je Trump to spremembo opisal kot obliko menjave, so analitiki predlagali, da je časovna točka verjetno ne bo bistveno spremenila volilnih vzorcev nobene od obeh velikih strank. V Izraelu so voditelji opozicije kritizirali pomanjkanje neposredne komunikacije od strani Netanjahuja glede možne strateške spremembe in opozorili, da bi prekinitev pomoči močno vplivajo na nacionalno varnost in bi obremenila domače prebivalstvo z velikim finančnim bremenom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja objavo na nevtralnem način, pri čemer uravnoteži Trumpove izražene motive z skeptičnimi analizami in kritičnimi odzivi predstavnikov izraelske opozicije, ne da bi zavzel strankarsko stališče.
Pomenitne volitve v ZDA, ki bodo potekale kmalu, bodo verjetno močno omejile preostanek mandata predsednika Donalda Trumpa, saj lahko vodstvo v kongresu preide v roke demokratov. Predvideno prevzem kongresa s strani demokratov bi lahko sprožil postopek obtožbe proti predsedniku. Če republikanci izgubijo tudi nadzor nad senatom, bi bila Trumpova avtoriteta pri imenovanjih na življenjske funkcije v sodstvu in v vladi močno omejena, zlasti v zvezi s potencialnimi odstopi sedanjih uradnikov, kot je minister za obrambo. Te notranje zakonodajne ovire bi lahko spodbudile administracijo, da se osredotoči na področja zunanje politike, kjer je nadzor kongresa manj močan. Evropski uradniki opozarjajo, da bi takšne omejene pristojnosti lahko vodile do bolj agresivne diplomatske pozicije Bele hiše.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uporablja nevtralno, opisno besedišče za razlago posledic določenih postopkov in navaja različne viri, vključno z agencijo Reuters, revijo The Atlantic in evropskim poslancem, pri čemer ne zavzema nobenega političnega stališča.
Navedeni tekst vsebuje le naslov in kratko uvodno vprašanje o pogostih referencah predsednika Donalda Trumpa na Iran med njegovo kampanjo za volitve na polovici mandata. Vprašanje se sprašuje, zakaj je predsednik poudarjal to specifično zunanjo politično problematiko, medtem ko so ameriški volivci pripravljali svoje glasu. V izreku niso vključene nobeno dodatne podrobnosti, argumenti ali kontekstualne informacije.
Ocena pristranskosti (Sredina): Besedilo je nevtralna predstavitev, ki zastavlja neposredno vprašanje, ne da bi uporabljala polnočnih izrazov, zavzemala stališče ali navajala dokaze, ki bi podpirali določeno interpretacijo.
Predsednik Združenih držav Amerike, Donald Trump, je napovedal, da ZDA nameravajo do konca tega leta prenehati z letno vojaško pomočjo Izraelu, ki znaša približno 4 milijarde dolarjev, in dodal, da je izraelski premier Benjamin Netanjahu zahteval to spremembo. V intervjuju za televizijo Fox News je Trump dejal, da so ta sredstva nepotrebna za "uspešno" državo in jih je opisal kot zapravljanje, hkrati pa je poudaril, da bi ZDA še vedno pomagale Izraelu, če bi bilo potrebno. Poročilo navaja prejšnjo izjavo Netanjahuja za oddajo "60 Minutes" na televiziji CBS, kjer je izrazil željo, da bi zmanjšali odvisnost od ameriške finančne podpore, da bi se izognili ranljivosti glede na spreminjajoče se ameriške politične nazore. Članek vsebuje tudi analizo revije Tablet, ki trdi, da ta pomoč predvsem koristi ameriškim obrambnim podjetjem in ne služi kot humanitarna pomoč, ter da je zahteva, da se sredstva porabijo v ZDA, škodljiva za izraelsko lokalno obrambno industrijo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek predstavlja prekinitev pomoči kot racionalno ekonomsko korekcijo, ki jo je podprla prejemnica, in uporablja izraze, kot je "nepotrebna stvar," ter poudarja samostojnost Izraela, da bi upravičil to spremembo politike.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United States
