Okrožno sodišče v Madridu je pooblastilo centralno operativno enoto (UCO) nacionalne policije, da analizira davčne in socialne podatke poslovneža Alberta González Amadora, ki je poročen z madridsko predsednico Isabel Díaz Ayuso. To sledi pritožbi tožilstva proti sodnemu sklepu, ki je predhodno omejeval dostop do teh informacij, ki so zahtevale, da agenti uporabljajo manj invazivne metode za preiskovanje poslovnih poslov, ki vključujejo Ayusojevega zakonca. UCO je od sodnika Antonia Vieja zahteval dovoljenje za pregled finančnih gibanj, ki segajo v leto 2014, vključno z bančnimi in davčnimi evidencami ter podatki španske blagajne za socialno varnost. Sodišče je odločilo, da je za preiskavo več vpletenih posameznikov in podjetij bistvenega pomena navzkrižno preverjanje bančnih, davčnih in socialnih podatkov. Fiskalía (tožilec) je poudaril, da bi bilo brez davčnih podatkov izredno težko izpolniti mandat UCO. Ta preiskava je del širšega primera, ki vključuje dve obtožbi davčne goljufije in drugo za ponarejanje dokumentov proti Gonzalesu Amadorju, ki trenutno čaka na sojenje. Preiskava se ukvarja tudi z domnevno korupcijo v poslovnih odnosih in
Okrožno sodišče v Madridu je centralni operativni enoti (UCO) nacionalne garde naročilo, naj takoj preveri bančne zapise s podatki o davkih in prispevkih za socialno varnost za poslovneža Alberta González Amadora. Ta sodba razveljavlja prejšnjo odločitev sodnika Antonija Vieja na madridskem preiskovalnem sodišču št. 19, ki je odobril dostop do bančnih računov, vendar je odložil pregled davčnih in delovnih podatkov, dokler niso bile končane začetne bančne preiskave.
Sodišče je sprejelo pritožbo, ki jo je vložil javni tožilec, in ugotovilo, da je analiza teh finančnih tokov hkrati potrebna za napredek v preiskavi domnevne korupcije v poslovnih odnosih. Pravni spor se osredotoča na ločen del primera, ki preiskuje morebitne zločine korupcije v podjetju in nelojalne uprave. Te dajatve se nanašajo na komercialne transakcije, ki vključujejo González Amadorja in več povezanih družb. L. je služil kot prikrita provizija, plačana Fernandu Caminu, predsedniku velike zdravstvene skupine Quirón Prevención.
Camino je trenutno obtožen v tej zadevi, in njegova žena, Gloria Carrasco, prej lastnik ciljno podjetje. Sodnik Viejo je UCO junija sprva odobril pridobitev bančnih podatkov o posameznikih in subjektih, povezanih s preiskavo, za obdobje od 1. januarja 2014 do danes. Takrat so preiskovalci zahtevali tudi davčne evidence pri državni davčni agenciji (AEAT) in podatke o prispevkih pri Generalni blagajni socialne varnosti (TGSS). Vendar pa je sodnik odločil, da je pregled bančnih računov prednostna naloga, in odložil zahtevo za davčne in socialne dokumente, dokler ne izidejo rezultati bančne analize.
Trdil je, da je mogoče dovolj vpogled pridobiti že samo iz bančnih evidenc. Državni tožilec se je pritožil proti tej odločitvi in trdil, da je pomanjkanje davčnih informacij močno oviralo preiskavo. Tožilci so navedli, da je dostop do fiskalnih podatkov manj invaziven kot drugi že odobreni ukrepi in je bistven za rekonstrukcijo gibanja sredstev. Poudarjali so, da se bančni in davčni podatki dopolnjujejo; njihova primerjava omogoča preiskovalcem, da ugotovijo neprijavljene tokove ali neskladja med prijavljenim prihodkom in dejanskimi transakcijami. Obramba Gonzaleza Amadora ni nasprotovala pritožbi tožilca.
V sodbi je navedeno, da je obtoženi izrazil zanimanje za zbiranje teh informacij, da bi lahko preiskava končala čim hitreje. Pokrajinsko sodišče se je strinjalo z tožilstvom in navedlo, da je treba bančne podatke primerjati z davčnimi in podatki o socialni varnosti v zvezi s preiskovanimi fizičnimi in pravnimi osebami. Sodišče je ugotovilo, da so zadevne stranke pokazale skladnost s tem ukrepom, da bi olajšali hitro reševanje zadeve, kar bi lahko privedlo do zavrnitve ali obtožbe na podlagi člena 779 zakona o kazenskem postopku.
Zato se nižjemu sodišču naloži, da izda zahtevani mandat za AEAT in TGSS, kot je prvotno zahteval UCO v uradnem pismu z dne 19. decembra 2025. Ta procesni razvoj se je zgodil ob obenem z ločenim kazenskim postopkom zoper Gonzaleza Amadora zaradi davčne goljufije. V tej primarni zadevi sta državni tožilec in državni tožilec, ki zastopa davčni organ, zahtevala zaporno kazen do treh let in devet mesecev. Trdijo, da se je izognil davkom v višini približno 350.000 evrov z uporabo lažnih računov za storitve, ki niso bile opravljene. To sojenje čaka na določen datum.
González Amador, ki je partner madridske regionalne predsednice Isabel Díaz Ayuso, je aprila 2025 pričal pred nekdanjo sodnico Inmaculado Iglesias. Med tem zaslišanjem je dokumentiral svoj dohodek iz Quirón Prevención in zanikal, da je zaradi izogibanja davkom prikrival zaslužek prek posredniške družbe. Zagovarjal je zakonitost svojih prihodkov in trdil, da je nakup Círculo de Belleza za skoraj 500.000 evrov odražal vrednost distribucijske mreže, ki je vključevala lekarne. Poleg tega je trdil, da davčni inšpektor nikoli ni zahteval pogodb o distribuciji za ta subjekt.
Preiskovalci še naprej preučujejo razvoj prihodkov za Maxwell Cremona, drugo podjetje, povezano z Gonzálezom Amadorjem. Ta preiskava zajema tudi različne komercialne operacije, povezane z posredovanjem pri prodaji medicinske opreme med pandemijo in posebnimi pogodbami s podjetjem Quirón Prevención. Po mnenju agentov je Círculo de Belleza ob prodaji imel premalo zaposlenih, sredstev ali domnevne dejanske dejavnosti, kar kaže, da je bila transakcija morda plačilo za zavarovanje pogodb znotraj zdravstvene skupine. Fernando Camino naj bi pričal v začetku decembra. Širša preiskava skuša ugotoviti, ali je bil prenos 500.000 evrov podkupnina.
Medtem ko je sodnik sprva omejil obseg preiskave na bančne zapise, in sicer zaradi učinkovitosti, je višje sodišče ugotovilo, da bi čakanje na te rezultate nepotrebno odložilo postopek. UCO je poudaril, da so davčni podatki ključnega pomena za razumevanje gospodarskih operacij vseh vpletenih strani. Z novim ukazom lahko posredniki zdaj izvajajo celostno analizo vseh finančnih vidikov hkrati. Primer poudarja napetosti med preiskavnimi prednostnimi nalogami in postopkovnimi roki v zapletenih preiskavah korupcije. S tem, da omogoča sočasni pregled različnih finančnih podatkovnih zbirk, želi sodišče preprečiti zamude, ki jih povzroča zaporedno zbiranje dokazov.
Ta pristop je v skladu s ciljem hitrega zaključka faze policijskega skrbnega pregleda. Vse strani, vključno z obrambo, se strinjajo, da želijo hitro reševanje dejanskih vprašanj, povezanih s pridobitvijo Círculo de Belleza in s komercialnimi dejavnostmi. Zdaj se osredotoča na to, kako bodo novo dostopni podatki o davkih in socialni varnosti potrdili ali nasprotovali bančnim zapisom, ki so jih že pridobili od leta 2014.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Pokrajinsko sodišče v Madridu je nacionalni enoti za boj proti korupciji (UCO) civilne garde naročilo, naj primerja davčne in socialne podatke o podjetniku Albertu González Amadorju v okviru preiskave domnevne korupcije in nepoštene uprave v njegovih poslovnih odnosih. Ta odločba razveljavlja prejšnjo odločbo sodnika 19 na madridskem inštrukcijskem sodišču, ki je raziskovanje davčnih podatkov in podatkov o socialni varnosti odložilo do začetnih finančnih preiskav. Sodišče je poudarilo, da je treba vsa ta področja skupaj analizirati, da bi razjasnili dejstva in pospešili preiskavo. Preiskava se osredotoča na transakcije, kot je pridobitev podjetja Círculo de Belleza S.L. decembra 2020, ki je potencialno povezana z podkupnino, ki je bila izplačana direktorju, povezanemu s podjetjem Quirón Prevención. Raziskuje tudi finančni razvoj Maxwell Cremone, podjetja, povezanega z Gonzálezom Amadorjem, in komercialne operacije, ki vključujejo medicinske zaloge med pandemijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o sodnih odločitvah v zvezi s tekočo preiskavo korupcije, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Predstavlja pravne ukrepe, ki jih je sprejelo sodišče, in zagotavlja dejanske podrobnosti o obsegu preiskave brez uporabe pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Zakaj dejstva (97): This article accurately reflects the court's decision to allow the UCO to access both banking and tax/social security data. It references the appeal by the Fiscalía and the reversal of the previous judge’s decision. The details match those found in other sources, showing strong alignment with the cr
Zakaj objektivnost (90): The article remains largely objective, presenting the legal process and decisions without apparent bias. It uses formal language and avoids emotionally charged terms, maintaining a balanced perspective.
Pokrajinsko sodišče v Madridu je razveljavilo prejšnjo sodniško odločitev in pooblastil Nacionalno enoto za boj proti korupciji (UCO) za dostop do vseh finančnih podatkov partnerja Isabel Díaz Ayuso, Alberta González Amadora, ne le njegovih bančnih podatkov. To se je zgodilo po tem, ko je državno tožilstvo vložilo pritožbo, v kateri trdi, da je dostop do davčnih in socialnih evidenc potreben in manj invaziven od predhodno odobrenih ukrepov. Sodišče se je strinjalo s tem in navedlo, da je primerjava bančnih podatkov z davčnimi in socialnimi podatki bistvena za preiskavo. Obramba González Amadorja ni nasprotovala temu ukrepu, sam pa je izrazil zanimanje za pospešitev preiskave z zagotavljanjem takih podatkov. Primer vključuje dve obtožbi: domnevno davčno goljufijo v višini 350.000 evrov s pomočjo ponarejenih računov in sumom podkupovanja v zvezi s nakupom neoperativnega podjetja, ki je v lasti zakonca vodje Quirona.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja sodne postopke in navaja tako tožilstvo kot obrambo. Ne daje prednosti nobeni strani, temveč samo posreduje sodbo in razloge za njo. Ni očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja.
Zakaj dejstva (96): The article accurately describes the Audiencia’s decision to authorize the UCO to obtain full financial data for González Amador, including tax and social security information. It also explains the prior limitation by the judge and the Fiscalía’s appeal. This aligns well with the cross-source consen
Zakaj objektivnost (87): The article is generally neutral but contains some descriptive language, such as 'soborno' and 'directivo del Grupo Quirón,' which may subtly influence perception. However, it does not take an overtly biased stance.
Okrožno sodišče v Madridu je razveljavilo sodnikovo odločitev glede preiskave Alberta González Amadora, partnerja regionalne predsednice Isabel Díaz Ayuso. Sodišče je pooblastil Nacionalno enoto za boj proti korupciji (UCO), da pridobi podatke o davkih in socialni varnosti Gonzaleza Amadora kot del tekoče preiskave domnevne podkupnine, ki vključuje direktorja skupine Quirón. Prej je sodnik Antonio Viejo dovolil dostop do informacij o bančnem računu, vendar je zavrnil zahteve za davčne in socialne varnostne zapise, in trdil, da lahko bančni podatki že zagotavljajo zadosten vpogled. Vendar pa je UCO trdil, da so finančni in davčni podatki bistveni za celovito razumevanje gospodarskih dejavnosti, vključno z ugotavljanjem neskladnosti ali neprijavljenih transakcij. To pritožbo je podprlo državno tožilstvo, ki jo podpirajo PSOE in Más Madrid, civilne stranke v zadevi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o sodnih postopkih in pravnih argumentih, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Vključuje stališča več subjektov, sodišča, UCO in javnega tožilca, ne da bi uporabil pristranski jezik ali opustil ustrezne stališče. Osredotočen je na pravne
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the Audiencia’s decision to allow the UCO to analyze tax and social security data for González Amador. It also references the Fiscalía’s appeal and the prior limitations by the judge. These details align closely with the cross-source consensus.
Zakaj objektivnost (91): The article is highly objective, presenting the legal process and decisions without apparent bias. It uses formal language and avoids emotionally charged terms, maintaining a balanced perspective throughout.
Pokrajinsko sodišče v Madridu je Nacionalni enoti za boj proti korupciji (UCO) dovolilo, da preveri vse bančne podatke, davčne podatke in podatke o socialni varnosti Alberta González Amadora, partnerja madridske predsednice Isabel Díaz Ayuso. Ta odločba razveljavlja prejšnjo odločbo sodnika Antonia Vieja, ki je omejila preiskavo na bančne račune in odložila pregled davčnih podatkov in podatkov o socialni varnosti do začetnih ugotovitev. Preiskava se osredotoča na morebitno korupcijo, povezano s poslovnimi odnosi, ki vključujejo González Amadorja in več družb, vključno s pridobitvijo podjetja "Círculo de Belleza S.L". decembra 2020 za približno 500.000 €, za kar preiskovalci trdijo, da je bilo takrat malo vredno. V zadevi so obravnavani tudi finančna gibanja podjetja Maxwell Cremona, ki je povezano s podjetjem González Amador, ter komercialne operacije, povezane s prodajo medicinske opreme med pandemijo in pogodbami s podjetjem Quirón Prevención. UCO je bil pooblaščen junija 2026 za dostop do bančnih podatkov od januarja 2014 do danes.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen dejanski opis sodnih postopkov in preiskovalnih ukrepov, ki jih je sprejel UCO, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani. Poroča o sodnih odločbah in obsegu preiskave, ne da bi uporabljal pristranski jezik ali selektivno poudarjal določene perspektive.
Zakaj dejstva (94): The article accurately reports the Audiencia’s decision to allow the UCO to access tax and social security data for González Amador. It also references the Fiscalía’s appeal and the prior restrictions by the judge. These details are consistent with other sources, though slightly less detailed in som
Zakaj objektivnost (89): The article maintains a neutral tone overall, focusing on the legal proceedings and decisions made. It avoids overtly biased language while still using terms like 'presunto soborno' that may carry subtle implications.
La VanguardiaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 90
Okrožno sodišče v Madridu je pooblastilo centralno operativno enoto (UCO) nacionalne policije, da analizira davčne in socialne podatke poslovneža Alberta González Amadora, ki je poročen z madridsko predsednico Isabel Díaz Ayuso. To sledi pritožbi tožilstva proti sodnemu sklepu, ki je predhodno omejeval dostop do teh informacij, ki so zahtevale, da agenti uporabljajo manj invazivne metode za preiskovanje poslovnih poslov, ki vključujejo Ayusojevega zakonca. UCO je od sodnika Antonia Vieja zahteval dovoljenje za pregled finančnih gibanj, ki segajo v leto 2014, vključno z bančnimi in davčnimi evidencami ter podatki španske blagajne za socialno varnost. Sodišče je odločilo, da je za preiskavo več vpletenih posameznikov in podjetij bistvenega pomena navzkrižno preverjanje bančnih, davčnih in socialnih podatkov. Fiskalía (tožilec) je poudaril, da bi bilo brez davčnih podatkov izredno težko izpolniti mandat UCO. Ta preiskava je del širšega primera, ki vključuje dve obtožbi davčne goljufije in drugo za ponarejanje dokumentov proti Gonzalesu Amadorju, ki trenutno čaka na sojenje. Preiskava se ukvarja tudi z domnevno korupcijo v poslovnih odnosih in
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki o sodnih postopkih, v katerih je bila vpletena pomembna oseba, povezana z regionalnim voditeljem, ne da bi očitno naklonjena kateri koli strani. V njem so navedeni pravni avtoriteti in razložena procesna utemeljitev sodne odločbe. Ni očitne pristranskosti,
Zakaj dejstva (85): Članek natančno poroča o postopkovnem stanju preiskave Alberta Gonzaleza Amadora, zlasti o odločitvi madridskega pritožbenega sodišča, ki je UCO dovolil dostop do davčnih podatkov in podatkov o socialni varnosti. Pravilno opredeljuje vpletene stranke (Fiscalia, sodnik Antonio Viejo, UCO) in
Zakaj objektivnost (90): Ton je strogo novinarski in nevtralen. Predstavlja sodbo sodišča in argumente tožilstva brez osebnega mnenja ali čustvenega jezika. Okvir se osredotoča na pravni postopek in ne na politične posledice, pri čemer ohranja uravnotežen pogled tako, da vključuje obe možnosti:
Obramba Leticia de la Hoz je obtožila Unidad Central Operativa (UCO), enoto španske nacionalne policije, da ni bila nepristranska pri preiskavi primera "Leire". Obramba trdi, da je UCO v poročilo vključil manipulirane dokaze, posebej urejena sporočila, ne da bi preveril njihovo pristnost ali kontekst. Odvetnik obrambe je trdil, da je te sporočila posredovala Carmen Pano, potem ko so jih objavili mediji, vendar jih je UCO vključil v preiskavo, ne da bi podvomil v njihovo veljavnost. Obramba trdi, da UCO-jeva vloga kot potencialna žrtev in preiskovalni organ ustvarja nasprotje interesov, kar lahko vpliva na poštenost preiskave.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja zaskrbljenost zaradi nepristranskosti policijske enote v preiskavi domnevne korupcije znotraj PSOE (španske socialistične delavske stranke). V okviru tega obrazložitve je poudarjena potencialna pristranskost UCO zaradi njegove dvojne vloge kot preiskovalca in možne tarče, kar kaže na
Zakaj dejstva (70): The article references a legal defense claim that the UCO is not impartial in the case involving Leire Díez. However, it does not directly cite the primary source document, which details a meeting between Leire Díez and Alejandro Hamlyn. The article focuses on a different angle, Leticia de la Hoz’s
Zakaj objektivnost (60): The article presents the defense’s claim that the UCO is biased but frames it as a denunciation by the accused. It uses phrases like 'denuncia' and 'investigan una conducta que va contra ellos,' which may imply bias against the UCO. The tone leans toward supporting the defense’s perspective rather t
El ConfidencialNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 35
Leta 2024 je špansko državno tožilstvo (Fiscalía) zavrnilo začetno pritožbo proti domnevni korupciji znotraj španske socialistične delavske stranke (PSOE), s čimer je škandalu dal še eno leto za razvoj. Članek predlaga, da ta odločitev omogoča čas za nadaljnjo preiskavo morebitnih prestopkov članov vladajoče stranke. Primer se nanaša na obtožbe o nezakonitih dejavnostih, povezanih s PSOE, ki je bila v zadnjih letih pod nadzorom zaradi različnih korupcijskih škandalov. Zavrnitev prve pritožbe kaže, da je pravni postopek v teku in lahko v prihodnosti privede do več razkritij.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je uporabljen izraz "cloacas" (kanalizacija), ki pomeni skrivne ali nezakonite dejavnosti, kar kaže na kritično stališče do PSOE, levičarske stranke. V tem kontekstu se zavrnitev pritožbe obravnava kot zamudo, ne pa kot resolucijo, kar lahko pomeni, da se PSOE nepošteno
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (35): The article uses emotionally charged language such as 'cloacas' and frames the situation as if the PSOE is engaged in wrongdoing without providing balanced reporting or opposing perspectives. It also appears to take a strong stance against the PSOE, suggesting bias rather than neutrality.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Spain
