KPK prejela že več prijav o domnevnih dogovorih Stevanovića o zemljišču v Kranju
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je prejela več poročil o domnevnih sporazumih med predsednikom narodne skupščine Zoranom Stevanovičem in županom Kranja Matjazom Rakovecem glede zemljišča, namenjenega za gradnjo pravoslavne cerkve. Obtožbe izvirajo iz videa, ki ga je objavila POP TV, v katerem je Stevanović izjavil, da je uporabil svoj položaj, da bi zagotovil donatorja, poslovneža Mladena Milančića, za nakup občinske kmetijske zemlje, ki je trenutno določena za pokopališče v skladu s pravili prostorskega načrtovanja. Rakovec je v isti posnetki trdil, da bi bilo zemljišče mogoče dati na dražbo in spremeniti njegov namen s hitrim postopkom, hkrati pa je poudaril, da ima možnost, da ne podpiše pogodbe, če se pojavijo višje ponudbe. V odgovoru je Rakovec pojasnil, da se "hitri postopek" nanaša na zakonsko skrajšani postopek, ki traja najmanj osemnajst mesecev, ter zanikal, da je obljubil kakršno koli določeno lokacijo, in trdil, da vedno deluje v skladu z zakonodajo. KPK je navedel, da bo izvedel predhodni pregled za določitev pristojnosti v skladu z zakoni o integriteti in poudaril, da morajo javni uslužbenci delovati v splošnem interesu, ne da bi zlorabljali svoje položaje, da bi dodelili
The President of Slovenia’s National Assembly, Zoran Stevanović, has denied allegations of corruption and abuse of power following the release of video footage in which he stated he used his political position to secure a donor for the purchase of municipal land intended for a new Orthodox church in Kranj. Stevanović, who leads the Resnica party, held a press conference on Thursday to address the controversy, asserting that helping communities is the core purpose of politics and that he would utilize his office twenty times over again to assist citizens. He rejected claims that he promised a rigged tender process, telling reporters, "You lie. You openly lie," while confirming that all statements made in the leaked recordings were accurate. The incident began when the television station POP TV published a recording from a meeting with members of the Kranj Serbian Cultural and Artistic Society held the previous week. In the footage, Stevanović described himself as "damn proud" that he had leveraged his role as the second most important official in the country to find a financier for the church project. He identified the donor as businessman Mladen Milanović, known locally as Kaja, who is an ally of Bosnian Serb leader Milorad Dodik and currently banned from entering Slovenia. Stevanović explained that the opportunity arose through contacts facilitated by his high-ranking status. Kranj Mayor Matjaž Rakovec appeared in the same recording, discussing the legal procedures for changing the land's designated use. The plot, located near the Boštjan Hladnik road, is currently classified as agricultural land but is planned for a cemetery under the existing municipal spatial plan. Rakovec stated that a targeted change of designation to allow for sacred objects could be implemented via a fast-track procedure. He noted that the land area is approximately 3,200 square meters. Stevanović added during the meeting that anything valued above 20,000 euros must go through a public auction, estimating the land price at between 400,000 and 600,000 euros. He claimed that the mayor had assured them that if another buyer offered a higher price, the mayor could withhold signing the contract, effectively ensuring the donor would win the bid. In response to the media coverage, Stevanović clarified that no official tender or auction has been initiated yet. He emphasized that the municipal council must first decide on the sale of the land, a decision likely to occur after February when a new city council takes office. He argued that he was merely outlining potential legal possibilities available to the mayor under current legislation, rather than making promises. Stevanović stated that he met Milanović only once in a restaurant in Ljubljani during an event related to the Orthodox community and did not speak directly to him. Instead, he communicated with representatives of the donor, whom he described as representatives of Slovenian companies. He maintained that the Orthodox community in Kranj has campaigned for a church for decades and that he views facilitating donations for religious groups, including Islamic and Catholic communities, as a standard civic duty. Former National Assembly Speaker Urška Klakočar Zupančich reacted sharply to Stevanović’s comments on social media. She wrote that swapping a public function for personal gain or the benefit of friends reveals limits in one's understanding of responsibility. She asserted that political positions are not currency for services and that public authority is not loot to be distributed among friends. Legal expert Rajko Pirnat warned that by leveraging his political influence, Stevanović has become, in a sense, indebted to the donor, a situation he described as extremely problematic for a public official. The Anti-Corruption Commission (KPK) confirmed it received multiple reports regarding the actions of both Stevanović and Mayor Rakovec. The commission announced it will conduct a preliminary review to determine if there are grounds for a formal investigation under the Integrity and Corruption Prevention Act. KPK Chairwoman Katarina Bervar Sternad stated that public officials represent the interest of the entire population, not just their voters or specific groups. She emphasized that agreements made outside of official duties still fall under the scrutiny of integrity laws because officials remain in their public role even when leaving their offices. Simultaneously, the National Investigative Office confirmed it is verifying whether the circumstances constitute a criminal offense prosecutable ex officio. Mayor Rakovec issued a statement denying that any location was promised to anyone and affirmed that he always acts within the framework of legislation. He noted that the final decision rests with the city council. Supporters of Stevanović have dismissed the media coverage as a partisan attack. Publicist Boštjan M. Turk characterized the reporting as the "last despair" of transitional left-wing groups, arguing that Stevanović committed no wrongdoing by publicly acknowledging his efforts to help a community. Turk compared the situation to a professor using their academic reputation to secure funding for a hospital, suggesting that such actions are inherently positive. Stevanović’s political allies, including the Resnica party, have rallied behind him, with social media posts expressing solidarity and mocking the journalists involved in the inquiry. The dispute highlights ongoing tensions regarding the boundaries of political influence in local government decisions and the interpretation of public service versus private interest.
Nekdanji predsednik slovenske narodne skupščine Urška Klakočar Zupančič je javno ostro opomnil sedanjega predsednika parlamenta Zorana Stevanovića glede njegovih komentarjev o olajšanju gradnje pravoslavne cerkve v Kranju. V objavi na družbenih omrežjih je Stevanovića kritizirala, ker je javno funkcijo obravnaval kot osebno premoženje, ne pa kot storitev državljanom, in trdila, da uporaba državnih funkcij za zasebne koristi razkriva nevarno nerazumevanje moči in resno moralno pomanjkljivost. Polemika izvira iz pripomb, ki jih je poročala televizija Pop TV, ki je predlagala morebitno korupcijo v sporazumih, povezanih s cerkvenim projektom. Stevanović se je branil z navedbo, da je samo pripravljenega darovalca obvestil o zemljišču, pri čemer je opozoril, da ima mestni svet pristojnost odločanja o takih zadevah. Nadalje je trdil, da bo večkrat uporabil svoj položaj, če bo potrebno, da bi pomagal ljudem, stališče, ki ga je Klakočar Zupančich zavrnil, ker je politično odgovornost združil z osebno koristjo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na izjavo Urške Klakočar Zupančič, pomembne osebnosti, povezane s sredinsko levico v Sloveniji. Okvir se v celoti opira na njeno kritično perspektivo in uporablja močan normativni jezik, kot so "nevarno razumevanje moči" in "resna moralna
Članek poroča o obtožbah, ki zadevajo Zorana Stevanoviča, predsednika slovenskega narodnega zbora, ki je domnevno izkoristil svoj politični položaj, da je zagotovil donatorja, poslovneža Mladena Milanoviča, za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju. Poročilo ugotavlja, da je Milanoviču prepovedan vstop v Slovenijo in je povezan z Miloradom Dodikom, medtem ko je župan Kranja Matjaž Rakovec med pogajanji razpravljal o spremembi označbe zemljišč. Pravni strokovnjak Rajko Pirnat trdi, da je Stevanović z izkoriščanjem svojega položaja dejansko postal dolžnik darovalcu, kar je povzročilo resne pomisleke glede korupcije in navzkrižja interesov za visokega uradnika. Komisija za preprečevanje korupcije je prejela več pritožb v zvezi s temi dogodki in napovedala predhodno preiskavo. Čeprav Stevanović zanika obtožbe in Rakovec trdi, da ni dal nobenih obljub glede zemljišča, se v članku konča z vprašanjem, ali to pomeni naklonjenost pravoslavni cerkvi, pri čemer se sklicuje na odgovore katoliške cerkve in islamske skupnosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek pripoveduje zgodbo skozi kritično lečo, ki se osredotoča na korupcijo, zlorabo moči in kršitve etike s strani visokih državnih uradnikov. Uporablja močne negativne opise, kot so "škandali", in navaja pravne strokovnjake, da poudarja problematično naravo političnega dejanja. Osredotočenost
V članku so objavljeni odlomki iz govora Zorana Stevanoviča, predsednika slovenskega narodnega zbora, in Matjaza Rakoveca, župana Kranja, namenjenega članom lokalnega srbskega kulturnega društva. Stevanović razpravlja o svojih prizadevanjih, da bi zagotovil zemljišče za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju, in ugotavlja, da je izkoristil svoj politični položaj, da je našel darovalca za nakup, potem ko so prejšnji poskusi zaradi lokacijskih težav propadli. Izjavlja, da vrednost zemljišča znaša med 400.000 in 600.000 evrov in poudarja, da vsaka transakcija, ki presega 20.000 evrov, zahteva pravni postopek dražbe. Župan potrjuje, da če drug kupec ponudi višjo ceno, si mestni svet pridržuje pravico, da ne podpiše pogodbe, kar zagotavlja, da je postopek še vedno zakonit, pri čemer ima prednost predvideni prejemnik.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek pripoveduje zgodbo skozi lečo visokih političnih osebnosti, ki izkoriščajo svojo državno avtoriteto ("drugo najpomembnejšo funkcijo"), da bi olajšali določen verski projekt. Z poudarjanjem aktivne vloge predsednika Parlamenta pri izogibanju običajnim birokratskim oviram prek "
Članek poroča o politični polemiki okoli Zorana Stevanoviča, predsednika slovenske narodne skupščine, ki je na lokalnem srbskem kulturnem dogodku izjavil, da je uporabil svoj položaj, da bi zagotovil donatorja za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju. V članku je ta incident označen kot napad "prehodnih levičarskih" medijev, ki naj bi o zadevi poročali na napihnjen in neprofesionalen način, kljub temu, da Stevanović ni storil nič narobe. Boštjan M. Turk, opisan kot profesor francoske književnosti in publicist, trdi, da je kritika absurdna in primerja Stevanovičeve dejanja s hipotetičnim scenarijem, v katerem univerzitetni profesor uporablja svoj status za zagotovitev financiranja za bolnišnico in trdi, da je takšno mreženje normalno. Stevanovic se je branil z navedbo, da je samo po profesionalnih stikih našel pripravljenega donatorja in da lokalni župan podpira projekt. Župan Matjaž Rakovec je pojasnil, da pravoslavni skupnosti že več kot deset let primanjkuje prostora in da se o takih zadevah na koncu odloča mestni svet, medtem ko se je zavrnil, da bi se pridružil t.i. "linčarski" kampanji proti Stevanoviču.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek kaže močno desno nagnjeno pristranskost s svojimi okvirji in besedilom. Kritika medijev označuje kot "PR storitve nekaterih prehodnih skupin" namesto neodvisnega novinarstva, uporablja čustveno nabite izraze, kot sta "linč" in "absurd", da opiše reakcijo opozicije, и
Zoran Stevanović, predsednik narodne skupščine Slovenije, je zanikal obtožbe o korupciji in zlorabi moči v zvezi z njegovo vlogo pri zagotavljanju zemljišča za novo pravoslavno cerkev v Kranju. Polemika izvira iz videa, ki ga je objavila POP TV, v katerem je Stevanovic izjavil, da je uporabil svoj politični vpliv, da bi našel donatorja za nakup zemljišča. Na tiskovni konferenci je trdil, da uradna dražba še ni potekala in da zato ni prišlo do nobenih nepravilnosti, s čimer je izzval novinarje, naj identificirajo konkretne dokaze o korupciji. Na posnetku je tudi župan Kranja Matjaz Rakovec, ki razpravlja o možnostih hitrega spreminjanja označbe zemljišča iz kmetijske v sveto uporabo prek pospešenega postopka. Rakovec je opozoril, da je bilo zemljišče prvotno namenjeno za pokopališče, vendar bi ga bilo mogoče ponovno uporabiti, kar kaže, da bo postopek vključeval javni razpis pred začetkom gradnje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o polemiki z vključitvijo neposrednih citatov obtoženega politika (Stevanović) in lokalnega župana (Rakovec). Poroča o konkretnih trditvah iz videoposnetka in Stevanovičevem naknadnem zanikanju, ne da bi uporabil čustveno nabite pridevke.
Predsednik slovenske narodne skupščine Zoran Stevanović je zagovarjal svojo vlogo pri olajšanju donacije za izgradnjo pravoslavne cerkve v Kranju in dejal, da bi svoj položaj uporabil še dvajsetkrat, če bi bilo potrebno, da bi pomagal ljudem. Priznal je, da je srečal poslovneža Mladena Milanoviča, ki je izrazil namen, da bo doniral za projekt, vendar je zanikal obtožbe o korupciji ali zlorabi položaja. Stevanović je pojasnil, da ima mestni svet pooblastilo za odločanje o prodaji občinske zemlje, medtem ko ima župan Matjaz Rakovec možnost podpisati ali zadržati pogodbo. Polemika izvira iz videa, ki ga je objavila POP TV in v katerem Stevanović razpravlja o tem, kako je njegova funkcija pomagala zagotoviti donatorja za nakup zemljišča. Komisija za preprečevanje korupcije je po prejetju več pritožb v zvezi s to zadevo sprožila predhodni postopek.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o političnem škandalu, v katerega je bil vpleten predsednik parlamenta. To neposredno navaja obtoženega politika, vključno z njegovimi obrambnimi pripombami in konkretnimi zanikanji kršitev, hkrati pa navaja nasprotujoče dokaze (prožet video) in
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je napovedala, da bo preiskovala obtožbe, ki vključujejo Zorana Stevanoviča, predsednika narodne skupščine, in Matjaza Rakoveca, župana Kranja, v zvezi z nakupom občinskega zemljišča za projekt gradnje pravoslavne cerkve. Preiskava sledi poročilom medijev in video posnetkom, ki jih je objavila POP TV, ki je pokazala, da je Stevanović izjavil, da je uporabil svoj položaj, da bi zagotovil donatorja, poslovneža Mladena Milančiča, za nakup zemljišča, medtem ko je župan predlagal, da bi lahko zemljišče bilo prodano na dražbi, vendar je bilo namesto tega dodeljeno s hitrim postopkom. KPK in Nacionalni preiskovalni urad sta potrdila, da preiskujeta, ali ta dejanja predstavljajo kazniva dejanja ali kršitve zakonov o integriteti. Predsednica KPK Katarina Bervar Sternad je v odgovoru poudarila, da javni uslužbenci predstavljajo celotno prebivalstvo in ne le svoje volivce in morajo delovati v splošnem javnem interesu. Stevanović je javno zanikal kakršnokoli kršitev, pri čemer je navedel, da proti njemu ni bil sprožen noben uradni postopek in da ni bil obveščen o posebnih napakah.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o tekoči preiskavi korupcije, v katero so vpleteni visoki politični voditelji. Vključuje neposredne citate tako preiskovalnega organa (KPK) kot obtoženega (Stevanović), ki podrobno opisujejo postopkovne korake, ki se izvajajo, in različne poglede na zemljišče.
Predsednik slovenske narodne skupščine Zoran Stevanović je besno odzval na video, ki ga je objavila POP TV in na katerem govori o gradnji pravoslavne cerkve v Kranju. Na posnetku je Stevanović izjavil, da je s svojim položajem zagotovil darovalca, poslovneža Mladena Milanoviča, za nakup občinske zemlje, namenjene cerkvi. Ko ga je novinar vprašal o morebitni korupciji ali zlorabi moči, je Stevanović zakričal "Lažeš" in vztrajal, da le opisuje možnosti, ne pa obljublja ponarejene ponudbe. Trdil je, da trenutno ni nobene dražbe ali pravnega vprašanja in poudaril, da mora mestni svet odločiti o prodaji in da ima župan možnost podpisati ali zadržati pogodbo. Stevanović je zagovarjal svoje dejanje z izjavo, da bo uporabil svojo pisarno še dvajsetkrat, če bo potrebno, da bi pomagal ljudem, hkrati pa je priznal, da se je enkrat srečal z darovalcem v Ljubljani, vendar je trdil, da je govoril s predstavniki darovalca.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se zgodba vrti okrog agresivne obrambe predsednika pred obtožbami korupcije, poudarja njegovo zavrnitev novinarskih preiskav ("Lažeš") in njegovo utemeljitev uporabe državnega vpliva za zasebne interese. Z osredotočanjem na njegovo izzivalno retoriko in pomanjkanje pravnih
Zoran Stevanović, predsednik slovenske narodne skupščine, je zanikal obtožbe korupcije in zlorabe položaja v zvezi z njegovo vpletenostjo v iskanje donatorja za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju. Oznanil je, da se ne zanima za projekt in poudaril, da namerava pomagati skupnosti, ki že desetletja išče sredstva za ta sveti objekt. Stevanovic je pojasnil, da ni obljubil posebnega javnega razpisa, temveč je opisal različne možnosti za pridobitev zemljišč in trdil, da bo vsak prihodnji razpis sledil standardnim postopkom, kjer zmaga najboljša ponudba. Opozoril je, da proti njemu trenutno ni formalnih sodnih postopkov, čeprav Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) opravlja predhodni pregled zadeve. Na vprašanje, ali je uporabil svoj politični položaj za zagotovitev darovalca, je Stevanović priznal, da mu je njegova vloga omogočila dostop do določenih stikov in informacij, vendar je trdil, da je pomoč ljudem pri iskanju darovalcev pozitivno dejanje, primerljivo s podporo gasilskim oddelkom ali športnim klubom.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek pripoveduje zgodbo predvsem skozi lečo obrambe obtoženega politika, obširno navaja njegove zanikanje in utemeljitve, ob tem pa obtožbe predstavlja kot nejasna vprašanja novinarjev. Naslov se osredotoča na njegovo retoriko proti tisku ("Kako vam ni sram")
Zoran Stevanović, predsednik slovenske narodne skupščine in vodja stranke Resnica, je zavrnil obtožbe o korupciji in zlorabi položaja v zvezi z njegovimi prizadevanji za zagotovitev donatorja za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju. Trdil je, da je svoje položaje namerno uporabil, da bi določil potencialne darovalce, ki zastopajo slovenska podjetja, in trdil, da je to legitimno dejanje za podporo verski skupnosti, ki že desetletja išče take objekte. Stevanović je pojasnil, da se je enkrat srečal z Mladenom Milanovićem na dogodku, vendar se ni neposredno pogovarjal o donacijah in poudaril, da ne pozna določenega zneska potencialne donacije ali vrednosti zemljišča. Zanikal je trditve, da je obljubil ponarejen razpisni postopek, pojasnil pa je, da bo za vsako prodajo potrebna odločitev mestnega sveta, ki naj bi se zgodila po februarju, ko bo prevzel položaj novi svet. Komisija za boj proti korupciji in Nacionalna preiskovalna služba trenutno preiskujeta zadevo po več poročilih.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek pripoveduje zgodbo skozi lečo Stevanovićeve obrambe pred obtožbami korupcije in poudarja njegovo utemeljitev, da je uporaba njegove politične moči za olajšanje donacije za versko skupino sprejemljiva in koristna. Poudarja njegovo zavrnitev novinarskega zaslišanja in,
Komisija za boj proti korupciji (KPK) je prejela več pritožb glede predsednika državne skupščine Zorana Stevanoviča in župana Kranja Matjaza Rakoveca po poročilih v medijih o pridobitvi zemljišča za pravoslavno cerkev. Incident izhaja iz posnetka, ki ga je objavila POP TV, kjer je Stevanović izjavil, da je uporabil svoj položaj, da je zagotovil donatorja, poslovneža Mladena Milančića, za nakup občinskega kmetijskega zemljišča, namenjenega za pokopališče. Rakovec je trdil, da bi bilo zemljišče mogoče prodati na dražbi po hitrem postopku, medtem ko je Stevanovic opozoril, da bi župan lahko zadržal podpis, če bi se pojavile večje ponudbe. Oba uradnika zanikajo nepravilnosti; Rakovec je pojasnil, da zakonski krajši postopek še vedno traja vsaj osemnajst mesecev, Stevanović pa je priznal, da je uporabil svojo vlogo, da bi pridobil dostop, vendar je vztrajal, da je delal zakonito, da bi pomagal skupnosti. KPK je napovedal, da bo opravil predhodni pregled v skladu z zakoni o integriteti, preden se bo odločil, ali bo začel uradno preiskavo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ohranja nevtralen ton, saj navaja obtožbe ob neposrednih citatih obeh obtoženih uradnikov, ki branijo svoja dejanja. Točno poroča o postopkovnem stališču KPK, ne da bi vnesla uredniško presojo ali da bi podpirala pripoved katere koli strani.
Videoposnetek POP TV je sprožil obtožbe o korupciji proti županu Kranja Matjažu Rakovecu in predsedniku narodne skupščine Zoranu Stevanoviču glede zemljišča, namenjenega pravoslavni cerkvi. V posnetku Stevanović trdi, da je za nakup zemljišča priskrbel donatorja, ki je bil identificiran kot bosanski poslovnež Mladen Miljanović, medtem ko Rakovec predlaga, da se z hitrim postopkom spremeni razdelitev občinskega kmetijskega zemljišča, ki je trenutno namenjeno za pokopališče, v sveto uporabo. Komisija za boj proti korupciji je prejela več pritožb in bo izvedla predhodni pregled zadeve. Župan Rakovec zanika, da bi dal kakršne koli obljube, in navaja, da prodaja zemljišč zahteva odobritev mestnega sveta, neodvisno vrednotenje in javno dražbo, ter pojasnjuje, da se njegovi komentarji nanašajo na zakonske postopke in ne na takojšnje ukrepe. Stevanović zanika obtožbe in sprašuje, kje je njegova osebna korist v tem, da pomaga lokalni skupnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je bil uravnotežen opis velikega političnega škandala, v katerega so bili vpleteni visoki uradniki. Citira obe obtoženi oseb neposredno, ki jim omogoča, da predstavijo svojo obrambo poleg začetnih obtožb, ki izhajajo iz uhajenih posnetkov. Ton ostaja dejanski, ki se zanaša na neposredne
Slovenska komisija za integriteto (KPK) je začela predhodne postopke v zvezi z obtožbami, ki vključujejo predsednika narodne skupščine Zorana Stevanoviča in župana Kranja Matjaza Rakoveca. Preiskava sledi videu, ki ga je objavila POP TV, v katerem je Stevanović izjavil, da je uporabil svoj položaj, da je zagotovil donatorja, poslovneža Mladena Milančiča, za nakup občinske zemlje, namenjene pravoslavni cerkvi v Kranju. V istem posnetku je župan Rakovec predlagal, da bi lahko kmetijsko zemljišče dali na dražbo in njegovo razdelitev spremenili s hitrim postopkom, hkrati pa je opozoril, da ima Stevanovic možnost, da ne podpiše pogodbe, če se pojavijo višje ponudbe. Rakovec je pozneje pojasnil, da se "hitro pot" nanaša na zakonsko skrajšani postopek, ki traja vsaj osemnajst mesecev, in zanikal obljubo o določeni lokaciji, trdil pa je, da deluje v okviru zakona. KPK je poudarila, da morajo javni uslužbenci delovati v splošnem interesu in se izogibati zlorabi položaja, da bi podelili privilegije zunaj uveljavljenih postopkov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je bil uravnotežen opis zelo znanega primera o integriteti, v katerega so bili vpleteni vodilni politični osebnosti. Citira postopkovno stališče in načela Komisije za integriteto, podrobno opisuje konkretne trditve iz videoposnetka in vključuje županovo neposredno oviranje in pojasnilo. Od juxtap
Zoran Stevanović, predsednik slovenske narodne skupščine in vodja stranke Resnica, je na tiskovni konferenci zanikal obtožbe o korupciji in zlorabi moči v zvezi z njegovo vpletenostjo v zavarovanje zemljišča za pravoslavno cerkev v Kranju. Priznal je, da je izkoristil svoj visok položaj, da je pridobil dostop do informacij in stikov, vključno z identifikacijo potencialnega donatorja Mladena Milanica, vendar je vztrajal, da ni osebno pogajal o sporazumu ali obljubljal posebnih rezultatov. Stevanović je zavrnil trditve, da je županu Matjazu Rakovecu obljubil, da bo odložil podpisovanje pogodb, če se na dražbi pojavijo višje ponudbe, in navedel, da je le opisal pravne možnosti, ne pa jamstva. Ko so ga novinarji obtožili, da je lagal o teh namerah, je agresivno odgovoril, da občinske oblasti še niso začele nobenega uradnega postopka za prodajo zemljišča.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek pripoveduje zgodbo predvsem z vidika obrambe politika, citira pa njegove izzivalne in agresivne odgovore novinarjem ('Lži. Ti si očitna lažnivka. Poudarja njegovo priznanje, da je izkoristil svoj položaj, hkrati pa poudarja njegovo zanikanje nezakonitih namer, ki predstavljajo pripoved, kjer,
Članek poroča o polemiki, ki je bila povezana z video posnetkom srečanja srbske kulturne družbe v Kranju, kjer sta predsednik narodne skupščine Zoran Stevanović in župan Matjaž Rakovec razpravljali o možnih lokacijah za gradnjo pravoslavne cerkve. Župan Rakovec je javno izjavil, da med srečanjem ni obljubil ničesar in poudaril svojo zavezanost zakonodaji, medtem ko je Stevanović napovedal, da bo v Kranju izdal izjavo. V članku komentira Nina Stanković, partnerka komunikacijskega podjetja NC3, ki Stevanovića primerja z nekdanjim premierjem Karolom Erjavecom in ga opisuje kot "teflonskega politika", katerega dejanja se ne držijo zaradi visokih vprašanj integritete. Stankovic trdi, da ta incident kaže na zelo nizko integriteto, vendar ne pričakuje, da bo pomembno vplival na izid prihajajočih občinskih volitev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je tema postavljena z zelo kritičnim jezikom, politik je označen kot "zelo malo integritete" in ga primerja s sporno osebnostjo, znano po izogibanju odgovornosti ("Teflon"). Raje se zanaša na kritike iz agencije za odnose z javnostmi, kot na uravnotežene poglede.
Pojavil se je video posnetek, ki prikazuje Zorana Stevanoviča, predsednika narodne skupščine, in Matjaza Rakoveca, župana Kranja in člana socialdemokratov (SD), kako razpravljata o zemljišču, ki je bilo namenjeno za pokopališče, vendar je bilo potencialno ponovno uporabljeno za projekt gradnje pravoslavne cerkve. Levičarska stranka je to interakcijo obsodila kot nesprejemljivo korupcijo, ki kaže na mafijsko državo, zahtevala odstop obeh uradnikov in pozvala tožilce, naj preiskujejo morebitno zlorabo moči, ki vključuje zasebne interese. Opozorili so na zaskrbljenost, da bi se lahko z javnimi zemljišči, namenjenimi za civilno uporabo, manipuliralo s hitrimi postopki, ki bi koristili posameznikom, povezanim s Stevanovičem, vključno z poslovnežem Mladenom Milanicom. Nasprotno pa je gibanje za svobodo kritiziralo Stevanovićevo primernost za njegovo parlamentarno vlogo na podlagi posnetkov, vendar je navedlo, da bi morala Rakovečevo usodo določiti volivci na prihajajočih lokalnih volitvah, ne pa takojšnja razrešitev. Stevanović in Rakovec sta zanikala zlorabo položaja, Rakovec pa je opozoril, da bi se lahko spremembe označbe zemljišč zgodile po pospešenih upravnih postopkih.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek razlaga polemiko predvsem skozi lečo opozicijskih strank, posebej pa obširno navaja obtožbe Levice o korupciji in mafijsko obnašanju. Medtem ko vključuje bolj zmerno kritiko gibanja za svobodo, poudarek na hudih kršitvah, pozivi k
Zoran Stevanović, predsednik slovenske narodne skupščine in vodja stranke Resnica, je zanikal obtožbe, da je zlorabil svoj položaj, da bi zagotovil zemljišče za novo pravoslavno cerkev v Kranju. Na tiskovni konferenci v bližini predlagane lokacije je zavrnil trditve novinarja Pop TV o ponarejeni razpisih in neposredno dejal: "Lažete". Pojasnil je, da je le predstavil donatorja, Mladena Miljanoviča, ki je izrazil pripravljenost, da bo podprl lokalno skupnost, in poudaril, da bo za vsako prodajo občinske zemljišča potrebna odločitev mestnega sveta in ne neposredna dejanja župana. Polemika je nastala po objavi videoposnetka srečanja srbske kulturne družbe Brdo, kjer je Stevanović izjavil, da je ponosen, da je z uporabo svojega državnega položaja zagotovil donatorja za projekt. Župan Kranja Matjaz Rakovec je tudi zanikal, da je obljubil določeno zemljišče ali zadržal podpis pogodbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je bil uravnotežen opis političnega spora, v katerega so bili vpleteni visoki uradniki. Citira obrambne izjave obtoženega politika in obtožbe novinarja, ne da bi sprejela jasno stransko stališče. Pri tem je poudaril, da je treba v skladu z načeli, ki jih je sprejel Evropski parlament,
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je prejela več poročil o domnevnih sporazumih med predsednikom narodne skupščine Zoranom Stevanovičem in županom Kranja Matjazom Rakovecem glede zemljišča, namenjenega za gradnjo pravoslavne cerkve. Obtožbe izvirajo iz videa, ki ga je objavila POP TV, v katerem je Stevanović izjavil, da je uporabil svoj položaj, da bi zagotovil donatorja, poslovneža Mladena Milančića, za nakup občinske kmetijske zemlje, ki je trenutno določena za pokopališče v skladu s pravili prostorskega načrtovanja. Rakovec je v isti posnetki trdil, da bi bilo zemljišče mogoče dati na dražbo in spremeniti njegov namen s hitrim postopkom, hkrati pa je poudaril, da ima možnost, da ne podpiše pogodbe, če se pojavijo višje ponudbe. V odgovoru je Rakovec pojasnil, da se "hitri postopek" nanaša na zakonsko skrajšani postopek, ki traja najmanj osemnajst mesecev, ter zanikal, da je obljubil kakršno koli določeno lokacijo, in trdil, da vedno deluje v skladu z zakonodajo. KPK je navedel, da bo izvedel predhodni pregled za določitev pristojnosti v skladu z zakoni o integriteti in poudaril, da morajo javni uslužbenci delovati v splošnem interesu, ne da bi zlorabljali svoje položaje, da bi dodelili
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek je nevtralen in navaja obtožbe, ki temeljijo na poročilih v medijih in video dokazih, ki jim neposredno sledijo uradni odgovori tako vpletenih politikov kot komisije za boj proti korupciji. Ne uporablja obremenjenega jezika, da bi obsojala katero koli stranko, temveč se osredotoča na
Župan Kranja Rok Rakovec je v pisni izjavi pojasnil svoje pripombe na nedavnem srečanju srbskega kulturnega in umetniškega društva glede izgradnje pravoslavne cerkve. On je zanikal obtožbe, da je obljubil, da bo izognil standardnim pravnim postopkom ali jamčil za posebne prodaje zemljišč, in navedel, da so vse odločitve o odtujitvi zemljišč izključno v pristojnosti mestnega sveta in morajo upoštevati zakone o javnih razpisih. Rakovec je pojasnil, da se njegovo sklicevanje na "hiter postopek" nanaša na zakonsko opredeljen skrajšani upravni postopek, ki še vedno traja vsaj osemnajst mesecev, in ne na takojšnje ukrepanje. Polemika izhaja iz komentarjev Stevanoviča, ki je trdil, da je župan zagotovil donatorja za nakup zemljišča in namigoval, da lahko župan zadržuje podpis pogodbe, če drugi ponudniki ponudijo višje cene. Rakovec je te trditve odločno zavrnil in trdil, da je vedno deloval v skladu z zakonodajo in ni obljubljal takega.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen neposreden konflikt med dvema političnima osebnostma glede lokalnega upravljanja in dodelitve zemljišč. Citira obrambo župana in kritike skoraj enako, kar bralcu omogoča, da vidi obe perspektivi brez jasnega uredniškega stališča.
Zoran Stevanović, predsednik slovenske narodne skupščine in vodja stranke Resnica, je zanikal obtožbe zlorabe svojega položaja, potem ko so se pojavili video posnetki, na katerih govori o možnih donatorjih za gradnjo pravoslavne cerkve v Kranju. Stevanović je trdil, da identifikacija donatorjev med uradnimi srečanji ne pomeni slabega vedenja in je dejal, da je namen politike pomagati ljudem in primerjal situacijo s podporo prostovoljnim gasilcem. Poudaril je, da ni bilo vključenih nobenih formalnih postopkov nabave in vprašal, komu je njegova dejanja škodovala. Župan Kranja Matjaz Rakovec je izdal izjavo, v kateri pojasnjuje, da je bilo med razpravami o več lokacijah za cerkev, nobena ni bila obljubljena ali izbrana. Župan je potrdil, da bo prodaja zemljišč strogo sledila zakonskim zahtevam, vključno z javnimi dražbami in odločitvami, ki jih sprejme izključno mestni svet.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek razlaga polemiko predvsem skozi lečo obrambe obtoženega politika, pri čemer Stevanoviču posveti veliko prostora za argumente, da je deloval v okviru običajnih političnih dolžnosti, da bi pomagal državljanom. S poudarkom na tem, da je medijsko poročanje označil za "izmišljene škandale" ('
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
