ON
← Nazaj na pregled
Kazahstan trdi, da je korupcija velikih naftnih družb onesnažila pogodbe v vrednosti 10,7 milijarde dolarjev in odložila ključni naftni projekt
United States🏛️ PolitikaSredinapred 10 dnevi

Kazahstan trdi, da je korupcija velikih naftnih družb onesnažila pogodbe v vrednosti 10,7 milijarde dolarjev in odložila ključni naftni projekt

Kazahstanska vlada je mednarodne naftne družbe obtožila korupcije v zvezi z 10,7 milijardami dolarjev pogodb, povezanih z naftnim poljem Kašagan, in trdi, da so bile te pogodbe zavarovane z podkupninami ali lastnimi posli in so povzročile neupravičeno povečanje stroškov. Te trditve so del večjega mednarodnega arbitražnega spora v višini 160 milijard dolarjev, ki vključuje projekt Kašagan, ki se je soočil z znatnimi zamudami zaradi tehničnih izzivov in domnevnega slabega upravljanja.

Obtožbe, podrobno opisane v zaupni arbitražni prijavi, kažejo, da so bile pogodbe podeljene z samostojno prodajo, neupravičenim povečanjem stroškov ali podkupovanjem, kar je privedlo do znatnih finančnih izgub za kazahstansko vlado. Te trditve so del širšega mednarodnega arbitražnega primera v višini 160 milijard dolarjev, ki vključuje Severno kaspijski operativni konzorcij (NCOC), ki vključuje Shell, ExxonMobil, Eni, TotalEnergies, Kitajsko nacionalno naftno korporacijo in Inpex.

Projekt Kašagan, ki se nahaja v Kaspijskem morju ob obali Kazahstana, je bil prvotno predviden za začetek obratovanja v sredini 2000-ih let. Vendar pa se je zaradi tehničnih izzivov, kot so globoki, visokotlačni rezervoarji nafte, visoke ravni strupenega žvepla in sezonske grožnje iz morskega ledu, projekt soočal z dolgotrajnimi zamudami.

Arbitraža, ki jo trenutno pregleduje Stalno arbitražno sodišče v Haagu, se osredotoča na to, ali so zamude povzročile korupcija ali slabo upravljanje. Kazahstanska vlada trdi, da so bile kritične zamude delno posledica domnevne korupcije pri podeljevanju pogodb mednarodnim inženirskim in gradbenim podjetjem v 2000-ih letih.

V odgovoru je NCOC zanikal obtožbe in navedel, da so se njeni člani držali pogodbenih obveznosti, kazahstanskega prava in industrijskih standardov.

To nakazuje, da se lahko fokus preiskave preusmeri na kazahstanske uradnike in ne na mednarodne naftne družbe. NCOC trdi, da bi bilo vsako kršitev pri lokalnih organih, ne pa pri multinacionalnih korporacijah, ki delujejo v državi.

Arbitražni postopek je potekal v času povečane politične napetosti po široko razširjenih protestih leta 2022, ki so kritizirali počasno gibanje gospodarskih reform po odhodu dolgoletnega voditelja Nursultana Nazarbajeva. Vlada predsednika Kassym-Jomarta Tokayeva je zaupala pogumno stališče, ko je nadaljevala s tem pravnim izzivom, s čimer je tvegala napete odnose z globalnimi energetskimi velikani in tujimi vlagatelji. Analitiki opozarjajo, da bi izid primera lahko imel daljnosežne posledice za energetski sektor Kazahstana in njegovo sposobnost privabljanja prihodnjih naložb.

Kašagan je eden od treh velikih naftnih in plinskih projektov v Kazahstanu, kjer so mednarodne naftne družbe sodelovale z državo.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

ICIJ logoICIJNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 90pred 10 dnevi
Kazahstan trdi, da je korupcija velikih naftnih družb onesnažila pogodbe v vrednosti 10,7 milijarde dolarjev in odložila ključni naftni projekt

Kazahstanska vlada je mednarodne naftne družbe obtožila korupcije v zvezi z 10,7 milijardami dolarjev pogodb, povezanih z naftnim poljem Kašagan, in trdi, da so bile te pogodbe zavarovane z podkupninami ali lastnimi posli in so povzročile neupravičeno povečanje stroškov. Te trditve so del večjega mednarodnega arbitražnega spora v višini 160 milijard dolarjev, ki vključuje projekt Kašagan, ki se je soočil z znatnimi zamudami zaradi tehničnih izzivov in domnevnega slabega upravljanja.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene tako kazahstanske obtožbe vlade o korupciji mednarodnih naftnih družb kot tudi obramba NCOC-ja njihovih dejanj. Ne daje prednosti eni strani nad drugo, saj zagotavlja informacije obeh strank, vključenih v spor, brez očitne pristranskosti ali obremenjenega jezika.

Zakaj dejstva (85): The article presents specific details such as the $10.7 billion in contracts, the involvement of major oil companies like Shell and ExxonMobil, and the mention of an ongoing $160 billion arbitration case. These facts align with what would be expected from a reputable source like ICIJ, though no dire

Zakaj objektivnost (90): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both the Kazakh government's allegations and the NCOC's response. It avoids overtly biased language and provides context about the arbitration process. However, it leans slightly toward the narrative presented by the Kazakh government by em

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe