Zamenjani minister je pritiskal na Zelenska, pa je dobil odgovor: "To bi bil cunami za državo".

N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 8023. 8. 2026

Smijenjeni ukrajinski obrambni minister Mihailo Fedorov, ki je bil pionir v uporabi dronov v vojni, trdi za BBC, da ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski mora odgovoriti na vprašanja o korupciji v svoji vladi. Fedorov, ki je bil v sukobu s načelnikom orožnih sil, preden je bil odpuščen v srpnu 2026., ističe, da nedavna istraga o pranju denarja kaže potencialno korupcijo v Zelenskijevem užem krugu. Čeprav trdi, da ni neposredno opazoval korupcije v Zelenskiji, Fedorov poziva k nadzoru, ki ga je suspendiral zaradi ratabora.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja kritiko Zelenskog in njegove vlade, še posebej glede korupcije, in poziva k demokratičnemu procesu. Čeprav ne gre za neposredni politični konflikt, je ton v okviru ustvarja levi sklon. Kritika oblasti in poziva k demokratičnim reformam pogosto izhaja iz levo-političnih stališč.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the statements made by Mikhailo Fedorov to the BBC, including his call for elections, his criticism of potential corruption in Zelensky's inner circle, and his defense of his actions. It aligns closely with the primary source document and does not introduce any new inf

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting both Fedorov's arguments and the counterpoints from Zelensky's office. The article avoids taking sides and presents the situation fairly, although it slightly emphasizes Fedorov's perspective due to its focus on his comments.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 8023. 8. 2026

Članek poroča, da je Mykhailo Fedorov, nekdanji ukrajinski obrambni minister, ki je bil avgusta odpuščen po domnevnem spopadu z vodjo ukrajinskih oboroženih sil, obtožil predsednika Volodymyra Zelenskija morebitne korupcije v svojem notranjem krogu.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene Fedorovove trditve proti Zelenskemu glede morebitne korupcije, vendar ne zavzema jasnega stališča ali kaže pristranskega jezika.

Zakaj dejstva (85): This article mirrors the content of the first article, providing the same core information about Fedorov's criticisms of Zelensky and his call for elections. It maintains consistency with the primary source and does not add or omit significant details. Minor differences in phrasing do not affect fac

Zakaj objektivnost (80): The article maintains a balanced tone, presenting Fedorov's views alongside the context of Zelensky's position. While it focuses on Fedorov's statements, it does so without overt bias, keeping the narrative objective.

Večernji listNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 7523. 8. 2026

Nekdanji ukrajinski obrambni minister Mihajl Fedorov, ki je ključno vloga v modernizaciji ukrajinskega vojaško-tehnološkega aparata, je zaskrbljen zaradi korupcije v ukrajinski vladni strukturi, še posebej v bližnjem krogu predsednika Volodimira Zelenskog. Fedorov je v zadnjem mesecu po pogovoru z vodjo obrambne sile za BBC dal izjavo, v kateri je poudaril, da je treba prejeti denar za reševanje vprašanj o tem, ali bi Zelenski lahko opozoril na korupcijo. Čeprav ni izrecno kritiziral Zelenskog, je Fedorov izrazil potrebo po preglednosti in demokratičnih razpravah, njegovi predstavniki pa organizirajo prosilce, ki zahtevajo njegov povratek.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o skrbi zaradi korupcije v izvršilni oblasti, zlasti pa se osredotoča na morebitno soudeleženost predsednika Zelenského.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Fedorov's claim that Zelensky should be questioned about potential corruption in his inner circle, citing the money laundering investigation. It includes direct quotes from Fedorov and mentions the context of his dismissal and the ongoing martial law. However, it omits

Zakaj objektivnost (75): The article presents Fedorov's statements neutrally but uses emotionally charged terms like 'talac Putina' (Putin's hostage) and frames the issue as a democratic imperative. While it does not explicitly take sides, the emphasis on Fedorov's moral stance may subtly favor his perspective.

Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 7023. 8. 2026

Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski ima "vprašanje, na katero mora odgovoriti" o korupciji v svoji vladi. Fedorov je objavil video, v katerem je opozoril na politično korupcijo, to je čas, ko je pokrenil preiskavo o pranju denarja proti poslancem in bankirjem. Istraživački organrio je shemu, v katerem je prejel več kot tri milijone dolarjev za jamčevinu bivšega ministra, obtoženega za pranje denarja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se razpravlja o korupciji v Zelenskijevem notranjem krogu, poudarjajo pa se tudi pomisleki, ki jih je izrazil Fedorov, ki je bil odstranjen s položaja zaradi konfliktov z vojaškim vodstvom.

Zakaj dejstva (80): The article captures Fedorov's main points about Zelensky needing to address corruption and the context of his dismissal. It includes relevant background information about the martial law and the suspension of elections. However, it lacks some specifics from the primary source, such as Fedorov’s ass

Zakaj objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone but leans slightly toward Fedorov’s viewpoint by emphasizing his calls for democracy and elections. The phrase 'demokracija ne smije biti Putinov talac' could be interpreted as a biased framing of the situation.

Net.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 6523. 8. 2026

Ukrajinski obrambni minister Mihailo Fedorov, ki je posodobil vojaške sile in razvil uporabo dronov, je zahteval od predsednika Volodimira Zelenskija odgovore na vprašanja o možni korupciji v oblasti. Fedorov je v intervjuju za BBC v zadnjem mesecu po sporu z vojsko ponovno odprl novo preiskavo o pranju denarja in odprl vprašanje, koliko je Zelenski vedel o korupciji v njegovem bližnjem okolju.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na kritiko Zelenskijevega režima in poticanje demokratskog procesa, ki ga smatra desničarski položaj. Fedorov, kot član vlade, zahteva preglednost in pogovor o izborima, ki ga razlaga kot kritiko centraliziranega vladanja. Napominje se da Zelenski meni, da so bile volitve

Zakaj dejstva (80): The article accurately conveys Fedorov's demand for Zelensky to address corruption and the context surrounding his dismissal. It references the money laundering investigation and the suspension of elections due to martial law. However, it omits some nuances from the primary source, such as Fedorov’s

Zakaj objektivnost (65): The article is somewhat biased in tone, using phrases like 'to bi bio tsunami za državu' (that would be a tsunami for the country) when quoting Zelenski, which may imply criticism of his position. It also emphasizes Fedorov’s moral arguments, potentially giving him more weight in the narrative.