Predstavnik Jim Jordan (R-OH) je obtožil nekdanjega posebnega pravobranilca Jacka Smitha kršitve ustavnih načel, povezanih z delitvijo oblasti, in navedel obtožbe, da je Smithova ekipa dostopala do zasebnih komunikacij med člani kongresa in drugimi.
Jordan je to potrdil in navedel, da zadeva vključuje nepravilno izmenjavo občutljivih informacij med vladnimi vejami. Opozoril je, da je 44 članov kongresa, vključno z njim samim, prizadelo domnevno vohunjenje, ki je vključevalo tako republikance kot majhno število demokratov.
Vendar pa je trdil, da so bili podatki namesto, da bi bili ustrezno filtrirani in pregledani, posredovani neposredno Smithovi ekipi s strani nacionalnega arhiva. To, po Jordanskem mnenju, predstavlja kršitev uveljavljenih protokolov in presežek avtoritete.
Jordan je trdil, da bi takšen dostop lahko razkril vzorce vedenja in potencialno vplival na politične odločitve, zaradi česar bi bil to nesprejemljiv vdor v osebne komunikacije. Nadalje je kritiziral Smithovo pričevanje pred kongresnim odborom in trdil, da je Smith kljub očitnim dokazom zanikal dostop do vsebine.
Jordanove pripombe so se pojavile v času, ko se vse bolj preiskujejo vloge in odgovornosti posebnih svetovalcev v zveznih preiskavah. Njegove pripombe poudarjajo tekoče napetosti med različnimi vladnimi vejami glede zasebnosti, nadzora in omejitev preiskovalnih pooblastil. Obtožbe zoper Smitha bi lahko privedle do širših razprav o ravnovesju moči in zaščiti zakonodajnih komunikacij pred zunanjim vmešavanjem.
Potencialno napotitev Smitha na Ministrstvo za pravosodje nakazuje, da se lahko zadeva preseže iz politične retorike v formalne pravne postopke. Medtem ko preiskava nadaljuje, je poudarek še vedno na razjasnjenju, katere informacije so bile dostopne, kako so bile pridobljene in ali so bili dejansko kršeni kakršni koli zakoni. Izid te preiskave bi lahko postavil pomembne precedense glede meja preiskovalnih praks in ustavne zaščite, ki jih imajo člani kongresa.
1 poročil
Breitbart NewsNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 6 dneviKongresnik Jim Jordan (R-OH) je med nastopom na Fox News Channel 'Hannity' razpravljal o preiskavi Senata, ki je razkrila, da je nekdanji posebni svetovalec Jack Smith domnevno dostopal do zasebnih komunikacij več članov ameriškega kongresa. Jordan je trdil, da so Smithovi ukrepi vzbudili ustavne pomisleke glede ločevanja oblasti, zlasti z navedbo klavzule o govoru ali razpravi. Poudaril je, da je Smithova ekipa brez naloga pridobila telefonske zapise iz nacionalnih arhivov in ni pravilno pregledovala podatkov. Jordan je poudaril, da je ta dostop Smithu omogočil sledenje dejavnosti visokih osebnosti, vključno s predsednikom predstavniškega doma Kevinom McCarthyjem, in predlagal morebitne pravne ukrepe zoper Smitha. Razprava je poudarila širšo zaskrbljenost zaradi presežka izvršne oblasti v zakonodajne procese.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se polemika o dejanjih Jacka Smitha prikazuje skozi konzervativno lečo, s poudarkom na ustavnih kršitvah in preseganju izvršne oblasti.
Zakaj dejstva (85): The article reports Rep. Jim Jordan's statements regarding Jack Smith's alleged snooping and its implications for separation of powers. While no primary source document is available, the content aligns with public statements and media coverage of the topic. The mention of 44 members of Congress bein
Zakaj objektivnost (70): The article presents Rep. Jim Jordan's perspective as a direct quote, which introduces a potential bias. The language used frames the situation as a significant constitutional issue, emphasizing the gravity of the allegations. The focus on Jordan's personal experience and the implication that the ac
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States
