Senator Josh Hawley (R-MO) je obtožil posebnega pravobranilca Jacka Smitha kršenja zakona in ustave med nastopom na Fox News Channalu Hannity v sredo. Hawley je trdil, da je Smith nepravilno dostopal do svojih osebnih komunikacij, vključno z besedilnimi sporočili in telefonskimi podatki, in naj bi te informacije delil s člani svoje preiskovalne ekipe.
Hannity je vprašal, kako je Smith dobil e-poštna sporočila in ali so bila deljena z drugimi. Hawley je potrdil, da je Smith dejansko dostopal do lastnih besedilnih sporočil in sledil njegovim gibanjem prek svojega telefona.
Vendar je Hawley trdil, da je to pričevanje lažno in da je Smith dejansko nezakonito pridobil komunikacijo. Senator je situacijo opisal kot resno kršitev pravnih in ustavnih norm.
Medtem ko je Smith trdil, da se je držal pravilnih postopkov, Hawleyjeve trditve kažejo na temeljno nesoglasje glede narave in obsega preiskave. Senatorjeve trditve so se pojavile med stalnim pregledom dela posebnega odvetnika, zlasti po poročilih o morebitnih nasprotjih interesov in postopkovnih nepravilnostih. Pravni strokovnjaki so ugotovili, da je vprašanje odvisno od tega, ali so Smithova dejanja pomenila kršitev zakonov o zasebnosti ali presegla meje pooblaščenih preiskovalnih tehnik. Nekateri trdijo, da je dostop do digitalnih komunikacij upravičen pod določenimi okoliščinami, zlasti pri iskanju dokazov, povezanih s kaznivim dejanjem.
Drugi trdijo, da morajo biti takšni ukrepi ozko prilagojeni in podvrženi sodnemu nadzoru za zaščito posameznikovih pravic. Hawleyjevi komentarji označujejo še eno eskalacijo v javni razpravi o preiskavi 6. januarja in njenih posledicah za izvršilno oblast.
1 poročil
Breitbart NewsNeodvisenKonservativnoDejstva 50Objektivnost 30pred 6 dneviSenator Josh Hawley (R-MO) je kritiziral posebnega tožilca Jacka Smitha med nastopom na Fox News ' 'Hannity', obtoževal, da je Smith kršil zakon in ustavo z dostopom do njegovih osebnih komunikacij. Hawley je trdil, da je Smith prebral njegova besedilna sporočila, sledil njegovemu telefonu in brez dovoljenja spremljal njegove klice, trdil je, da je to nezakonita dejavnost. Trdil je, da je Smith lagal pod prisego, ko je zanikal iskanje kongresnih besedil in pozval k Smithovemu pregonu. Razprava je bila osredotočena na zakonitost Smithovih dejanj in morebitne ustavne kršitve.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je po konzervativnem pristopu poudarjeno kršitev zakonov in ustave, Hawleyjeve obtožbe pa so predstavljene kot verodostojne trditve.
Zakaj dejstva (50): The article reports statements made by Sen. Josh Hawley regarding Jack Smith's alleged actions, but does not provide independent verification of these claims. While Hawley asserts that Smith read his texts and tracked his phone, no evidence or documentation is presented to support this. These allega
Zakaj objektivnost (30): The article presents the claims from a highly partisan source (Breitbart News) with strong ideological leanings. It uses emotionally charged language such as 'this guy ought to be prosecuted' and frames the narrative in a way that supports a specific political viewpoint without presenting counterarg
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United States
