Obstoječe kvote ne morejo biti odvzete, če se kaste pozneje odstranijo s seznama SC/ST: Gujarat HC

Vrhovno sodišče v Gujaratu je odločilo, da obstoječe ugodnosti rezervacije ne morejo biti preklicane, če je skupnost kasneje izključena s seznama vrst ali plemen. V sodbi z dne 17. julija je razdelkovna sodišča, ki jo sestavljajo sodnik NS Sanjay Gowda in sodnik JL Odedra, poudarila, da odstranitev skupnosti s teh seznamov ne izbriše pravic, ki so že bile podeljene njenim članom.

Vendar je sodišče pojasnilo, da je ta pooblastila omejena na prihodnje aplikacije in se ne more uporabiti za odvzemanje trenutnih upravičencev njihovih pravic. V sodbi je navedeno, da ko se oseba rodi v kasta, ki je navedena kot Scheduled, obdržijo povezane koristi skozi vse življenje. Sodišče je ugotovilo, da je kasta "na osebo" ob rojstvu in traja do smrti. Zato bi bilo treba vsakogar, ki se je rodil v kasti Scheduled med vključitvijo na seznam, obravnavati kot člana te kategorije za vse življenje. Nasprotno pa je sodišče opozorilo, da posamezniki, rojeni po tem, ko je kasta odstranjena s seznama, nimajo pravice do pridržkov, tudi če je bila kasta prej priznana.

Ta razlikovanje poudarja pravno načelo, da pretekle pravice ostanejo veljavne, razen če jih izrecno ne prekličejo z zakonodajnim ukrepom. Zadeva je nastala z izzivom organizacije za provizijski sklad zaposlenih (EPFO) proti odredbi, ki jo je izdal osrednji upravni tribunal (CAT). Spor je bil osredotočen na napredovanje Ranjita Vasantlala Makwanaja, zaposlenega v EPFO. Makwana je pripadal skupnosti Mochi, ki je bila priznana kot razvrščena kasta v skladu z Ustavo o spremembi zakonov o razvrščenih kastah in razvrščenih plemen, 1976.

Leta 2002 je parlament spremenil seznam vrst, s čimer je status skupnosti Mochi omejil na določene regije, okrožje Dang in dele okrožja Valsad. Leta 2003 je bil Makwana povišan na položaj izvršnega uradnika / računovodje.

EPFO je nato vložil pritožbo pri višjem sodišču v Gujaratu, v kateri je zahteval razveljavitev odločbe sodišča. Sodba sodišča ponovno potrjuje, da so pretekle rezervacije zaščitene in jih ni mogoče razveljaviti samo zato, ker je skupnost pozneje izključena s seznama vrst. Prav tako poudarja pomen ohranjanja kontinuitete v pravicah posameznikov, ki so imeli koristi od politik pozitivnega ukrepanja. Sodba je precedens za podobne primere, ki vključujejo zgodovinske pravice po zakonih o rezervacijah.

Poudarek sodišča na trajnosti kastnega označevanja ob rojstvu krepi ustavni namen, ki stoji za ukrepih pozitivnega ukrepanja.