ON
← Nazaj na pregled
Je mogoče rešiti RTV iz rdečih številk?
Slovenia🏛️ PolitikaBolj progresivnopred 13 dnevi

Je mogoče rešiti RTV iz rdečih številk?

V članku so obravnavane težave z finančno likvidnostjo, s katerimi se sooča RTV Slovenija, kar je privedlo do izrednega zasedanja Sveta RTVS. Vodstvo, odgovorno za zamude pri izplačevanju zakonsko predpisanih sredstev, je vprašano o svojih prizadevanjih za zagotovitev financiranja. Predhodno je bila organizacija prisiljena vrniti 8,1 milijona evrov neplačanih plač na enotni račun državne blagajne, z 2,5 milijona evrov vrnjenih do konca junija. Preostanek dolga je znašal 5,6 milijona evrov. Medtem ko uprava trdi, da od začetka leta omejujejo stroške s strogo kadrovsko politiko in omejenim zunanjim pogodbenim delom, priznavajo, da so nadaljnja zmanjšanja stroškov brez stabilnega financiranja omejena. Nekdanji vodja programa Sveta, dr. Stanislav Grand, komentira situacijo in ugotavlja, da so bili finančni problemi za televizijo vedno stalni problem.

Zaposleni v RTVS so zahtevali od vodstva odgovore o tem, kje so obljubljeni milijoni, kar je povzročilo zaskrbljenost zaradi finančne preglednosti in operativne stabilnosti v slovenskem javnem radiotelevizijskem oddajniku.

To se je zgodilo ob pozivu za izredni sestanek Sveta RTVS, ki so ga sprožili pet članov, vključno s predstavniki zaposlenih, kot so Robert Pajek, Barbara Stegeman, Janez Pirc, Gregor Drnovšek in Ilinka Todorovski, ki so zahtevali pojasnila o tem, kako se uprava trudi izplačati sredstva v skupnem znesku več kot 15 milijonov evrov po zakonu.

V skladu z eno od današnjih odločitev bo uprava 15. julija predstavila osnutek pogodbe o dodeljevanju proračunskih sredstev za glasbeno produkcijo, ki ga je prejelo Ministrstvo za kulturo. Poleg tega želi svet videti besedila pogodb, povezanih z dodelitvijo sredstev za programe nacionalnih manjšin, ki jih je prejelo Urad vlade za narodnosti. Vodja uprave Natalija Gorščak je članom sveta zagotovila, da uprava dela vse, kar je v njeni moči, da inštitut prejme proračunska sredstva za letošnje leto v skladu z zakonom.

Z ministrom za kulturo Ignacijo Fridl Jarc in v.d. direktorja Urada vlade za narodnosti Gregorja Periča sta se srečala. "Če pogajanja z ministrstvom in uradom ne bodo uspešna za institucijo, bi se lahko do oktobra pojavile hujše težave z likvidnostjo", je opozorila. "Največji delež stroškov inštituta so stroški zaposlenih. 5 milijonov evrov. 5 milijonov evrov". Špela Stare, ki jo je v svet imenovala komisarka za informiranje, je navedla, da je izredno srečanje nepotrebno, ker je uprava že na zadnjem rednem zasedanju obvestila svet o stanju.

"V tem trenutku problem ni v administraciji, ampak v državi, še posebej v prejšnji in sedanji vladi", je kritizirala. Eden od pobudnikov izrednega srečanja, Robert Pajek, je opozoril, da se RTVS ne more vedno zanašati na državo kot soustanovitelja. Vendar pa meni, da mora biti institucija pripravljena na možnost, da bo ostala sama zase. Javni izdajatelj RTV Slovenija se sooča s težavami z likvidnostjo, kar je privedlo do izrednega srečanja Sveta RTVS v torek.

Za administracijo, ki je povzročila zaplete pri izplačevanju zakonsko pooblaščenih sredstev, ko je zavrnila podpis pogodbe o ciljni uporabi sredstev za glasbeno produkcijo in za program za nacionalne manjšine, je bila želja, da pojasni, kako praktično poskuša zagotoviti sredstva. 1 milijon evrov od upravitelja enotnega državnega blagajna zaradi plačil plač. 5 milijonov evrov posojila je bilo do konca meseca odplačanih. 6 milijonov evrov do konca junija.

Medtem uprava trdi, da od začetka leta omejuje stroške, vključno z izvajanjem omejevalne kadrovske politike in zmanjšanjem zunanjega pogodbenega dela. Vendar pa vztrajajo, da nadaljnje zmanjšanje števila zaposlenih brez ustreznega in stabilnega financiranja ni neomejeno, saj bi večje zmanjšanje števila zaposlenih vplivalo na izvajanje programa.

Spomnil se je na leta, ko je opravljal to funkcijo, in dejal, da so bile finance vedno stalni problem za televizijsko postajo, od kakovosti programa naprej. Glede Antona Guzeja, ki je bil takrat generalni direktor RTVS, je poudaril, da je bil Guzej izjemen, morda eden najboljših režiserjev v zgodovini televizijske postaje.

" Spomnil se je tudi primera, ko so mu prišli tehnični delavci in zahtevali, da sproži postopek proti znanemu športnemu novinarju, ki je trdil, da je imel pogodbo s Planico, ki jih je zahtevala, da bi snemali samo določene oglase, ki so mu dali provizijo. Vendar, ker niso želeli začeti postopka, se ni vpletel v ta poseben primer, saj ni bilo njegovo področje pristojnosti.

"Včeraj sem na primer poslušal program Rai v slovenskem jeziku, ki je kulturno bolj primeren kot tisti v Ljubljani, ki je po vsebini grozen. To se odraža v financah. " Dodal je, da zagotavljanje kakovosti vključuje odpuščanje ljudi, ki slabo delajo ali ne delajo ničesar. Po njegovih besedah je treba rešitev najti znotraj televizijske postaje, saj Slovenija nima dovolj denarja za zapravljanje. "Zato mislim, da je čas, da odgovorno in sposobno vodstvo postavi na čelo televizije.

Potrebno je vedeti, koliko bo stalo oddajanje, in ko se uvede disciplino, red in finančna preglednost, se bodo stvari dogajale", je dejal in se spomnil na korupcijo, ki jo je opazil v preteklosti, kar ga je presenetilo. "Po mnenju Grandea se mora televizijska postaja zbrati, organizirati, zagotoviti kakovost in se znebiti ideologije. " Dal je primer novinarja Jurija Gustinčiča, ki je bil očitno levičar, vendar ga je vsak spoštoval, ker je bil visoke kakovosti. "Če danes poslušate politične komentarje, držite glavo v rokah, je pod vsakim nivojem", je dejal Granda, ki verjame, da ko bo kakovost rešena, bodo rešene tudi finance.

5 poročil

Reporter logoReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 85pred 15 dnevi
Zaposleni na RTV od uprave zahtevajo odgovore: kje so obljubljeni milijoni?

Članek obravnava pomisleke zaposlenih v RTV Slovenija glede zamude pri plačilu več kot 15 milijonov evrov sredstev, dodeljenih organizaciji po zakonu. Pet članov upravnega odbora RTV Slovenija, vključno s predstavniki zaposlenih in delavskimi sveti, je pozvalo k izrednemu sestanku, da bi zahtevali preglednost o tem, kako je organizacija zahtevala povračilo od države.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se vprašanje obravnava kot nesposobnost preteklih in sedanjih vlad, da bi izpolnile svoje finančne obveznosti do RTV Slovenija, kar se ujema z levičarsko usmerjeno kritiko vladne odgovornosti in podpore javnim institucijam.

Zakaj dejstva (90): The article presents factual information about RTV Slovenia's financial situation, including specific figures (9.5 million euros debt), dates (July), and mentions of specific individuals (Natalija Gorščak, Ignacija Fridl Jarc, Gregor Perič). These details align with cross-source consensus about the

Zakaj objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts about the financial situation without taking sides or using emotionally charged language. It reports on the demands made by employees and the responses from management without editorializing.

Nova24TV logoNova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 90Objektivnost 85pred 15 dnevi
Je mogoče rešiti RTV iz rdečih številk?

V članku so obravnavane težave z finančno likvidnostjo, s katerimi se sooča RTV Slovenija, kar je privedlo do izrednega zasedanja Sveta RTVS. Vodstvo, odgovorno za zamude pri izplačevanju zakonsko predpisanih sredstev, je vprašano o svojih prizadevanjih za zagotovitev financiranja. Predhodno je bila organizacija prisiljena vrniti 8,1 milijona evrov neplačanih plač na enotni račun državne blagajne, z 2,5 milijona evrov vrnjenih do konca junija. Preostanek dolga je znašal 5,6 milijona evrov. Medtem ko uprava trdi, da od začetka leta omejujejo stroške s strogo kadrovsko politiko in omejenim zunanjim pogodbenim delom, priznavajo, da so nadaljnja zmanjšanja stroškov brez stabilnega financiranja omejena. Nekdanji vodja programa Sveta, dr. Stanislav Grand, komentira situacijo in ugotavlja, da so bili finančni problemi za televizijo vedno stalni problem.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se finančni problemi RTV Slovenije obravnavajo kot sistemska težava, povezana s slabim upravljanjem in kakovostjo vsebin, kar nakazuje, da sedanje vodstvo nima odgovornosti.

Zakaj dejstva (90): The article presents factual information about RTV Slovenia's financial situation, including specific figures (8.1 million euros debt, 5.6 million euros remaining debt), dates (June 30th), and mentions of specific individuals (Staneta Grando). These details align with cross-source consensus about th

Zakaj objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts about the financial situation without taking sides or using emotionally charged language. It quotes an expert opinion without editorializing, maintaining a balanced perspective.

Siol.net logoSiol.netDržavni / javniSredinaDejstva 70Objektivnost 45pred 13 dnevi
Tudi hrvaški mediji o nesprejetem filmu na slovenski nacionalni televiziji

Članek obravnava odločitev slovenske nacionalne televizije (RTV Slovenija), da ne bo predvajala nagrajenega filma "Zajčji nasip" (Zečji nasip), ki je bil premierno prikazan na Berlinale in podprt s slovenskimi javnimi sredstvi. Film, ki ga je režiral Čejen Černić Čanak, raziskuje prepovedano ljubezen med dvema duhoma na hrvaškem podeželju, ki se sooča z poplavami, in velja za enega najuspešnejših nedavnih filmov na Hrvaškem.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poudarja zaskrbljenost hrvaških medijev in filmske skupnosti glede odločitve RTV Slovenija, vendar ta stališča predstavlja nevtralno, ne da bi odkrito podprl katero koli določeno stran.

Zakaj dejstva (70): This article repeats much of the content from article 0, including accusations of legal violations and political bias. While the factual elements are similar, they lack new data or corroboration beyond what is already covered in other articles. The repetition suggests a lack of original reporting.

Zakaj objektivnost (45): The tone is again highly accusatory, repeating the same criticisms as article 0. The language is emotive and lacks balance, reinforcing a one-sided narrative without offering alternative perspectives.

Demokracija logoDemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 70Objektivnost 35pred 16 dnevi
RTV Slovenija pred bankrotom, denar za plače zahtevajo na prevarantski način – iz sredstev za narodnosti

V članku se razpravlja o finančnih težavah, s katerimi se sooča RTV Slovenija, in poudarja zaskrbljenost zaradi dodelitve sredstev za etnične programe in glasbeno produkcijo. V članku je navedeno, da organizacija ni prejela pričakovanih 7,76 milijona evrov od ministrstva za kulturo in drugih državnih uradov, kar je privedlo do težav z likvidnostjo in začasnega dolga.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se finančni problemi RTV Slovenije obravnavajo kot posledica političnega izkoriščanja, poudarja pa se zloraba javnih sredstev za ideološke namene.

Zakaj dejstva (70): The article contains some factual elements about RTV Slovenia's financial situation, including the 7.76 million euro funding shortfall and the 8.1 million euro loan. However, it includes subjective interpretations, such as claiming the law hides a 'propaganda machine' for left-liberal politics, whic

Zakaj objektivnost (35): The article exhibits clear bias, accusing RTV Slovenia of being a propaganda tool for a specific political ideology. It uses phrases like 'propagandni stroj levoliberalne politike' (propaganda machine of left-liberal politics) and frames the issue through a political lens rather than presenting neut

+Portal (Portal Plus) logo+Portal (Portal Plus)NeodvisenKonservativnoDejstva 60Objektivnost 30pred 13 dnevi
Z RTV Slovenija je narobe samo to, da ne spoštuje zakona o RTV Slovenija

Članek kritizira RTV Slovenija, javno radiodifuzno ustanovo, ker se ne drži zakona, ki ureja njeno delovanje, ki zahteva zagotavljanje objektivnih in nepristranskih informacij javnosti. Trdi, da mnogi zaposleni v RTV Sloveniji, vključno z direktorji in novinarji, rutinsko kršijo to zakonsko zahtevo, tako da promovirajo svoja osebna mnenja in ideološka prepričanja, namesto da bi dostavljali uravnotežene novice. Članek trdi, da je ta pomanjkanje nevtralnosti pripeljala RTV Slovenijo v skrajni politični konflikt z različnimi skupinami, kar spodkopava njeno verodostojnost in podporo javnosti.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek močno kritizira RTV Slovenija zaradi ideološke pristranskosti in predlaga, da osebje daje prednost osebnim in političnim pogledom pred novinarsko objektivnostjo.

Zakaj dejstva (60): This article repeats the same content as item 0 without adding new information or evidence. It discusses the alleged violation of the law by RTV Slovenia but provides no specific examples or data to back these claims. The legal text is referenced but not applied to specific incidents.

Zakaj objektivnost (30): The article maintains the same biased tone as item 0, using loaded terms like 'ekscesno nepristranskost' and portraying RTV Slovenia as being destroyed from within by politically motivated employees. It shows clear ideological bias against the public broadcaster.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe