Mestna občina Ljubljana (MOL) je v petek, 17. junij 2026, na novinarski konferenci v Ljubljani jasno povedala, da ne bo sodelovala v referendumski kampanji o spremenjenem parkirnem odloku. Župan Zoran Janković je poudaril, da bo referendum v realnosti odločal o nečem, kar ne obstaja, ker je občina že v marcu umaknila odlok, kar so pobudniki referenduma po njegovem mnenju dosegli svoj cilj. "Odločanje o nečem, kar ne obstaja", je dejal Janković, kar je zelo kritičen do pobudnikov referenduma, ki imajo po njegovem mnenju drugačne cilje kot trdijo sami.
Podžupan Boštjan Koritnik je umik odloka izpostavil kot "vrhunec spoštovanja demokratične volje ljudi". "Edina volja, ki je legitimna in zaščitena v povezavi z referendumom, je doseči referendumski cilj. Referendumski cilj pa je samo tisto, kar so oblikovali pobudniki referendum, torej umik tega zanje spornega akta", je poudaril.
"Odločalo se bo namreč o nečem, kar ne obstaja", je dejal. Glede očitkov, da je občina parkirni odlok umaknila brez pravne podlage, je poudaril, da so pridobili pravno mnenje Cirila Ribičiča, Franca Grada, Igorja Kaučiča in Domna Končana, kijuje dopustnost um potrika odloka. Izpostavil je še, da pravilo, po katerem občina v primeru zavrnitve odloka na referendum eno leto ne sme sprejeti odloka, ki bi v nasprotju z izidom referenduma, samo volitev.
Podžupan Dejan Crnek je poudaril, da želi občina s prebivalci Štepanjskega naselja kljub nesoglasjem še naprej voditi čim boljši dialog. Temu je bil namenjen tudi ponedeljkov sestanek, na katerem so se z drugimi dogovorili, da bo občina stanovalcem pomagala pri organizaciji sestanka s predstavniki trgovskih podjetij.
Kampanja pred referendumom se je začela v petek, trajala pa je do 10. julija opolnoči. Za tretji občinski referendum po letu 2000 v prvi, ki je sprožila obsežna podpisna akcija občanov. 000 podpisov podpore za razpis referendum. Pobudniki nasprotujejo odloku, ki bi novo uredil parkiranje v ljubljanskih soseskah z uvedbo plačljivega parkiranja v dovolilnic za stanovalce. Čeprav je občina marca sprejela odlok prejšnji teden omenila, v civilni iniciativi za Ljubljano vztrajajo pri referendumu. Umik odloka je po njihovem prepričanju pravno sporen, da je možen zgolj v primeru neustavnosti, nezakonitosti ali neskladja.
Civilna iniciativa za Ljubljano opozarja, da občina v občinskem glasilu navaja, da je bila v umaknjenem odloku določena nižja cena nočnega parkiranja. Stalo bi dva evra, zdaj pa stane štiri evra. "Občina pa ne pove, da pobudniki referendum ne izpodbijamo dela spornega parkirnega odloka, ki govori o ceni nočnega parkiranja. Na referendumu o tej točki ne bomo odločali. Odločali o točkah bomo 4 v 15, ki spremisali način delitve parkirnih dovolilnic", so zapisali.
MOL po svojih besedah prav tako ne želi reči, da ima pravico do pridobitve prve parkirne dovolilnice z odlokom odvzeta tudi tistim stanovalcem, ki po zakonu o vzpostavitvi zadnje etaže niso pridobili celotnega parkirnega mesta, ampak samo 20- ali 30-odstotni delež. Tako je po svojih besedah večina.
Jankoviću poleg tega očitajo, da problematizira izdatke za izvedbo referenduma v znesku enega milijona evrov, medtem ko občina v proračunu za letošnjo leto za sodne stroške načrtuje 950.000 evrov, torej skoraj enak znesek.
Pobudniki referendum so tudi opozarjali, da občina v oglasu, objavljenem v glasilu Ljubljana, javnosti ne predstavlja vseh dejstev, povezanih z odlokom in referendumskim postopkom. "Zadevo glede višjih cen nočnega parkiranja je zakuhal mestni svet s sklepom o umiku celotnega parkirnega odloka, in ne pobudniki referendum", poudarjajo v Civilni iniciativi.
Nasprotno pa umik celotnega odloka pomeni, da nižja cena ne več začeti veljati.
Pobudniki se ne strinjajo
16 poročil
Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 17 dneviLjubljana je odločila, da se ne bo udeležila kampanje pred referendumom o spremenjenem pravilniku o parkiranju. Župan Zoran Janković je dejal, da rezultat referenduma ne more ničesar spremeniti, saj odločitev, o kateri se glasuje, ni več. Mesto je že umaknilo uredbo, ki je po Jankoviću doseglo cilj tistih, ki so začeli referendum. Namestnik župana Boštjan Koritnik je poudaril spoštovanje demokratične volje, vendar je opozoril, da ko je bil zakonit cilj referenduma dosežen, nadaljnja dejanja niso več pravno zaščitena.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene perspektive župana in namestnika župana, ne da bi javno podprli eno stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports Janković's statements about the city not participating in the referendum campaign. It includes relevant quotes and maintains a neutral tone overall.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 17 dneviŽupan Ljubljane Zoran Janković je izjavil, da občina ne bo sodelovala v kampanji za referendum o spremenjenem pravilniku o parkiranju, ker je trdil, da rezultat referenduma ne more ničesar spremeniti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave župana in njegovega namestnika, ne da bi javno podprli eno stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports Janković's stance on not participating in the referendum campaign. It includes quotes from him and his deputy, maintaining a relatively objective tone despite some critical language towards the initiative.
N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 80pred 17 dneviLjubljana je pred referendumom o spremenjenem pravilniku o parkiranju odločila, da se ne bo udeležila kampanje. Župan Zoran Janković je dejal, da rezultat referenduma ne more ničesar spremeniti, saj bi bila odločitev o nečemu, kar ni več v resnici.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave župana in namestnika župana, ne da bi javno podpirali eno stranko.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 80): This article accurately reports Janković's statements regarding the non-participation of the city in the referendum campaign. The content is factual and based on his press conference, though there is a slight bias in describing the opposition as having different motives.
Ljubljanske noviceNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 90pred 22 dneviV članku se sporoča, da bo v občini Ljubljane v nedeljo 12. julija 2026 potekal dopolnilni referendum.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je jasno napovedano, brez kakršnega koli oblikovanja, komentarja ali poudarka, ki bi namigoval politično nagnjenost.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 90): The article simply states the date of the referendum without additional context or commentary, making it highly factual and neutral.
24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 17 dneviV okviru civilne pobude so v Ljubljani zbrali več kot 14.000 podpisov v podporo referendumu proti lokalni odločbi o parkirišču.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se prikazuje stališče civilne pobude in občine, ne da bi javno podprla katero od strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article presents a balanced view of the referendum issue, including perspectives from both the city and the initiative group. It is mostly factual and maintains a neutral tone throughout.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 17 dnevi Janković: Občina ne bo sodelovala v referendumski kampanji. Pobudniki: Odloka ne bi smeli umakniti.Župan Ljubljane Zoran Janković je izjavil, da občina ne bo sodelovala v kampanji za referendum o spremenjenem pravilniku o parkiranju, ker je trdil, da rezultat referenduma ne more ničesar spremeniti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se prikazujejo obe pogledi, ne da bi javno podprli eno stran, in se v njem navedejo neposredni citat občinskega župana in organizatorjev referenduma, ki bralci omogočajo, da na podlagi predloženih informacij oblikujejo svoje mnenje.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): This article presents detailed quotes from Zoran Janković and his arguments against participating in the referendum campaign. It accurately reports the official stance of the municipality and includes direct statements from officials. While it acknowledges the opposition's viewpoint, it frames the s
Radio OgnjiščeStrankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 20 dneviCivilna iniciativa za Ljubljano je pred referendumom o spremembah dekreta o parkiranju v Ljubljani začela kampanjo, ki je predvidena za 12. julij. To bo tretji občinski referendum od leta 2000 in prvi, ki ga je sprožil velik dosežek prebivalcev glavnega mesta.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bile predstavljene dejanske informacije o referendumu in pobudi, ki ga je sprejel, ne da bi javno podprla katero koli stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): The article gives a clear overview of the civil initiative's position and their criticisms of the city's leadership. It includes direct quotes from Sarah Ženko and explains the legal concerns surrounding the revocation of the decision during the referendum process. However, the tone is somewhat bias
Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 16 dneviV članku se razpravlja o razmerah v zvezi z prihajajočim referendumom v Ljubljani, pri čemer se osredotoča na trditev župana Zorana Jankovića, da mesto Ljubljana (MOL) ne bo sodelovalo v kampanji za referendum.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejstva brez očitnega pristranskosti in brez oblikovanja, poročajo pa o dejanjih župana in podjetja LPP, pri čemer se upoštevajo njihova nasprotujoča stališča, vendar se ne zavzemajo za nobeno stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article provides detailed information about Janković's statements and the indirect involvement of LPP, which is owned by the MOL. It accurately describes the situation but uses some emotionally charged language like 'epicenter of signature collection' and 'political theater,' which may affect ob
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 80Objektivnost 70pred 15 dneviŠest organizatorjev se je pridružilo kampanji pred referendumom v Ljubljani o revidirani odločitvi o parkiranju. Referendum, predviden za 12. julij, je sprožila državljanska pobuda, ki je zbrala več kot 14.000 podpisov, ki nasprotujejo novim mestnim predpisom o parkiranju, ki bi uvedla plačano parkiranje in dovoljenja za prebivalce. Mestni svet je najprej odobril odločitev, kasneje pa jo je umaknil, kar je privedlo do pravnih sporov glede zakonitosti umika. Župan je izjavil, da bi morali organizatorji po umiku odločitve umakniti zahtevo za referendum.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča - tisti, ki podpirajo referendum, in tisti, ki so proti njemu, ne da bi očitno zagovarjali katero koli stran. Vključuje izjave organizatorjev in mestne uprave ter uravnoteženo pokriva pravni spor in razloge za referendum.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 70): The article provides factual information about the six organizing parties involved in the referendum campaign and the timeline of events. It also mentions the number of signatures collected and the legal debate over the revocation of the decision. However, it takes a somewhat neutral stance while st
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 75Objektivnost 70pred 19 dnevi Politična akrobatika ali demokratični praznik Ljubljančanov?Članek obravnava prihajajoče referendum v Ljubljani 12. julija, kjer bodo prebivalci odločali, ali bodo podprli predlagano spremembo mestne uredbe o parkiranju v naseljenskih območjih. Članek izpostavlja ključna vprašanja, povezana z referendumom, vključno z tistimi, ki ga podpirajo, stališči Mestnega sveta (MOL) in državljanskih iniciativ, ter možnimi stroški.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ponuja dejanske informacije o prihajajočem referendumu brez vzpostavljanja stališč ali uporabe pristranskega jezika. Dogodek predstavlja nepristransko, s poudarkom na podrobnostih referenda, ne pa promociji katerih koli posebnih stališč.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 70): The article provides basic facts about the upcoming referendum in Ljubljana regarding parking regulations. It mentions the date, the nature of the vote, and some background on the political situation. However, it lacks specific details about the legal status of the decision being revoked and does no
ReporterNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 55pred 15 dneviNa referendumu v Ljubljani je Jankoviću nasprotovalo šest kandidatov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Povzetek je nevtralen, navaja dejstva brez očitne pristranskosti.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 55): The article is brief and does not provide enough detail about the referendum or Janković's position. Its lack of depth impacts both factual accuracy and neutrality.
VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 60Objektivnost 55pred 24 dneviV članku se razpravlja o Uroš Jauševecovi preizkušnji političnega pulsa Ljubljane in spekulaciji o tem, kdo bi lahko potencialno izzval Zorana Jankovića, kar predlaga Anton Ropa kot možnega kandidata.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku ni jasno predstavljeno ideološkega okvira, izbire besed, poudarka ali vira, ki kaže na določeno politično nagnjenost.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 55): The article discusses political dynamics in Ljubljana but does not focus on the referendum itself. It lacks specificity and has a somewhat biased tone.
DomovinaNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 50pred 24 dneviV članku se obravnavajo dve tožbi, ki jih je vložil župan Zoran Janković proti projektu obnove trga Ljubljane. Prvi tožbi je vložil lastnik parcele ob kanalcu C0 glede izkopanja cevi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so bile navedene dejanske informacije o pravnih ukrepih, sprejetih proti projektu gradnje, ne da bi javno podprli politično stranko.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 50): The article focuses on a different topic related to the renovation of the market and does not directly address the referendum. It has a biased tone and lacks relevance to the main event.
DomovinaNeodvisenLevopred 10 dnevi V Ljubljani nas do referenduma loči še 18 dni – kakšno bo sporočilo županu?V članku se razpravlja o prihajajočem referendumu v Ljubljani v zvezi z odločitvijo, ki je namenjena reguliranju parkiranja v stanovanjskih območjih. Opozicijske skupine, vključno s CILJ in pobudo "Križank ne damo", so zbrale več kot 14.000 preverjenih podpisov proti odločitvi in pozivajo prebivalce, naj 12. julija glasujejo proti njej. Trdijo, da je župan Zoran Janković deloval enostransko in ignoriral javne pomisleke, pri čemer navajajo vprašanja, kot so sporna poraba za občinsko revijo "Supermesto" in prodaja javnih parkirnih mest zasebnim vlagateljem pod njegovim vodstvom. Opozicija trdi, da so ta dejanja ustvarila nepotrebno zastojnost in koristila zasebnim interesom, medtem ko so navadnim državljanom naložila dodatne stroške.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je nasprotovanje županovim odločitvam označeno kot legitimen odziv na domnevni avtoritarizem in zlorabo javnih virov.
Nova24TVStrankarsko povezanLevopred 14 dnevi Jankovića je potrebno poraziti na referendumu, sicer bo sporni odlok obveljalŽupan Ljubljane, Andrej Janković, se sooča s potencialnimi izzivi zaradi lokalnega referenduma, ki je predviden za 12. julij, kar bi lahko vplivalo na njegov položaj pred novembrskimi volitvami. Referendum je namenjen temu, da bi prebivalcem omogočili zavrnitev sporne nove uredbe o parkiranju, ki je znatno povečala življenjske stroške v prestolnici. Janković trdi, da je referendum nepomemben, ker meni, da je bila odločitev umaknjena in ni bila objavljena v Uradnem listu, pri čemer je navedel nasvet ustavnih odvetnikov. Vendar pa je ustavni odvetnik Janez Pogorelec to trditev izpodbijal in dejal, da odločitev ostaja veljavna v skladu z zakonom o lokalni samoupravi. Kritiki, vključno s civilnimi pobudami in pravnimi strokovnjaki, trdijo, da Janković zavaja javnost, s tem da trdi, da referendum nima vsebine.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku so Jankovićeve dejanja označene za zavajajoče in poudarjene kritike pravnih strokovnjakov in civilnih pobud, ki kažejo na negativen pogled na njegovo upravljanje in odločitve.
Info360NeodvisenSredinapred 23 dneviV radijskem programu "V Središtu" lokalni svetniki iz različnih strank, med njimi SDS, Demokrati in Lista Zorana Jankovića, razpravljajo o prihajajočih lokalnih volitvah, predvidenih za 15. november 2026, ki naj bi bile konkurenčne.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo, ki vključuje več političnih osebnosti iz različnih strank, s poudarkom na upravljanju občin in prihajajočih volitvah.
Slovenia
