Informacijski urad je sprožil postopek pregleda proti Mihi Brejc, upraviteljici spletne strani, ki stoji za peticijo "Stevo, pojdi domov", po več pritožbah zaradi kršitev Splošne uredbe EU o varstvu podatkov (GDPR). Urad, ki ga vodi Jelena Virant Burnik, je navedel, da mora skrbnik podpisnike ustrezno obvestiti o tem, kako se njihovi podatki obdelujejo, vključno s tem, kdo obdeluje informacije, namenom zbiranja, trajanjem shranjevanja in pravicami posameznikov, kot je pravica do izbrisa. Kljub temu bo Informacijski urad nadaljeval preiskavo glede zakonitosti obdelave podatkov in nadaljnjega shranjevanja zbranih informacij.
V tem času je opozicija začela predlog za posvetovalni referendum glede Zorana Stevanovića, sedanjega predsednika Narodne skupščine. To sledi neuspehu prejšnjega poskusa, vendar želja po odstranitvi Stevanovića od oblasti ostaja nespremenjena. Tri opozicijske stranke so skupaj predložile pobudo za referendum, katere cilj je ugotoviti, ali javnost še vedno podpira, da bi Stevanović vodil parlamentarno hišo.
Osta Vrečko, druga opozicijska osebnost, je svoje vedenje opisala kot nespoštovanje do članov, nespoštovanje demokratičnih standardov in pomanjkanje dostojanstva, ki ga zahteva vloga. Stevanović pa je predlog referenduma zavrnil kot farso in trdil, da bo ostal na položaju do aprila 2030. pojasnil je, da izid referenduma, ne glede na udeležbo, ne bo zavezujoč.
Opozicija priznava, da ne more neposredno odstraniti Stevanovića s takšnimi sredstvi, vendar verjame, da lahko izvrši pritisk, da bi spodkopala njegovo verodostojnost in legitimnost.
Čeprav se vlada trenutno upira takšnim prizadevanjem, analitiki verjamejo, da opozicija deluje na dolgoročni dnevni red. Vsako obtožbo in javno kritiko je namenjeno ustvarjanju zagona, tudi če so takojšnji rezultati malo verjetni.
Stranka opozarja, da bi nasprotovanje takšnim ukrepom omogočilo samovoljne odločitve, ki bi lahko privedle do vsakodnevnih referendumov o vseh uradnikih, od politikov do poslovnih voditeljev. Stranka opozarja, da bi takšen sistem omogočil totalitarni režim, kjer bi bili nasprotniki odstranjeni s oblasti. Pravni strokovnjaki so predlagani referendum obsodili kot nesmiselni. Nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec je opozoril, da so posvetovalni referendumi namenjeni merjenju javnega mnenja o zadevah, ki se lahko na koncu odločijo s neposrednim glasovanjem, in sicer o zakonih. Trdil je, da je vprašanje državljanov o vprašanjih, ki jih ni mogoče rešiti z zakonodajo, nelogično in ustvarja nevaren precedens.
Pravni strokovnjak dr. Andraž Teršek je pobudo označil za popolno nerazumevanje namena posvetovalnih referendumov, ki ga opisuje kot absurdno in spodkopava intelektualno integriteto.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
