Vrhovno kasacijsko in pravosodno sodišče je izpodbijalo pristojnost vlade, da pravni spor glede neplačanih plač sodnikov predloži ustavnemu sodišču.
Najvišje sodišče za domovino in pravosodje (Inalta Curte de Casație și Justiție - ÎCCJ) je v sodnem sporu z romunsko vlado izpodbijalo pravico izvršilnega organa ustavnega sodišča (Corte Constituțională - CCR) do neplačila preostalih plač sodnikom. Ta spor je bil sprožen marca, ko je ICCJ v sodni zadevi odločilo, da vlada ne plačuje potrebnih zneskov za plačilo preostalih plač sodnikom in tožilcem.
V okviru vladnega zasedanja se je razpravljalo o obvestilu o sporu, ki ga je sprožil Sodišče za civilno pravo proti vladi in ministrstvu za finance, dosje številka 1844/2/2026, s ciljem naložiti izvršilni organ, da dodeli zneske, ki se nanašajo na izvršilne naslove, ki potečejo v letu 2026. Čeprav je načrt proračuna za leto 2026 vključeval skoraj 5 milijard lei za Sodišče za civilno pravo, kar je približno 50% več kot v prejšnjem letu, se je vlada odločila, da bo nadaljevala s delnimi plačili in sredstva preusmerila v paket socialne pomoči v višini 1,1 milijarde lei. To je povzročilo napetosti med institucijami, saj Sodišče za civilno pravo trdi, da je ta odločitev oblika politične inženirstva.
V skladu z informacijskim dokumentom ta vmešavanje v Sodišče za uskladitev državnih proračunov moti nacionalno proračunsko ravnovesje in predstavlja neposredno vmešavanje v izvršilno dejavnost države.
V postopku na prvi stopnji je Sodišče navedlo, da neplata sumelor ostaja v nasprotju z lastninsko pravico sodnikov in načelom ločevanja moči. Vrhovno sodišče je obtožnico obtožilo, da krši ta načelo in spodkopava zakonitost sodišč. Poleg tega je Sodišče navedlo, da neplata sumelor vpliva na lastninsko pravico sodnikov, ki imajo izvršne naslove, ki jih ni mogoče izvršiti več kot deset let.
Reakcije sodnikov in drugih javnih organov so še vedno v teku, vendar obstajajo znaki, da bo konflikt še naprej predmet intenzivne razprave. Medtem ko vlada trdi, da niso odgovorni za plačilo zneska, ki ga zahteva Sodišče, sodišče trdi, da je treba spoštovati plačne pravice sodnikov ne glede na proračunske odločitve.
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikIsti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikVrhovno kasacijsko in pravosodno sodišče je izpodbijalo pristojnost vlade, da pravni spor glede neplačanih plač sodnikov predloži ustavnemu sodišču.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je dejanje vrhovnega sodišča označeno kot legitimni izziv presežku izvršne oblasti, kar nakazuje, da je vladni poskus vključitve ustavnega sodišča politično motiviran.
Romunska vlada razmišlja o vložitvi ustavne pritožbe pri ustavnem sodišču (CCR) zaradi pravnega spora z vrhovnim kasacijskim in pravosodnim sodiščem (ÎCCJ). ÎCCJ je tožila izvršilno oblast, ker ni plačala neplačanih plač sodnikov, ki so bili sprva v proračunu, kasneje pa jih je premier Ilie Bolojan preusmeril v socialno pomoč za upokojence in zaostala plačila lokalnih vlad. Vlada trdi, da je sodstvo prekoračilo svoje pristojnosti, ko je poskušalo vplivati na razdelitev javnih sredstev in kršilo načelo delitve oblasti. ÎCCJ trdi, da neplačane plače kršijo lastninske pravice sodnikov in kršijo delitev oblasti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani spora: trditev ÎCCJ o neplačanih plačilih in nasprotni argument vlade glede preseganja sodne pristojnosti.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
RO