Ko se kampanja podaljša in začnejo dvomiti, pridejo ETA in grožnja državljanske vojne.

Španski medijski komentatorji so okrepili opozorila glede možnih izzivov na volitvah in družbenih nemirov pred splošnim glasovanjem, ki je predvideno za 29. november. Kritiki trdijo, da je nedavni pravni nemir okoli zakona o vnuki ustvaril primere za postopkovne spore. Debata se osredotoča na to, ali bodo vladajoče stranke sprejele rezultate ali pa bodo skušale razveljaviti proces po sodnih kanalih. Polemika izhaja iz začasne prekinitve učinkov vrhovnega sodišča, ki je povezana z množičnim programom nacionalizacije za potomce španskih državljanov.

Ta zakonodajni ukrep, ki se ga pogosto imenuje zakon o vnuki, je bil zasnovan tako, da bi posameznikom španskega porekla olajšal državljanstvo. Sodni poseg je povzročil zmedo glede rokov za registracijo volivcev in meril za upravičenost. Pravni analitiki menijo, da bi te zaplete lahko privedle do formalnih ugovorov proti izidu volitev, ko se glasovanje konča. Politične osebnosti, povezane z desničarsko koalicijo, so izrazile zaskrbljenost zaradi zmanjševanja števila volilnih volitev. Prej predvidene absolutne večine za Ljudsko stranko in Vox so se v zadnjih anketah zdele manj zanesljive.

Komentatorji opisujejo to spremembo kot povzročilo zaskrbljenost med podporniki, ki so pričakovali odločilno zmago. Nekateri opazovalci se sprašujejo, ali se bodo kampanje, osredotočene na gospodarsko žrtvovanje, spominjale kot odgovorno upravljanje ali kot strateške napake, ki so zapravljale politični kapital. Medijske osebnosti so ponudile različne interpretacije trenutne klime. Eden od radijskih voditeljev je predlagal, da je ustavno sodišče zavrnilo potrditev zakona o vnuki, da bi ohranilo možnost izpodbijanja volitev, ko sedanja vlada izgubi oblast. Trdil je, da bi takšne poteze lahko spremenile rezultate in mobilizirale ulične proteste, poslušačem pa je svetoval, naj se pripravijo na najslabše možne scenarije.

Drugi komentator je trdil, da so se levičarske sile po desetletjih sprememb vrnile na svoje zgodovinske korenine. Napovedal je, da če opozicija ne zmaga, bodo obtožili kraje in sprožili upor poleti po občinskih volitvah. Ta vstaja, je dejal, bo vključevala teroristično dejavnost v Baskiji, Navari, Kataloniji in potencialno Galiciji in Valenciji. Te trditve so v veliki meri odvisne od domnev, ne pa od preverjenih dokazov. Trditev, da se separatistična skupina ETA reorganizira, ker je zmagala na prejšnjih tekmovanjih, nima podatkov, ki bi jo podprli.

Podobno opisi novinarjev kot voljnih udeležencev v nasilnih vstajah odražajo osebno pristranskost in ne dejansko poročanje. Ton teh razprav je v ostrem nasprotju s standardno novinarsko prakso. Namesto, da bi analizirali vpliv politike, se mnogi prispevalci osredotočajo na apokaliptične pripovedi. Normalne demokratične procese označujejo kot eksistencialno grožnjo narodu. Datum prihodnjih volitev je kljub vsem tem napovedom še vedno določen. Volilna udeležba in končni podatki bodo določili dejanski izid. Pravni strokovnjaki ugotavljajo, da je uspešno razglasitev ničnosti nacionalnih volitev, čeprav so možni postopkovni izpiti, potrebna posebna utemeljitev, ki jo določa ustavno pravo.

Trenutna negotovost se osredotoča na to, kako sodišča razlagajo ustavljene določbe imigracijske reforme. Do takrat politični akterji še naprej razpravljajo o posledicah pravnega statusa quo. Ta položaj poudarja napetosti med izvršilnim delom in sodnim nadzorom v demokratičnem okviru Španije. Javni diskurz odraža globoko razdružitev glede legitimnosti nedavnih zakonodajnih sprememb. Ko kampanja vstopa v svojo zadnjo fazo, se pozornost obrne na to, ali bodo pravne ovire vplivale na volilno vedenje ali pa bodo ostale vprašanje po volitvah.